Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Istituto Luce
- 1
Pinkerton [del] to
All
Hello, chiedo se possibile chiarimenti perché ho avuto risposte discordanti
Immaginate che in questo post io inserisca il link della partita Italia-Austria del 1955 scrivendo anche la fonte del video: Istituto Luce
Cliccando sul link si apre la pagina di libero accesso dell'istituto Luce con la partita. Io non scarico e non offro la possibilità di scaricare il video perché - appunto - voi vedrete la partita direttamente dal video originale dell'istituto
Posso farlo o violo i copyright?
Immaginate che in questo post io inserisca il link della partita Italia-Austria del 1955 scrivendo anche la fonte del video: Istituto Luce
Cliccando sul link si apre la pagina di libero accesso dell'istituto Luce con la partita. Io non scarico e non offro la possibilità di scaricare il video perché - appunto - voi vedrete la partita direttamente dal video originale dell'istituto
Posso farlo o violo i copyright?
il problema grosso è che dubito tu riesca a postare un link:P
Parlo in senso elisferomicoticolocircenseantanicontecobram
Però mi serve una risposta!
Però mi serve una risposta!
cioè non riproponi alcun contenuto... come faresti a violare il copyright scusa?
Una sentenza della settimana scorsa ha detto che i siti di streaming che postano filmati non hostagi non violano la legge.
Cerca se è qualcosa simile al tuo caso
Cerca se è qualcosa simile al tuo caso
già... l'incapsulamento non è riproposizione di un contenuto, è il contenuto stesso. Nel suo caso non ho però capito dove sia il problema, visto che dalla situazione che descrive non farebbe neanche quello.
- 1