Subpage under development, new version coming soon!
Subject: L'intelligenza artificiale è una minaccia?
settenano [del] to
All
Leggete questo: https://www.economist.com/news/science-and-technology/21730391-learning-play-go-only-start-latest-ai-can-work-things-out-without
Considerate che il vecchio Alphago ha solo 18 mesi di vita
Poi leggete questo: https://waitbutwhy.com/2015/01/artificial-intelligence-revolution-1.html
Considerate che il vecchio Alphago ha solo 18 mesi di vita
Poi leggete questo: https://waitbutwhy.com/2015/01/artificial-intelligence-revolution-1.html
HAHAHAHHA
Avevo immaginato il thread
“L’intelligenza artificiale è una una min... chiata”
HAHHAAHHA
Devo leggerli adesso :P
Avevo immaginato il thread
“L’intelligenza artificiale è una una min... chiata”
HAHHAAHHA
Devo leggerli adesso :P
grazie per la dritta, leggerò con attenzione!
PS waitbutwhy è fonte affidabile di suggerimenti???
PS waitbutwhy è fonte affidabile di suggerimenti???
Se insegnano a programmare a queste macchine devo trovarmi un nuovo lavoro :P
Non ho letto il primo ma il secondo è una lettura terrorizzante... decisamente mi ritrovo all'estrema sinistra del grafico :)
Ma avete già letto tutto? La seconda parte dello studio è immensa, io sono arrivato appena al grafico "ottimisti-pessimisti"...
Comunque l'argomento è moooolto interessante.
Grazie settena'
P.s. Ray Kurzweil è un genio
Comunque l'argomento è moooolto interessante.
Grazie settena'
P.s. Ray Kurzweil è un genio
Non so dire quanto sia affidabile.
Però mi pare che utilizzi fonti attendibili e credibili
Anche il ragionamento che ci costruisce sopra è sensato
Per questo fa paura
Però mi pare che utilizzi fonti attendibili e credibili
Anche il ragionamento che ci costruisce sopra è sensato
Per questo fa paura
boh.. sulla "quantificazione" delle varie curve etc ho dei dubbi.
anche sull'ipotesi di fondo che la "crescita" dell'intelligenza di un sistema sia costante ( o addirittura progressiva nel tempo) ho dei dubbi.. ad un certo punto ci son dei colli di bottiglia .. e non è mica detto che siano tecnologici o sociali..
anche sull'ipotesi di fondo che la "crescita" dell'intelligenza di un sistema sia costante ( o addirittura progressiva nel tempo) ho dei dubbi.. ad un certo punto ci son dei colli di bottiglia .. e non è mica detto che siano tecnologici o sociali..
Io invece ho letto il primo articolo e concordo con quanto dice, salvo che queste macchine siano o possano essere dei meri "assistenti" per noi umani e nulla altro.
Ovvero, già adesso, ma ancor più una volta che tali sistemi saranno evoluti (e paradossalmente la loro evoluzione tende ad emulare il meglio della nostra umanità, a cominciare dal cervello ed il suo funzionamento, ma non solo) ci saranno probabilemnte diversi problemi e profonde ripercussioni, sul piano sociale innanzitutto.
Alcune di questi le vediamo già. A cominciare dalla disoccupazione tecnologica, altri sono relativi all'uso che di tali tecnologie si fa o si potrebbe fare (dal controllo capillare sulla società, ai sistemi d'arma automatici). Inoltre, lo sviluppo dell'IA e della robotizzazione potrebbero acuire ancor più le disuguaglianze ed il solco sempre più profondo e marcato tra pochi che detengono ricchezze smisurate e potere e la stragande maggiuranza delle persone condannata all'indigenza e la "ridondanza", con una povertà che non sarà solamente materiale, ma anche "necessariamente" culturale, di opportunità, di speranza.
Dopo questo sermone apocalittico, visto che avevo scritto qualcosa al riguardo e sto ancora lavorando su questi temi, posso sfacciatamente autocitarmi, in un impeto irrefrenabile di autoreferenzialità, e linkare i miei articoli o esagero e approfitto eccessivamente della vostra benevolenza?
Il feedback, per come la vedo io, è sempre benvenuto, sia esso positivo o negativo.
@Imann, in futuro le macchine non avranno bisogno in buona misura di essere programmate, impareranno dall'esperienza. L'enorme salto in avanti (huge leap forward) compiuto dall'IA sta proprio in questo: cognitive computing, apprendimento automatico. Si manda Von Neumann in pensione e si apre una nuova era.
Ovvero, già adesso, ma ancor più una volta che tali sistemi saranno evoluti (e paradossalmente la loro evoluzione tende ad emulare il meglio della nostra umanità, a cominciare dal cervello ed il suo funzionamento, ma non solo) ci saranno probabilemnte diversi problemi e profonde ripercussioni, sul piano sociale innanzitutto.
Alcune di questi le vediamo già. A cominciare dalla disoccupazione tecnologica, altri sono relativi all'uso che di tali tecnologie si fa o si potrebbe fare (dal controllo capillare sulla società, ai sistemi d'arma automatici). Inoltre, lo sviluppo dell'IA e della robotizzazione potrebbero acuire ancor più le disuguaglianze ed il solco sempre più profondo e marcato tra pochi che detengono ricchezze smisurate e potere e la stragande maggiuranza delle persone condannata all'indigenza e la "ridondanza", con una povertà che non sarà solamente materiale, ma anche "necessariamente" culturale, di opportunità, di speranza.
Dopo questo sermone apocalittico, visto che avevo scritto qualcosa al riguardo e sto ancora lavorando su questi temi, posso sfacciatamente autocitarmi, in un impeto irrefrenabile di autoreferenzialità, e linkare i miei articoli o esagero e approfitto eccessivamente della vostra benevolenza?
Il feedback, per come la vedo io, è sempre benvenuto, sia esso positivo o negativo.
@Imann, in futuro le macchine non avranno bisogno in buona misura di essere programmate, impareranno dall'esperienza. L'enorme salto in avanti (huge leap forward) compiuto dall'IA sta proprio in questo: cognitive computing, apprendimento automatico. Si manda Von Neumann in pensione e si apre una nuova era.
Dopo questo sermone apocalittico, visto che avevo scritto qualcosa al riguardo e sto ancora lavorando su questi temi, posso sfacciatamente autocitarmi, in un impeto irrefrenabile di autoreferenzialità, e linkare i miei articoli o esagero e approfitto eccessivamente della vostra benevolenza?
posta, posta!
posta, posta!
Evabbè, l'avete voluto voi ...
Leggete in questo ordine:
Superintelligenza e Singolarità
Intelligenza biologica vs. intelligenza artificiale
Il sorpasso - Da Deep Blue ad Alfa Go
Il sorpasso 2 - Elementare, Watson!
Leggete in questo ordine:
Superintelligenza e Singolarità
Intelligenza biologica vs. intelligenza artificiale
Il sorpasso - Da Deep Blue ad Alfa Go
Il sorpasso 2 - Elementare, Watson!
Ma in tutto questo possibile che non esista un apparecchio robot/drone/arma che, quando dormi, e arriva una zanzara te la uccide al volo?
e ti fideresti se è guidato da una AI?
roba che a forza di autoapprendere decide che è più utile sterminare te una volta per tutte che ammazzare ogni sera 10 mosquitos..
roba che a forza di autoapprendere decide che è più utile sterminare te una volta per tutte che ammazzare ogni sera 10 mosquitos..
"roba che a forza di autoapprendere decide che è più utile sterminare te una volta per tutte che ammazzare ogni sera 10 mosquitos.."
Di sicuro è più efficiente ...
Di sicuro è più efficiente ...
Vero. Tra l’altro l’uomo è un parassita che tende a distruggere tutto e pure se stesso
Tra l’altro l’uomo è un parassita che tende a distruggere tutto e pure se stesso
Pensa se le macchine riuscissero a capirlo ...
(edited)
Pensa se le macchine riuscissero a capirlo ...
(edited)