Subject: Coppa Italia

Sono dell'altro dojo: Conta come vinci. Sarri è l'unico che ha realmente rivaleggiato contro una juve anche molto superiore a questa e meritava un paio di scudetti, persi per situazioni extra campo.
Su Allegri è già stato detto tutto: se ora conta solo vincere, in europa non ha mai fatto vedere nulla di vicino. Sarri quantomeno ha portato a casa una EL al primo anno, nonostante evidenti problemi per un Chelsea in disordine.

Sarri ha fatto con il Napoli delle grandissime stagioni in fatto di risultati e di gioco (concetto a libera interpretazione che per me si può riassumere con il rapporto occasioni prodotte/occasioni subite)
usando i principi di palleggio (non possesso) e difesa in avanti.

Ma aveva gli ingredienti giusti ed una piazza per cui arrivare secondo o terzo era accettabile.
Oggi alla juve deve trovare altre strade, imho.

Dico una blasfemia quando penso che Tevez sia stato lo straniero più decisivo per la Juve, anche più di CR7, dal dopo calciopoli?

Scherzi? Sono ancora qui che mi mangio le mani. Andava preso anche solo per toglierlo ad altri (così come Pirlo), ma noi eravamo troppo avanti e bisognava contribuire al piano marshall.

Se la gioca con Diego XD

Scherzi a parte, Carlitos sicuramente in attacco...
A centrocampo penso che uno come Vidal io lì in mezzo non l'ho più visto...
La sua mancanza non viene mai enfatizzata a sufficienza secondo me

Fa ridere che debba essere cr7 ad adattarsi al possesso di sarri.
Come farebbe ridere messi se dovesse adattarsi al pressing di conte.

Alla fine della fiera sono i calciatori a giocare e tu allenatore devi essere sveglio da fargli fare la cosa che riesce loro meglio. Non la cosa che ti piace ideologicamente di più.

A me fa ridere che si scelga un allenatore per la sua ideologia e poi si dia la colpa all'allenatore se non riesce a far esprimere la rosa che non è adatta al suo gioco (vedi Giampy al Milan).
Un allenatore conosce chiaramente tutti i principi di gioco, ma è DOVEROSO che applichi il suo credo calcistico, è stato scelto per un progetto che, immagino, coinvolga anche lui. Se un allenatore di club si deve adattare a quello che ha e non ci riesce la colpa è attribuibile per larga parta alla società, non è che un parlamentare debba cambiare schieramento a seconda del pensiero comune del popolino... (ops).
Vi ricordo che stiamo parlando di una società che punta al risultato massimo, che ha budget importante, il cui allenatore non deve arrabattare con quello che si trova perché non hanno una lira per prendergli i giocatori che vuole. Se ci si ritrova in quella situazione qualcosa nella pianificazione è andato storto

Su Allegri è già stato detto tutto: se ora conta solo vincere, in europa non ha mai fatto vedere nulla di vicino. Sarri quantomeno ha portato a casa una EL al primo anno, nonostante evidenti problemi per un Chelsea in disordine.

Sì, non credo sia IT parlare di allegri. Dico solo che bisognerebbe metterci d'accordo sul metodo. Contano i risultati. Per Allegri e per Sarri, come per ogni professionista.

Non contesto Sarri. Contesto l'idea dei perdenti che conti più il come del cosa. Il come è soggettivo. Il cosa è oggettivo.

Sarri ha fatto con il Napoli delle grandissime stagioni in fatto di risultati e di gioco (concetto a libera interpretazione che per me si può riassumere con il rapporto occasioni prodotte/occasioni subite)
usando i principi di palleggio (non possesso) e difesa in avanti.

Ma aveva gli ingredienti giusti ed una piazza per cui arrivare secondo o terzo era accettabile.
Oggi alla juve deve trovare altre strade, imho.

Concordo.

Dico una blasfemia quando penso che Tevez sia stato lo straniero più decisivo per la Juve, anche più di CR7, dal dopo calciopoli?

Per me pobbà. Sul campo dominava il centrocampo e segnava come un attaccante. E soprattutto finanziariamente ha regalato un +100 M (o dintorni) che succede una volta nella vita.

Andava preso anche solo per toglierlo ad altri (così come Pirlo)

Pirlo è peggio per me.
Perché poteva essere un simbolo esclusivo del milan e hai regalato parte dell'immagine ad una rivale. Roba da chiodi.

scusami, ma non vedo molte differenze tra
campionato coppa italia minimo quarti di champions
campionato coppa italia minimo quarti di champions
campionato coppa italia minimo quarti di champions
....
campionato minimo quarti di champions...
cioè non è certo l'aver perso la coppa italia che metterà fine al domninio della Juve in italia e per assurdo anche se perdesse lo scudetto c'è un abisso tra lei e le migliori delle altre.
(edited)

Sono d’accordo con chi ha affermato che Higuain sia più funzionale di Ronaldo nella Juve di Sarri. A meno che non giochi con Ronaldo centravanti e Dybala Costa ai lati, però Ronaldo deve fare il centravanti che i tempi di Manchester che sgroppava sulla fascia sono finiti.

a parte che allegri è andato in finale ( che poi sono partite a parte non si possono mica misurare gli allenatori su quelle..)

però il punto è che con QUESTA juve lasciare un trofeo a QUESTO napoli è grave

però il punto è che con QUESTA juve lasciare un trofeo a QUESTO napoli è grave

La Juve ha fatto anche quest'anno acqusti ma tolto Ronaldo (che comunque non è più giovanissimo) non è riuscita a migliorarsi nella zona che da più tempo è in sofferenza: il centrocampo.
Anche De Light (ma chiunque altro) difficilmente si può considerare più forte di Bonucci o Chiellini.

Il Napoli invece si è mantenuto più o meno sullo stesso livello.

Allegri ha giocato, per semplificare, con Pirlo, Pogba e Vidal.
Sarri gioca con Pjanic, Matuidi e Khedira (da vecchio).

Si tratta di ottimi giocatori ma nel complesso il livello si è abbassato.

Per la questione Allegri, nessuno dice che fosse scarso, ma che vedere una squadra con tutti quei trofei nazionali (sscudetti, coppe italia) giocare in maniera "brutta" ha iniziato a non andar più bene, soprattutto per i tifosi.
Se avesse vinto qualcosa a livello internazionale probabilmente avremmo chiuso tutti gli occhi ma vedere 38 partite di campionato di cui 30 noiose, contro squadre del calibro di Brescia, Verona e simili (senza offendere nessuno) non andava più bene.

Poi che Sarri non stia riuscendo è un altro paio di maniche.

Anche se poi conferma la tesi iniziale. La Juve è uno squadrone ed anche giocando male il cmapionato lo può vincere.
Quindi basta Allegri e se Sarri non riuscirà, basta anche Sarri.

disaccoppierei il bello dal bene

cioè il bel gioco è soggettivo, e non fatico a credere che la juve di allegri si prestava a critiche sul fatto di offrire uno spettacolo divertente.

Invece giocare bene è un po' meno soggettivo (cioè non è completamente oggettivo solo perchè non concordiamo sul paramentro da "misurare").

Se proponiamo dei parametri oggettivi per misurare il "giocare BENE" (ad es: occasioni create / occasioni subite; oppure i vari coefficenti di efficacia misurati dagli statistici del pallone) vedremo che in realtà in molti casi la squadra di Allegri aveva i migliori risultati del campionato...

manca un passaggio a tutti: MERET bravissimo sia nelle poche occasioni create dalla Juve nei 90 minuti, sia nei rigori.

A Gattuso il merito di averlo schierato al posto di Ospina che in semifinale dopo una papera aveva da solo portato a casa il passaggio del turno.

Su Gattuso: a me sta simpatico ma di che gioco stiamo parlando? A me ha rotto gli zebedei anche ieri sera vedere che ogni azione del Napoli deve passare per i piedi del portiere. E' un po' un gioco a primo non prenderle e poi dai una due occasioni sui 90 minuti vuoi che non ti capitino? Sarò stato abituato troppo bene dal Milan che vinceva tutto ma non mi pare sto gran gioco.
Comprendo che da noi se vinci basta e avanza.

Sulla Juve: guai a darla per morta, la rosa è di prim'ordine e basterà battere il Lione per cancellare tutto il resto, i sogni a portata di mano fanno dimenticare ogni manchevolezza.

A Sarri imputo ieri un solo errore, aver tolto Douglas Costa che uno così lo devi lasciare in campo anche se si regge in piedi solo con un alluce.