Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Coppa Italia
scusate ma di chi state parlando?
juventini che si sono lamentati in questo forum zero...ma pure altrove mi pare che i toni siano stati parecchio misurati.
state facendo tutto voi:P
juventini che si sono lamentati in questo forum zero...ma pure altrove mi pare che i toni siano stati parecchio misurati.
state facendo tutto voi:P
boh... io continuo a leggere "simulazione" di lautaro.
cmq anche io ho poco interesse per la cosa, alla fine il pareggio nei 90' era giusto e la vittoria nei 120' altrettanto. IMHO
cmq anche io ho poco interesse per la cosa, alla fine il pareggio nei 90' era giusto e la vittoria nei 120' altrettanto. IMHO
quello di lautaro è un rigore inventato, manco inzaghi dei tempi d'oro avrebbe avuto la scaltrezza di portare una gamba all'indietro ed incastrarla in quella del difensore, che è fermo immobile con le gambe aperte, per poi buttarsi (se mi parlate del "contatto" con de ligt mi metto a ridere, non sarebbe fallo nemmeno a calcio a 5).
il secondo è nettissimo invece.
per concludere: l'inter ha meritato e quindi va bene così, come hanno sempre raccontato gli juventini che gli scudetti li hanno vinti sul campo :P
(edited)
il secondo è nettissimo invece.
per concludere: l'inter ha meritato e quindi va bene così, come hanno sempre raccontato gli juventini che gli scudetti li hanno vinti sul campo :P
(edited)
però nel conteggio per paphio tu non conti perchè sei milanista, mi sa che ha ragione, non sono stati gli juventini a lamentarsi.
(imho non è vero che Bonucci è fermo e non è vero che Lautaro simula, perchè per calciare un pallone di solito la gamba prima la alzi indietro, ed in ogni caso il contatto è stupido, da dietro e senza prendere la palla... mi chiedo secondo voi per quale regola non sarebbe rigore... cmq finiamola qui, in questo forum ho letto contestazioni su qualsiasi cosa, quindi ongiuno si tenga la sua impressione)
(imho non è vero che Bonucci è fermo e non è vero che Lautaro simula, perchè per calciare un pallone di solito la gamba prima la alzi indietro, ed in ogni caso il contatto è stupido, da dietro e senza prendere la palla... mi chiedo secondo voi per quale regola non sarebbe rigore... cmq finiamola qui, in questo forum ho letto contestazioni su qualsiasi cosa, quindi ongiuno si tenga la sua impressione)
bonucci è posizionato dietro lautaro, se lautaro per calciare si incastra in bonucci ma quello dietro non fa nulla non può essere fallo dai... altrimenti qualsasi contatto nel terreno di gioco è fallo dal momento che lo spazio è condiviso e i calciatori se lo contendono in ogni fase di gioco (non so se il concetto che vorrei spiegare è chiaro).
comunque io negli juventini vedo un misto di rassegnazione e menefreghismo per questa stagione, hanno vissuto pochissima rivalità e forse è per questo che c'è stato un po' di distacco sulla vicenda. nello specifico manco a me è fregato qualcosa e non sono uno di quello che tifa contro, però ho la sensazione che il mondo inter (società + atteggiamento dei tifosi) sia sulla buona strada del vecchio mondo juve e questo sarebbe un male, però potrebbe essere benissimo una sensazione mia
comunque io negli juventini vedo un misto di rassegnazione e menefreghismo per questa stagione, hanno vissuto pochissima rivalità e forse è per questo che c'è stato un po' di distacco sulla vicenda. nello specifico manco a me è fregato qualcosa e non sono uno di quello che tifa contro, però ho la sensazione che il mondo inter (società + atteggiamento dei tifosi) sia sulla buona strada del vecchio mondo juve e questo sarebbe un male, però potrebbe essere benissimo una sensazione mia
secondo me ci sono stati episodi arbitrali favorevoli all'inter (mi viene in mente il rigore su belotti) e vanno riconosciuti.
Vanno riconosciuti pure quelli contro, che ovviamente non fanno notizia.
Io accetto "l'accusa" di somigliare agli juventini fino ad un certo punto, perchè c'è un prima ed un dopo.
sino a calciopoli e moggiopoli c'è stato un regime, dopo ce n'è stato un altro.
prima era proprio mafia, dopo si è ristabilito il solito ordine arbitrale per cui gli arbitri favoriscono sempre la società più forte e presente.
Quindi sul "dopo calciopoli" io ho questa opinione: nel tempo si sono succeduti dei "periodi" di favore. prima per l'inter (immediato post-calciopoli), poi per la juve (decennio di dominio) ed ora siamo nella situazione di un nuovo sorpasso. Se il milan prende un po' di stabilità anche lui ricomincia a pesare e si vede (l'anno dei mille rigori oppure gli arbitri che si scusano per un vantaggio non dato...).
Ora che il milan vince lo scudo per l'anno prossimo siete i favoriti.
Vanno riconosciuti pure quelli contro, che ovviamente non fanno notizia.
Io accetto "l'accusa" di somigliare agli juventini fino ad un certo punto, perchè c'è un prima ed un dopo.
sino a calciopoli e moggiopoli c'è stato un regime, dopo ce n'è stato un altro.
prima era proprio mafia, dopo si è ristabilito il solito ordine arbitrale per cui gli arbitri favoriscono sempre la società più forte e presente.
Quindi sul "dopo calciopoli" io ho questa opinione: nel tempo si sono succeduti dei "periodi" di favore. prima per l'inter (immediato post-calciopoli), poi per la juve (decennio di dominio) ed ora siamo nella situazione di un nuovo sorpasso. Se il milan prende un po' di stabilità anche lui ricomincia a pesare e si vede (l'anno dei mille rigori oppure gli arbitri che si scusano per un vantaggio non dato...).
Ora che il milan vince lo scudo per l'anno prossimo siete i favoriti.
Io non vedo tutti questi ondeggiamenti nella "considerazione" arbitrale.
La Juve vinceva quando era più forte e così hanno fatto e stanno facendo l' Inter e il Milan.
Bisognerebbe ogni tanto sapere riconoscere i meriti sportivi degli altri .
La Juve vinceva quando era più forte e così hanno fatto e stanno facendo l' Inter e il Milan.
Bisognerebbe ogni tanto sapere riconoscere i meriti sportivi degli altri .
PS
Sarei curioso di vedere i vostri commenti in un universo parallelo dove Lautaro si fosse procurato quel rigore giocando nella Juventus....
:-)
(edited)
Sarei curioso di vedere i vostri commenti in un universo parallelo dove Lautaro si fosse procurato quel rigore giocando nella Juventus....
:-)
(edited)
il fatto che vinca chi è più bravo non è in contrasto con il fatto che possa essere favorito.
Prima era proprio mafia, è memoria storica
Siamo ai livelli del wrestling e si prova a dire che uno è colpevole mentre uno è pulito.
Nel mentre c’erano quello del crac del Parma, uno dei presidenti del consiglio più ambigui della repubblica italiana, quello ambiguo del Napoli, l’altro che fa vincere la Lazio e poi finisce in manette, quello del Como beccato con le valigie di contanti, poi quello a cui in Inghilterra gli han fatto vendere il Leeds
Gente ambigua insomma c’è sempre stata
(Scusate se riporto in ordine temporale casuale)
Siamo ai livelli del wrestling e si prova a dire che uno è colpevole mentre uno è pulito.
Nel mentre c’erano quello del crac del Parma, uno dei presidenti del consiglio più ambigui della repubblica italiana, quello ambiguo del Napoli, l’altro che fa vincere la Lazio e poi finisce in manette, quello del Como beccato con le valigie di contanti, poi quello a cui in Inghilterra gli han fatto vendere il Leeds
Gente ambigua insomma c’è sempre stata
(Scusate se riporto in ordine temporale casuale)
a me non piace, per esempio, mettere cragnotti e moggi sullo stesso piano.
Cragnotti ha fatto vincere la lazio coi soldi, ma la lazio non ha corrotto arbitri.
Quindi Cragnotti va condannato per quello che ha fatto per procurarsi i soldi non la lazio per le questioni sportive, con la juve di moggi invece questo non è vero. E' proprio la juve colpevole e proprio l'aspetto sportivo quello leso.
Cragnotti ha fatto vincere la lazio coi soldi, ma la lazio non ha corrotto arbitri.
Quindi Cragnotti va condannato per quello che ha fatto per procurarsi i soldi non la lazio per le questioni sportive, con la juve di moggi invece questo non è vero. E' proprio la juve colpevole e proprio l'aspetto sportivo quello leso.
Rispetto il tuo punto di vista pur rimanendo in disaccordo