Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Il 4 marzo si vota
Nel film se ho capito bene sei sempre connesso e tutti possono vedere e sentire quello che dici o fai
in realtà l'ipotesi finale è di installare un chip a tutti, collegato ed obbligatorio alla cittadinanza, e quindi in ogni istante si può sondare il volere del popolo su ogni argomento, elezioni comprese
in realtà l'ipotesi finale è di installare un chip a tutti, collegato ed obbligatorio alla cittadinanza, e quindi in ogni istante si può sondare il volere del popolo su ogni argomento, elezioni comprese
è una legge truffa votata insieme da Pd, Forza Italia e Lega (che pure di votare questa legge ha dato la fiducia al governo Gentiloni, visto che era stata messa la fiducia). Il Pd sapeva che queste elezioni le avrebbe perse (hanno i loro sondaggi commissionati a suon di soldi, sanno benissimo le loro percentuali, non i sondaggi che ci propinano a noi), quindi ha fatto in modo che il 5 marzo non ci sia un vincitore, in modo da poter inciucciare alla grande. Forza Italia e Lega hanno avallato questa legge perchè altrimenti si andava a votare con il proporzionale e per loro sarebbe stata una disfatta, a loro serviva una legge elettorale che comprendesse le coalizioni, e con questa il Pd si è comprata il loro voto. Con una legge che assicurasse un vincitore, il M5S partiva favorito, e questo era ciò che temevano tutti, perchè i 5 stelle sono i nemici del potere (gli unici). Solo per questo andrebbero votati i 5 stelle, anche perchè sono gli unici che portati a percentuali il più in alto possibile possono scongiurare altri 5 anni di governi "non votati" dal popolo e formati da fusioni di pezzi di centrodestra e di centrosinistra.
(edited)
(edited)
se cogli il lato positivo è fantastica come idea :D
niente più costi di elezioni, niente più bisogno di rappresentanti del popolo..........
c'è una proposta? stile "televoto isola famosi" in tempo zero sai già cosa vuole il popolo :D
niente più costi di elezioni, niente più bisogno di rappresentanti del popolo..........
c'è una proposta? stile "televoto isola famosi" in tempo zero sai già cosa vuole il popolo :D
se cogli il lato positivo è fantastica come idea :D
tu cogli il fatto che sarebbe una continua rottura di pelotas per ogni minchiate che gli verrebbe in mente!!!!
tu cogli il fatto che sarebbe una continua rottura di pelotas per ogni minchiate che gli verrebbe in mente!!!!
non so sei sia una legge truffa, sicuramente è una legge fatta male ma di questo credo non si stupisca nessuno. Dopo il referendum tutti avevano l'interesse a cambiare la legge elettorale in modo tale da garantirsi la sopravvivenza. Per questo all'inizio il M5s è stato disponibile alla trattativa ma poi...
Forza Italia e Lega hanno avallato questa legge perchè altrimenti si andava a votare con il proporzionale e per loro sarebbe stata una disfatta,
se per disfatta intendi dire che il 5s sarebbero diventanti di gran lunga il 1 partito, ti do ragione, ma questo non avrebbe garantito loro comunque di governare perché in un sistema proporsionale devi avere la maggioranza alla camera e al senato...
L'inciucio sarebbe stato possibile comunque.
a loro serviva una legge elettorale che comprendesse le coalizioni
una conseguenza logica...
Con una legge che assicurasse un vincitore, il M5S partiva favorito,
Scusa ma il problema non è tanto vincere o meglio non solo. Puoi vincere ma se poi non puoi formare un governo sei punto e a capo. La legge dovrebbe garantire che ci sia un vincitore il giorno dopo le elezioni e che questo possa governare...
Solo per questo andrebbero votati i 5 stelle, anche perchè sono gli unici che portati a percentuali il più in alto possibile possono scongiurare altri 5 anni di governi "non votati" dal popolo e formati da fusioni di pezzi di centrodestra e di centrosinistra.
Per il resto credo che questa teoria sia appunto solo una teoria...
Forza Italia e Lega hanno avallato questa legge perchè altrimenti si andava a votare con il proporzionale e per loro sarebbe stata una disfatta,
se per disfatta intendi dire che il 5s sarebbero diventanti di gran lunga il 1 partito, ti do ragione, ma questo non avrebbe garantito loro comunque di governare perché in un sistema proporsionale devi avere la maggioranza alla camera e al senato...
L'inciucio sarebbe stato possibile comunque.
a loro serviva una legge elettorale che comprendesse le coalizioni
una conseguenza logica...
Con una legge che assicurasse un vincitore, il M5S partiva favorito,
Scusa ma il problema non è tanto vincere o meglio non solo. Puoi vincere ma se poi non puoi formare un governo sei punto e a capo. La legge dovrebbe garantire che ci sia un vincitore il giorno dopo le elezioni e che questo possa governare...
Solo per questo andrebbero votati i 5 stelle, anche perchè sono gli unici che portati a percentuali il più in alto possibile possono scongiurare altri 5 anni di governi "non votati" dal popolo e formati da fusioni di pezzi di centrodestra e di centrosinistra.
Per il resto credo che questa teoria sia appunto solo una teoria...
scongiurare altri 5 anni di governi "non votati" dal popolo
dai Bruce, nessuno ha governato con i carrarmati. Tutti democraticamente eletti ed i governi formati secondo quanto stabilisce "la più bella Costituzione del mondo" (o adesso non va più bene?)
dai Bruce, nessuno ha governato con i carrarmati. Tutti democraticamente eletti ed i governi formati secondo quanto stabilisce "la più bella Costituzione del mondo" (o adesso non va più bene?)
https://www.msn.com/it-it/notizie/politica/renzi-daccordo-con-berlusconi-senza-numeri-si-torni-al-voto/ar-BBIL8Yt?ocid=spartanntp
Renzi: d'accordo con Berlusconi, senza numeri si torni al voto
Tgcom24
Redazione Tgcom24
"La penso esattamente come Silvio Berlusconi, se non ci sono i numeri si torni a votare. Il Pd con gli estremisti non governerà mai". Lo ha detto il segretario del Pd, Matteo Renzi, a Agorà. Renzi poi tende la mano al leader di Forza Italia sulla questione immigrazione: "Cambiamo insieme l'accordo di Dublino, firmato proprio da Berlusconi", ha detto.
Renzi: d'accordo con Berlusconi, senza numeri si torni al voto
Tgcom24
Redazione Tgcom24
"La penso esattamente come Silvio Berlusconi, se non ci sono i numeri si torni a votare. Il Pd con gli estremisti non governerà mai". Lo ha detto il segretario del Pd, Matteo Renzi, a Agorà. Renzi poi tende la mano al leader di Forza Italia sulla questione immigrazione: "Cambiamo insieme l'accordo di Dublino, firmato proprio da Berlusconi", ha detto.
Cambiamo insieme l'accordo di Dublino, firmato proprio da Berlusconi", ha detto, dimenticandosi di dire che oltre a Berlusconi lo ha firmato anche la Lega eh ...
La legge dovrebbe garantire che ci sia un vincitore il giorno dopo le elezioni e che questo possa governare...
nono.
la legge elettorale deve garantire la rappresentanza del popolo sovrano. Il governo può anche non esistere per decenni.
I pirncipi si chiamano così perchè vengono prima, quindi PRIMA deve essere democratica e poi, se serve, garantire la govvernabbilitahh..
nono.
la legge elettorale deve garantire la rappresentanza del popolo sovrano. Il governo può anche non esistere per decenni.
I pirncipi si chiamano così perchè vengono prima, quindi PRIMA deve essere democratica e poi, se serve, garantire la govvernabbilitahh..
dai Bruce, nessuno ha governato con i carrarmati. Tutti democraticamente eletti ed i governi formati secondo quanto stabilisce "la più bella Costituzione del mondo" (o adesso non va più bene?)
il rispetto formale della costituzione non è garanzia di democraticità.
In italia c'è stato un colpo di stato, senza carri armati, ma sempre colpo di stato è.
il rispetto formale della costituzione non è garanzia di democraticità.
In italia c'è stato un colpo di stato, senza carri armati, ma sempre colpo di stato è.
Ok deve garantire la rappresentanza del popolo sovrano...poi dopo il meccanismo prevede che ci sia la formazione di un governo, perché non credo sia mai esistita una situazione in cui Il governo può anche non esistere per decenni.
Anche ammettendo ciò, la prassi da noi e in quasi tutte le democrazie è che dopo le elezioni qualcuno vinca e che possibilmente possa governare. Diciamo che è la prassi o la consuetudine.
Anche ammettendo ciò, la prassi da noi e in quasi tutte le democrazie è che dopo le elezioni qualcuno vinca e che possibilmente possa governare. Diciamo che è la prassi o la consuetudine.
Con una legge che assicurasse un vincitore, il M5S partiva favorito,
Scusa ma il problema non è tanto vincere o meglio non solo. Puoi vincere ma se poi non puoi formare un governo sei punto e a capo. La legge dovrebbe garantire che ci sia un vincitore il giorno dopo le elezioni e che questo possa governare...
Io infatti intendevo una legge, o con premio di maggioranza, o a doppio turno. Questo tipo di legge favoriva i 5 stelle, sia perchè risulta essere il primo partito, sia in un eventuale ballottaggio. ..e garantiva governabilità.
(edited)
Scusa ma il problema non è tanto vincere o meglio non solo. Puoi vincere ma se poi non puoi formare un governo sei punto e a capo. La legge dovrebbe garantire che ci sia un vincitore il giorno dopo le elezioni e che questo possa governare...
Io infatti intendevo una legge, o con premio di maggioranza, o a doppio turno. Questo tipo di legge favoriva i 5 stelle, sia perchè risulta essere il primo partito, sia in un eventuale ballottaggio. ..e garantiva governabilità.
(edited)
dai Bruce, nessuno ha governato con i carrarmati. Tutti democraticamente eletti ed i governi formati secondo quanto stabilisce "la più bella Costituzione del mondo" (o adesso non va più bene?)
Perfettamente vero, la costituzione prevede questo tipo di governi, e per me rimane la più bella del mondo.
Anche in questo caso però intendevo dire che i governi formati non corrispondevano alle indicazioni degli elettori. In tutti questi casi chi ha governato ha avuto il sostegno di forze politiche che non rispettavano il mandato avuto dai propri elettori. Vorrei sapere infatti quanti elettori di Alfano o Berlusconi volevano che i loro rappresentati sostenessero il govenro Letta e poi quello di Renzi. Senza contare quello precedente di Monti (mai votato dal popolo).
Perfettamente vero, la costituzione prevede questo tipo di governi, e per me rimane la più bella del mondo.
Anche in questo caso però intendevo dire che i governi formati non corrispondevano alle indicazioni degli elettori. In tutti questi casi chi ha governato ha avuto il sostegno di forze politiche che non rispettavano il mandato avuto dai propri elettori. Vorrei sapere infatti quanti elettori di Alfano o Berlusconi volevano che i loro rappresentati sostenessero il govenro Letta e poi quello di Renzi. Senza contare quello precedente di Monti (mai votato dal popolo).
Anche in questo caso però intendevo dire che i governi formati non corrispondevano alle indicazioni degli elettori
ma gli elettori, ovvero noi, non eleggiamo il governo ne il presidente del consiglio
In tutti questi casi chi ha governato ha avuto il sostegno di forze politiche che non rispettavano il mandato avuto dai propri elettori.
non esiste in Italia il vincolo di mandato...
capisco perfettamente cosa vuoi dire e in parte sono d'accordo ma se non riformiamo la costituzione al pensiero odierno tutto questo resta perfettamente legale anche se "moralmente" deprecabile.
ma gli elettori, ovvero noi, non eleggiamo il governo ne il presidente del consiglio
In tutti questi casi chi ha governato ha avuto il sostegno di forze politiche che non rispettavano il mandato avuto dai propri elettori.
non esiste in Italia il vincolo di mandato...
capisco perfettamente cosa vuoi dire e in parte sono d'accordo ma se non riformiamo la costituzione al pensiero odierno tutto questo resta perfettamente legale anche se "moralmente" deprecabile.