Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Il 4 marzo si vota
Articolo 92
Il Governo della Repubblica è composto del Presidente del Consiglio e dei ministri, che costituiscono insieme il Consiglio dei ministri. Il Presidente della Repubblica nomina il Presidente del Consiglio dei ministri e, su proposta di questo, i Ministri.
Essere eletto non è un requisito richiesto per fare il presidente del consiglio.
Ciò non toglie che dal punto di vista etico, morale ciò possa essere visto come qualcosa che va contro il senso comune.
Infatti ha ragione Zornetta.
Lo stesso errore lo sta facendo Di Maio con i 5S al seguito che pensano, in caso che le urne non esprimano una maggioranza netta, il presidente della Repubblica debba dare ail partito di maggioranza relativa l'incarico di formare la squadra di governo. Illusi oltre che costituzionalmente sprovveduti.
Lo stesso errore lo sta facendo Di Maio con i 5S al seguito che pensano, in caso che le urne non esprimano una maggioranza netta, il presidente della Repubblica debba dare ail partito di maggioranza relativa l'incarico di formare la squadra di governo. Illusi oltre che costituzionalmente sprovveduti.
zornetta confonde il rispetto delle forme della democrazia (costituzione formale) con il rispetto del contenuto della democrazia (costituzione materiale).
Nessuno discute che la forma sia stata rispettata. Ciò nonostante c'è stato un colpo di stato.
L'ordine democratico è stato sovvertito per fare cose che non avrebbero MAI avuto il consenso del popolo.
Ma elenchiamole pure, nel caso sia rimasto qualche giapponese del pd/alfano a difendere la posizione:
-rif. Fornero
-abolizione art. 18 e job act
-fiscal compact
-tagli alla spesa pubblica
-politiche migratorie
-asservimento a EU
-guerra in ucraina e sanzioni alla russia
-partecipazione alla missione militare in libia per deporre geddafi e poi sostituirlo con dei delinquenti peggiori per fare le stesse cose
Nessuno discute che la forma sia stata rispettata. Ciò nonostante c'è stato un colpo di stato.
L'ordine democratico è stato sovvertito per fare cose che non avrebbero MAI avuto il consenso del popolo.
Ma elenchiamole pure, nel caso sia rimasto qualche giapponese del pd/alfano a difendere la posizione:
-rif. Fornero
-abolizione art. 18 e job act
-fiscal compact
-tagli alla spesa pubblica
-politiche migratorie
-asservimento a EU
-guerra in ucraina e sanzioni alla russia
-partecipazione alla missione militare in libia per deporre geddafi e poi sostituirlo con dei delinquenti peggiori per fare le stesse cose
Ma elenchiamole pure, nel caso sia rimasto qualche giapponese del pd/alfano a difendere la posizione:
qualcuno sicuramente, anzi più di uno.
Se per costituzione materiale intendi il modo con cui il popolo percepisce oggi la politica ti do ragione. Con la fine dei vecchi partiti, l'avvento di Berlusconi, il maggioritario è cambiato il percorso "materiale" di nomina del presidente del consiglio e quindi del governo.
L'ordine democratico è stato sovvertito per fare cose che non avrebbero MAI avuto il consenso del popolo.
Io ci metterei anche la scarsa personalità e la non visione a lungo termine dei nostri politici.
qualcuno sicuramente, anzi più di uno.
Se per costituzione materiale intendi il modo con cui il popolo percepisce oggi la politica ti do ragione. Con la fine dei vecchi partiti, l'avvento di Berlusconi, il maggioritario è cambiato il percorso "materiale" di nomina del presidente del consiglio e quindi del governo.
L'ordine democratico è stato sovvertito per fare cose che non avrebbero MAI avuto il consenso del popolo.
Io ci metterei anche la scarsa personalità e la non visione a lungo termine dei nostri politici.
il maggioritario è cambiato il percorso "materiale" di nomina del presidente del consiglio e quindi del governo.
quello è stato un'ulteriore colpo ben assestato alla ns democrazia.
Un altro cambio di costitutzione materiale portato in nome della govenabilità
Ma approfondiamo il significato di "governabilità"... che vuol dire avere la governabilità come obiettivo? che percorso ci ha portato a discutere seriamente un'idea così evidentemente anti-democratica?
si prende un sistema politico che non esprime maggioranze parlamentari coese,
si attribuire a questo un giudizio negativo (senza bisogno di portare argomentazioni serie peraltro)
si decide che i problemi sono dovuti alla politica (casta/cricca/corruzione)
si vuole il "cambiamento"
si ha bisogno di decisioni forti e pochi "lacci e lacciuoli" per l'azione di governo
si giustifica la manipolazione del consenso alle elezioni con sistemi maggioritari per favorire la rappresentanza del vincitore
si manipola l'offerta politica attraverso la cesoia della scomparsa dal parlamento e l'obbligo di coalizione
si manipola la domanda politica attraverso la ristrettezza delle "scelte utili"
si varano leggi e provvedimenti impopolari appoggiandosi su percentuali minoritarie di consenso (ad es : il pd alle ultime politiche ha preso il ..30% dei votanti.. 10 M su oltre 35M di votanti e 46M di elettori.. ed ha governato per 5 anni!!!)
Sintesi: la governabilità è quella cosa che serve a sterilizzare la democrazia.
edit: errore! Bersani aveva preso il 30%.
(edited)
quello è stato un'ulteriore colpo ben assestato alla ns democrazia.
Un altro cambio di costitutzione materiale portato in nome della govenabilità
Ma approfondiamo il significato di "governabilità"... che vuol dire avere la governabilità come obiettivo? che percorso ci ha portato a discutere seriamente un'idea così evidentemente anti-democratica?
si prende un sistema politico che non esprime maggioranze parlamentari coese,
si attribuire a questo un giudizio negativo (senza bisogno di portare argomentazioni serie peraltro)
si decide che i problemi sono dovuti alla politica (casta/cricca/corruzione)
si vuole il "cambiamento"
si ha bisogno di decisioni forti e pochi "lacci e lacciuoli" per l'azione di governo
si giustifica la manipolazione del consenso alle elezioni con sistemi maggioritari per favorire la rappresentanza del vincitore
si manipola l'offerta politica attraverso la cesoia della scomparsa dal parlamento e l'obbligo di coalizione
si manipola la domanda politica attraverso la ristrettezza delle "scelte utili"
si varano leggi e provvedimenti impopolari appoggiandosi su percentuali minoritarie di consenso (ad es : il pd alle ultime politiche ha preso il ..30% dei votanti.. 10 M su oltre 35M di votanti e 46M di elettori.. ed ha governato per 5 anni!!!)
Sintesi: la governabilità è quella cosa che serve a sterilizzare la democrazia.
edit: errore! Bersani aveva preso il 30%.
(edited)
a pù, però pure la scoreggiona di berlino ha dovuto fare carte false stavolta.,,
che poi mi sa che sarà l'inizio della sua fine politica
che poi mi sa che sarà l'inizio della sua fine politica
il colpo di stato esiste, figlio quarantennale della strategia pidduista di licio gelli & c. (che altro non fa che riprendere atavici riti massonici che, dasempre, governano in realtà questo paese) , nell'accezione della "lotta intestina fra poteri dello stato" (esecutivo contro magistratura, svilimento del parlamento, dei titoli di studio, del mondo del lavoro e della sanità, abolizione della categorie e del potere sindacale - grazie al precariato - governo contro pubblica amministrazione, riforma del titolo V della costituzione - e meno male che non è riuscito anche l'ultimo colpo gobbo, bloccato dal referendum- etc etc)
non scegliamo i nostri rappresentanti da fine anni novanta
l'attuale partito di maggioranza (PD), vota una legge elettorale con la quale o perde di brutto, o fa vincere le destre o nessuno!!! ma vi sembra una cosa normale?
berlusconi ha detto di renzi: "lo stimavo, ma poi è calato e mi ha deluso. però ha fatto una cosa importante: ha eliminato i comunisti dal [loro, ndr] partito", giudicate un po' voi.
Senza parlare delle vergognose candidature per piazzare i propri nei collegi "sicuri", conseguenza di questo sistema demenziale.
I 5 stelle rappresentano, che piaccia o no, un fenomeno importante che lo pone come primo partito (sicuro) ed unica forza politica che, da sola, potrebbe essere in grado di raggiungere il 40% (soglia oltre la quale si ottiene il premio di maggioranza e si può governare).
altra chicca: c'è lo sbarramento al 4%, ovvero: tutti i partiti che non superano quella soglia, non ottengono seggi
andate a vedere come vengono distritubiti, alla fine della fiera, i seggi/voti di questi partiti sotto il 4%....
tutto questo per dire che la "politica" che si vede in TV è solo un teatrino del cazzo, in realtà i politici contano quanto il due di picche perchè chi governa sono i poteri forti, con le nomine scelte dai partiti mettono in parlamento solo yes-man (che votano qualunque cosa proposta dai lobbisti, vedere la recente inchiesta mi sembra del fatto a riguardo) e tutto quadra...
(edited)
non scegliamo i nostri rappresentanti da fine anni novanta
l'attuale partito di maggioranza (PD), vota una legge elettorale con la quale o perde di brutto, o fa vincere le destre o nessuno!!! ma vi sembra una cosa normale?
berlusconi ha detto di renzi: "lo stimavo, ma poi è calato e mi ha deluso. però ha fatto una cosa importante: ha eliminato i comunisti dal [loro, ndr] partito", giudicate un po' voi.
Senza parlare delle vergognose candidature per piazzare i propri nei collegi "sicuri", conseguenza di questo sistema demenziale.
I 5 stelle rappresentano, che piaccia o no, un fenomeno importante che lo pone come primo partito (sicuro) ed unica forza politica che, da sola, potrebbe essere in grado di raggiungere il 40% (soglia oltre la quale si ottiene il premio di maggioranza e si può governare).
altra chicca: c'è lo sbarramento al 4%, ovvero: tutti i partiti che non superano quella soglia, non ottengono seggi
andate a vedere come vengono distritubiti, alla fine della fiera, i seggi/voti di questi partiti sotto il 4%....
tutto questo per dire che la "politica" che si vede in TV è solo un teatrino del cazzo, in realtà i politici contano quanto il due di picche perchè chi governa sono i poteri forti, con le nomine scelte dai partiti mettono in parlamento solo yes-man (che votano qualunque cosa proposta dai lobbisti, vedere la recente inchiesta mi sembra del fatto a riguardo) e tutto quadra...
(edited)
utto questo per dire che la "politica" che si vede in TV è solo un teatrino del cazzo, in realtà i politici contano quanto il due di picche perchè chi governa sono i poteri forti, con le nomine scelte dai partiti mettono in parlamento solo yes-man (che votano qualunque cosa proposta dai lobbisti, vedere la recente inchiesta mi sembra del fatto a riguardo) e tutto quadra.
su questo io da tempo penso che il mestiere del politico è catalizzare il consenso.
Aspettarsi molto di più è sbagliato, ma anche criminalizzarlo.
Renzi è un prodotto da comprare. Se io compro il prodotto Renzi.. av anche bene, basta che l'unico acquirente a cui deve rendere conto sia io..
su questo io da tempo penso che il mestiere del politico è catalizzare il consenso.
Aspettarsi molto di più è sbagliato, ma anche criminalizzarlo.
Renzi è un prodotto da comprare. Se io compro il prodotto Renzi.. av anche bene, basta che l'unico acquirente a cui deve rendere conto sia io..
È il secondo che faccio e risulto equidistante da 5stelle pd e potere al popolo!
Cioè in pratica lontano da tutti questi!
Cioè in pratica lontano da tutti questi!
anch'io :)
ma domande e risposte contengono tali dosi di ambiguità linguistiche e soggettività (nè d'accordo nè in disaccordo in cosa è differente da nessuna opinione? Ognuno interpreta a modo suo quelle risposte)
ma domande e risposte contengono tali dosi di ambiguità linguistiche e soggettività (nè d'accordo nè in disaccordo in cosa è differente da nessuna opinione? Ognuno interpreta a modo suo quelle risposte)
ma poi la Lega a destra della linea verticale non si può vedè!
Non so per chi votare
Come pronostico invece dico governo di centrodx con una figura tipo Tajani
Come pronostico invece dico governo di centrodx con una figura tipo Tajani
credo che mi dirigerò su Rizzo, senza troppo entusiasmo
(ma a sinistra quanti partitini ci sono?!? E' così anche a destra?)
(ma a sinistra quanti partitini ci sono?!? E' così anche a destra?)