Subpage under development, new version coming soon!
Subject: codice della strada
- 1
Pinkerton [del] to
All
poco fa ho visto un incidente, niente di grave per fortuna solo piccole lesioni per una ciclista ma vorrei chiedrvi pareri sulle responsabilità. passo ordunque alla fattiva descrizione degli attimi et delle variabili
- la macchina ferma allo stop con semaforo rosso, aspetta il verde, gira a sinistra a velocità ridotta e investe una ciclista che era in sella alla bicicletta sulle strisce pedonali e che stava pedalando ripeto: sulle strisce pedonali
- la ciclista stava attraversando la strada sulle strisce con il semaforo pedonale rosso
la responsabilità come può essere desunta o presunta? unta magari no
- la macchina ferma allo stop con semaforo rosso, aspetta il verde, gira a sinistra a velocità ridotta e investe una ciclista che era in sella alla bicicletta sulle strisce pedonali e che stava pedalando ripeto: sulle strisce pedonali
- la ciclista stava attraversando la strada sulle strisce con il semaforo pedonale rosso
la responsabilità come può essere desunta o presunta? unta magari no
intanto le strisce se sono pedonali (da non confondere con la strisce ANCHE per biciclette) il ciclista DEVE scendere e camminare. ma se è rosso non ci so cazzi che tengano.
il guaio è dimostrarlo, con testimoni. l'altro è partito col verde, dovrebbe avere ragione appieno.
(edited)
il guaio è dimostrarlo, con testimoni. l'altro è partito col verde, dovrebbe avere ragione appieno.
(edited)
non so nulla ma i ciclisti che come se niente fosse fanno la svolta a destra col rosso hanno davvero rotto i cojoni
infatti karlà....
quelle erano solo pedonali non ciclabili, ma dato che qui in città sta partendo una - fumosa secondo me - discussione per la tutela dei ciclisti (che devono essere tutelati ci mancherebbe) i quali, però, spesso hanno atteggiamenti poco affini al cds
quelle erano solo pedonali non ciclabili, ma dato che qui in città sta partendo una - fumosa secondo me - discussione per la tutela dei ciclisti (che devono essere tutelati ci mancherebbe) i quali, però, spesso hanno atteggiamenti poco affini al cds
questa storia c'entra molto poco con la tutela dei ciclisti...........
che poi, tra ciclista cittadino e ciclista sportivo io fare una distinzione mostruosa, atteso che non sono affatto d'accordo con tutti gli atteggiamenti indisciplinati, perchè ti fanno solo rischiare la vita.
guarda la storia di hayden: aveva torto marcio, hanno inchiappettato anche l'automobilista perchè LUI era famoso e l'altro andava alla mirabolante velocità di 70 invece che 50
che poi, tra ciclista cittadino e ciclista sportivo io fare una distinzione mostruosa, atteso che non sono affatto d'accordo con tutti gli atteggiamenti indisciplinati, perchè ti fanno solo rischiare la vita.
guarda la storia di hayden: aveva torto marcio, hanno inchiappettato anche l'automobilista perchè LUI era famoso e l'altro andava alla mirabolante velocità di 70 invece che 50
Per me ha torto il ciclista. Ma ho idea prenderà concorso di colpa.
non dovrebbero esserci dubbi...in teoria...
passa col rosso e commette infrazione
passa col rosso e commette infrazione
Già.
Poi c'è quella piccola postilla (ridicola) per cui devi controllare se la precedenza ti viene lasciata...
Poi c'è quella piccola postilla (ridicola) per cui devi controllare se la precedenza ti viene lasciata...
Ma farti i tuoi cazzi no? hahahahaha! mitico imann!
credo che troppo spesso i ciclisti credano di avere una sorta di immunità, al grido di "tanto se mi mettono sotto, mi pagano" (e mi viene da aggiungere: imbecille, una volta che resti paralizzato o muori, che te ne fai dei soldi?).
credo che dampyr7 abbia ragione, anche col torto del ciclista.
credo che troppo spesso i ciclisti credano di avere una sorta di immunità, al grido di "tanto se mi mettono sotto, mi pagano" (e mi viene da aggiungere: imbecille, una volta che resti paralizzato o muori, che te ne fai dei soldi?).
credo che dampyr7 abbia ragione, anche col torto del ciclista.
- 1