Subject: Calcio - economia & finanza

Se i moderatori sono d'accordo, aprirei un thread specifico all'aspetto economico-finanziario del mondo del calcio, in modo da non disperdere nei thread sportivi esistenti notizie ed informazioni che poi è difficile ritrovare tra le discussioni di campo.

Broadcasting income nei 5 campionati europei:







https://twitter.com/SwissRamble/status/1168775828534177792
https://threadreaderapp.com/thread/1168775828534177792.html

questo diventa il mio thread favorito, manteniamolo aggiornato

L’ultima della premier prima della giuvve

Ostrega

Lo spettacolo offerto dalla Premier è nettamente superiore, normale che sia così. Il PSG è nettamente sotto la Juve però.

Le percentuali su precedenti performance e supporter non hanno alcun senso economico, né di sviluppo industriale.

Se hai vinto, sei già davanti, non hai bisogno di un ulteriore premio economico che allarga il divario con chi ti insegue.
L'aver vinto ti porterà direttamente ed indirettamente a maggiori entrate, essendo il tuo "brand" più appetibile per sponsor e spettatori.

La quota riferita ai supporter pure peggio. Se hai più supporter, di conseguenza hai più entrate. Che senso ha premiarti di più se già i supporter ti premiano?

Se si vogliono disincentivare le piazze piccole, basterebbe ridurre il numero di squadre o imporre standard qualitativi sugli stadi.

L'unica ripartizione equa è quella fatta a fine campionato in base al numero di telespettatori per ogni singola partita

poi se ci vogliamo prendere in giro dicendo che in premier prendono il triplo perchè la distribuzione è più equa non andremo mai da nessuna parte

L'unica ripartizione equa è quella fatta a fine campionato in base al numero di telespettatori per ogni singola partita

Credo la differenza sarebbe ancora piu' marcata

L'unica ripartizione equa è quella fatta in funzione della classifica.
magari corretta con la classifica degli ultimi anni.

Avere più tifosi non è un merito sportivo.

Se il prodotto televisivo fosse considerato come tale dalla lega e non come un mezzo di assistenzialismo allora i risultati sarebbero migliori per tutti

purtroppo invece viene trattato come fosse un finanziamento europeo per la nostra amministrazione pubblica ed i risultati sono i medesimi

Ma riconoscere la stessa quota a tutte le squadre che contribuiscono alla stessa competizione non si può fare?

Jeep versa nelle casse Juventine 50M per i prossimi n anni.
Il precedente contratto era di 16M

https://www.ultimouomo.com/un-bilancio-di-fine-calciomercato-serie-a
(edited)

La dico un pò così ma son soldi che rimangono in casa...

Però dopo il PSG questi son noccioline...

Avere più tifosi non è un merito sportivo.

no non lo è ma avere più tifosi vuol dire avere più abbonati, più spettatori, più sponsor...

ormai il psg ha fatto scuola. Sponsorizzazioni fittizie is the way, la Uefa è contenta. "Fair play" wins.

Avere più tifosi non è un merito sportivo.

Beh oddio..