Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [POLITICA]
b) assoluta mancanza di evidenze scientifiche sui vantaggi della mascherina
pensa te che le adottano in quasi tutti i paesi...anzi qualcuno di questi ha pure proibito quelle di stoffa...ah già ma il olanda...
Cornucore: quanti anni hai? In Italia si è QUASI SEMPRE ricorso alle elezioni anticipate nel XX secolo.
abbastanza e mi ricondi rimpasti di governo, crisi pilotate, governi tecnici, del presidente di ogni tipo e sorta e senza elezioni? tu ne hai memoria?
pensa te che le adottano in quasi tutti i paesi...anzi qualcuno di questi ha pure proibito quelle di stoffa...ah già ma il olanda...
Cornucore: quanti anni hai? In Italia si è QUASI SEMPRE ricorso alle elezioni anticipate nel XX secolo.
abbastanza e mi ricondi rimpasti di governo, crisi pilotate, governi tecnici, del presidente di ogni tipo e sorta e senza elezioni? tu ne hai memoria?
Ok mi dici quale paese non è in emergenza? mi sbaglio o in Francia stanno pensando ad un terzo lockdown? austria, germania e via dicendo?
come vogliamo andare avanti? Con un burocrate che penserà allo spread? Dietro una pandemia per pur grave c’è un paese che deve sapere cosa fare
scusami ma andremo avanti probabilente finchè non ne saremo fuori cosi come faranno gli altri. Perchè dai così per scontato che Draghi riesca? ma poi per sapere cose a fare c'è davvero bisogno di fare elezioni dentro una pandemia? Sapendo che certi personaggi sono inclini a sbattersene delle regole anche minime di pur di raccattare qualche voto in più, ma va bene io non ho problemi dico solo che quello detto da Mattarella non roba inventata poi si può essere d'accordo o meno...
Da cittadino non cercavo le elezioni tout court ma almeno una maggioranza a cui inveire alle prossime elezioni
l'avrai sicuramente.
come vogliamo andare avanti? Con un burocrate che penserà allo spread? Dietro una pandemia per pur grave c’è un paese che deve sapere cosa fare
scusami ma andremo avanti probabilente finchè non ne saremo fuori cosi come faranno gli altri. Perchè dai così per scontato che Draghi riesca? ma poi per sapere cose a fare c'è davvero bisogno di fare elezioni dentro una pandemia? Sapendo che certi personaggi sono inclini a sbattersene delle regole anche minime di pur di raccattare qualche voto in più, ma va bene io non ho problemi dico solo che quello detto da Mattarella non roba inventata poi si può essere d'accordo o meno...
Da cittadino non cercavo le elezioni tout court ma almeno una maggioranza a cui inveire alle prossime elezioni
l'avrai sicuramente.
b) assoluta mancanza di evidenze scientifiche sui vantaggi della mascherina
pensa te che le adottano in quasi tutti i paesi...anzi qualcuno di questi ha pure proibito quelle di stoffa...ah già ma il olanda...
Cornucore: lo dice il Consiglio di Stato, non io: il Governo non ha presentato NESSUNA evidenza scienticica, fine, punto, stop.
pensa te che le adottano in quasi tutti i paesi...anzi qualcuno di questi ha pure proibito quelle di stoffa...ah già ma il olanda...
Cornucore: lo dice il Consiglio di Stato, non io: il Governo non ha presentato NESSUNA evidenza scienticica, fine, punto, stop.
https://it.wikipedia.org/wiki/Legislature_della_Repubblica_Italiana
Di anche che riguarda chi riguarda.
La Terza sezione del Consiglio di Stato presieduta da Franco Frattini ha accolto il ricorso di una coppia di genitori e sospeso l’efficacia del Dpcm del 3 novembre nella parte relativa all’obbligo di indossare la mascherine a scuola per i bambini dai 6 agli 11 anni.
La Terza sezione del Consiglio di Stato presieduta da Franco Frattini ha accolto il ricorso di una coppia di genitori e sospeso l’efficacia del Dpcm del 3 novembre nella parte relativa all’obbligo di indossare la mascherine a scuola per i bambini dai 6 agli 11 anni.
Non copiare solo quello che ti fa comodo
L'udienza era stata fissata dal Tar per il 27 gennaio ed era stato intimato al Governo di produrre motivazioni che giustificassero l'obbligo imposto dal Dpcm - spiega l'avvocato Francesco Scifo - Ma la relazione prodotta non diceva praticamente nulla, anzi, in parte ci dava ragione perché citava un inciso del Center for disease control and prevention americano in cui si dice chiaramente che con l'opportuno distanziamento in classe, l'obbligo di mascherina non sussiste, il dispositivo viene al limite raccomandato. Quindi, il Tar ha spostato ulteriormente l'udienza per dare al Governo il tempo di produrre ulteriori motivazioni ma io ho impugnato dinnanzi al giudice d'appello amministrativo, che è il Consiglio di Stato».
Dal dpcm impugnato - si legge nella sentenza - non risulta siano stati effettuati approfondenti sull'incidenza dell'uso di mascherina, per alunni da 6 a 11 anni, sulla salute psicofisica degli stessi, né un'analisi del contesto socio educativo in cui l'obbligo per tali scolari è stabilito come pressoché assoluto, né sulla possibilità che vi sia un calo di ossigenazione per apparati polmonari causato dall'uso prolungato della mascherina» .
Il 29 dicembre il governo ha prodotto una relazione riepilogativa dei motivi che hanno portato a inserire nel dpcm l’obbligo di mascherina per gli alunni del primo ciclo di istruzione, ma senza indicare studi clinici per motivarne la fondatezza»,
Edit: se c'erano queste evidenze scientiche perchè il governo non le ha mostrate?
(edited)
L'udienza era stata fissata dal Tar per il 27 gennaio ed era stato intimato al Governo di produrre motivazioni che giustificassero l'obbligo imposto dal Dpcm - spiega l'avvocato Francesco Scifo - Ma la relazione prodotta non diceva praticamente nulla, anzi, in parte ci dava ragione perché citava un inciso del Center for disease control and prevention americano in cui si dice chiaramente che con l'opportuno distanziamento in classe, l'obbligo di mascherina non sussiste, il dispositivo viene al limite raccomandato. Quindi, il Tar ha spostato ulteriormente l'udienza per dare al Governo il tempo di produrre ulteriori motivazioni ma io ho impugnato dinnanzi al giudice d'appello amministrativo, che è il Consiglio di Stato».
Dal dpcm impugnato - si legge nella sentenza - non risulta siano stati effettuati approfondenti sull'incidenza dell'uso di mascherina, per alunni da 6 a 11 anni, sulla salute psicofisica degli stessi, né un'analisi del contesto socio educativo in cui l'obbligo per tali scolari è stabilito come pressoché assoluto, né sulla possibilità che vi sia un calo di ossigenazione per apparati polmonari causato dall'uso prolungato della mascherina» .
Il 29 dicembre il governo ha prodotto una relazione riepilogativa dei motivi che hanno portato a inserire nel dpcm l’obbligo di mascherina per gli alunni del primo ciclo di istruzione, ma senza indicare studi clinici per motivarne la fondatezza»,
Edit: se c'erano queste evidenze scientiche perchè il governo non le ha mostrate?
(edited)
Per esperienza cornu, perché un governo tecnico è la rappresentazione di ciò che è più distante dai cittadini di qualsiasi altra cosa. È un concetto fondamentale secondo me, la responsabilizzazione degli uomini che sono al potere, con i tecnici non l’avrai mai
Condivido il tuo pensiero, ripeto sto solo dicendo che nella sua esposizione il presidente della repubblica ha espresso delle considerazioni che non sono campate in aria, ha messo sul tavolo degli argomenti reali.
Detto ciò sta alle forze politiche decidere se appoggiare o meno questa iniziativa e l'alternativa sono le elezioni anticipate e questa è stata l'altra ipotesi messa in campo.
Va da se che Draghi non ha accettato l'incarico al buio ma che sia cosi facile non solo far nascere un governo ma avere un programma che riesca a tenere insieme una maggioranza...
Detto ciò sta alle forze politiche decidere se appoggiare o meno questa iniziativa e l'alternativa sono le elezioni anticipate e questa è stata l'altra ipotesi messa in campo.
Va da se che Draghi non ha accettato l'incarico al buio ma che sia cosi facile non solo far nascere un governo ma avere un programma che riesca a tenere insieme una maggioranza...
Pupe, giusto perchè ho sentito Salvini questa sera...
l'hai deciso senza elezioni che è minoritaria? si parlava del recovery found
Parlerà con Draghi e tra le altre cose parlerà di come spendere il soldi del Recovery Found. Mi sembra che il no sia una posizione ultra minoritaria anche senza passare dalle elelzioni.
l'hai deciso senza elezioni che è minoritaria? si parlava del recovery found
Parlerà con Draghi e tra le altre cose parlerà di come spendere il soldi del Recovery Found. Mi sembra che il no sia una posizione ultra minoritaria anche senza passare dalle elelzioni.
Mi sembra che il no sia una posizione ultra minoritaria anche senza passare dalle elelzioni.
ma come fai a dire minoritaria senza elezioni?
Mica c'era la truffona europea alle scorse politiche da discutere in campagna elettorale.
C'era il MES e oltre il 50% degli italiani ha votato partiti che dicevano "no mai".
il 30% l'hanno presi quelli che dicevano di ABOLIRLO.
in ogni caso vale quello che dicemmo a suo tempo per Monti. Anche lui messo in piedi sulla base dei soliti presupposti dei regimi:
-è un'urgenza - non c'è tempo -è un caso straordinario -
La realtà è che dietro c'è sempre una parte di NON DETTO:
oggi il non detto è che non dobbiamo poter scegliere se accettare l'ennesimo abbraccio mortale dell'UE. prendere o meno i soldini a strozzo non deve essere scelto dagli elettori.
ma come fai a dire minoritaria senza elezioni?
Mica c'era la truffona europea alle scorse politiche da discutere in campagna elettorale.
C'era il MES e oltre il 50% degli italiani ha votato partiti che dicevano "no mai".
il 30% l'hanno presi quelli che dicevano di ABOLIRLO.
in ogni caso vale quello che dicemmo a suo tempo per Monti. Anche lui messo in piedi sulla base dei soliti presupposti dei regimi:
-è un'urgenza - non c'è tempo -è un caso straordinario -
La realtà è che dietro c'è sempre una parte di NON DETTO:
oggi il non detto è che non dobbiamo poter scegliere se accettare l'ennesimo abbraccio mortale dell'UE. prendere o meno i soldini a strozzo non deve essere scelto dagli elettori.
“Dalla riunione tra Movimento, Pd e Leu emerge la volontà di non disperdere il patrimonio comune costruito con grande impegno, nell’ultimo anno e mezzo. Un patrimonio fatto di temi e interventi già realizzati, di misure sulle quali abbiamo condiviso impostazioni e obiettivi. Nel reciproco rispetto per le rispettive posizioni riguardo alla scelta di appoggiare un eventuale governo tecnico a guida Mario Draghi, abbiamo confermato la volontà di mantenere saldo quel leale rapporto che nel tempo è cresciuto e migliorato” Lo afferma in una nota in capo politico politico del Movimento 5 Stelle Vito Crimi
solo io mi ricordo "mai col pd" "partito di bibbiano" "tutte gli incontri in streaming"...
solo io mi ricordo "mai col pd" "partito di bibbiano" "tutte gli incontri in streaming"...
In meno di 24 ore Crimi si è rimangiato le sue stesse parole facendo un quadruplo salto mortale carpiato della quaglia che neanche Razzi Mastella e Scilipoti insieme hanno fatto.
si parla della cartabia alla giustizia,
io personalmente ho grandissima avversione causata dalla sua ideologia europeista (è una delle principali artefici della prevalenza del diritto europeo sulla legge italiana) e sull'interpretazione dei limiti del potere legislativo nazionale.
Dal punto di vista tecnico è una giurista finissima, ma come tutti a quei livelli non si arriva senza "dare garanzie".
io personalmente ho grandissima avversione causata dalla sua ideologia europeista (è una delle principali artefici della prevalenza del diritto europeo sulla legge italiana) e sull'interpretazione dei limiti del potere legislativo nazionale.
Dal punto di vista tecnico è una giurista finissima, ma come tutti a quei livelli non si arriva senza "dare garanzie".