Subject: [POLITICA]

"se" il Giappone acquisisce il nucleare?

Ammetto di essere sorpreso.

Scartabia
di Marco Travaglio | 30 Luglio 2021

Bicchiere mezzo pieno o mezzo vuoto? Già il fatto di porsi questa domanda su un governo che ha tentato fino all’ultimo di mandare al macero centinaia di migliaia di processi per reati gravissimi segnala il livello criminale delle classi dirigenti che lo esprimono.

Comunque la risposta è: più pieno che vuoto. Il compromesso al ribasso che salvava solo i processi per associazione mafiosa e voto di scambio, condannando all’improcedibilità tutti i delitti “strumento” dei clan – corruzione, estorsione, usura, riciclaggio, turbativa d’asta, truffa, frode, traffico di droga, armi, rifiuti tossici, prostituzione ecc. – è stato evitato dall’intransigenza di Conte, in una trattativa che partiva disperata: i processi d’appello per tutti i reati con l’aggravante mafiosa potranno durare 6 anni fino al 2024 e poi 5. E quelli per associazione mafiosa, voto di scambio, terrorismo, droga e reati sessuali avranno proroghe senza limiti. In più la sabbia nella clessidra inizierà a scendere non alla sentenza di primo grado, ma 90 giorni dopo.

Per gli altri processi d’appello, gli anni non sono più i 2 voluti dalla Cartabia, ma 3+1, poi scenderanno di 1 solo se l’apposito Comitato tecnico dirà che il sistema è pronto. Non solo: se si riapre l’istruttoria dibattimentale per nuovi atti d’indagine o interrogatori, la clessidra si ferma: così i 3+1 o i 2+1 valgono solo per i processi che ridiscutono carte e sentenze di tribunale; per gli altri il termine sale.

Resta lo scempio (sia pure annacquato) del Parlamento che indica alle Procure i reati prioritari, ma lì si spera che intervenga la Consulta; e l’obbligatorietà dell’azione penale tutela ogni pm che osi indagare sui delitti “fuori menu”.

I pericoli peggiori (anche se non tutti) della schiforma Cartabia sembrano sventati: basta confrontare il testo originario con quello stravolto dall’accordo di ieri. I 5Stelle, dopo mille cedimenti e sbandate, ridanno agli elettori un motivo per votarli. Lega, FI e i renziani del Pd e di Iv si confermano i santi patroni dell’impunità. Ma questo già si sapeva, anche se il M5S, la parte sana del Pd e Leu dovrebbero prenderne atto.

A uscirne con le ossa rotte sono la cosiddetta ministra della Giustizia e Draghi che, o per malafede o per incompetenza (non si scappa: delle due l’una), hanno fino all’ultimo negato l’evidenza e tentato di imporre un testo che tutti gli addetti ai lavori (oltre al Fatto) giudicavano un Salvamafia&ladri. Una Guardasigilli che nega in Parlamento qualsiasi effetto sui processi di mafia e poi ingoia quel po’ po’ di eccezioni imposte da Conte sui reati di mafia (416bis, 416bis.1 e 416ter), dovrebbe scusarsi e dimettersi. Da ieri è ufficiale che o non sa quel che dice, o ci ha provato e le è andata male. Altro che aspirare al Quirinale: dovrebbe andarsene a casa.

Cyberfaccedaculo
di Marco Travaglio | 4 Agosto 2021

Qualcuno forse ricorderà che, tra le poderose ragioni della guerra dei renziani e del resto del centrodestra al Conte-2, insieme all’imprescindibile Mes, ai tecnici del Recovery e al Ponte sullo Stretto, c’era la fondazione o agenzia pubblico-privata per la cybersicurezza, coordinata dal Dis presso Palazzo Chigi. Il progetto, nato sotto il governo Gentiloni e rimasto nel cassetto sebbene finanziato con 2 miliardi di fondi europei, serviva ad attrezzare lo Stato contro gli attacchi hacker. Ma bastò che lo riproponessero Conte e il capo del Dis Vecchione per scatenare l’allarme democratico: orrore, scandalo, abominio, chissà cosa c’è sotto di losco. Il 6 dicembre, prima di bloccare il Pnrr in Consiglio dei ministri, l’italovivo Rosato tuonò: “Guai a inserire nella legge di Bilancio la cybersicurezza”. E la sua spalla dem Delrio rincarò su Rep: “Sulla cybersicurezza, senza il parere positivo del Copasir, non si deve procedere”. Il 9 dicembre, in Senato, l’Innominabile strillò: “Così si aggira il Parlamento. Se nella legge di Bilancio ci sono norme sulla governance del Recovery e sulla Fondazione per la cybersicurezza, votiamo no” (lui che nel 2016 aveva tentato di piazzare l’amico Carrai a capo di un’Unità di missione sulla cybersecurity a Palazzo Chigi, poi stoppata da Mattarella).

Il 30 dicembre Conte insisté col progetto, anche perché l’Italia rischiava di perdere i 2 miliardi Ue. Ma, oltre ai renziani, insorse pure il Pd: Linkiesta, mai smentita, scrisse che “Zingaretti, Orlando e tutto il vertice Pd hanno notificato a Conte che questa Agenzia non si farà mai”. L’8 gennaio Conte incontrò le delegazioni di M5S, Pd, Leu e Iv per chiudere l’accordo sul Pnrr. Ma il capogruppo Iv Faraone gettò subito la palla in tribuna con i soliti Mes&cybersecurity. Una settimana dopo l’Innominabile aprì la crisi ritirando le sue ministre e tacciando il premier di “vulnus per la democrazia”. Poi arrivò Draghi e il 14 aprile Gabrielli, sottosegretario ai Servizi, annunciò un’Agenzia pubblico-privata per la cybersicurezza coordinata dal Dis presso Palazzo Chigi, finanziata con 2 miliardi Ue. Applausi scroscianti da Pd, Iv e destre. L’altroieri l’attacco hacker alla Regione Lazio. Raffaella Paita (Iv): “L’agenzia per la cybersicurezza parta subito”. E i giornali che gridavano all’attentato alla democrazia quando la voleva Conte si spellano le mani. Rep: “Siamo rimasti fermi al Giorno Zero con una sovranità digitale limitata o totalmente assente”. Giornale: “Urso: siamo in ritardo, ma ok dal Senato prima delle ferie’”. Stampa: “L’Italia in ritardo ora corre ai ripari”. Fusani (Riformista): “L’Italia, con un colpevole ritardo di tre anni, ha dato il via all’agenzia”. Peggio dei cyberpirati ci sono soltanto i cyberspudorati.

Viva gli arcobaleni <3 <3

tralasciando i fini politici,ma che senso ha quella frase? :O

maxi....è la classica frase "impegnata" dello scrittore "impegnato" in quanto lui è bravo e ci arriva mentre noi, popolo bue ed ignorante, non saremo mai in grado di assurgere alla profondità di tale pensiero.
Frase che colpirà moltissimo i "giovvvannni" impegnati nelle okkupazioni per la lotta a tutte le guerre e per la libertà (non si capisce di chi o che cosa m,a va bene)
Stessi "giovvvanni" che non sanno chi erano Dante, Petrarca, Boccaccio, Manzoni etc etc.

Io spero si riferisca alla famiglia mafiosa, col padrino ecc. Sennò era ubriaco

Credo si riferisca al passaggio di consegne nelle famiglie mafiose, ma tutta questa importanza a quello che dice Saviano non la do sinceramente. Comunque qui le famiglie arcobaleno non c'entrano nulla

A me pare si riferisca proprio all'istituto famiglia... i legami fondati sul sangue sono troppo forti e l'individuo vi soggiace; legami "cerebrali", scelti su affinità elettive, sarebbero quei "nuovi patti d'affetto"... meno vincolanti e rinegoziabili.
Ha senso, c'è anche un legame con la Repubblica di Platone e mi ricorda uno dei miei romanzi di fantascienza preferiti ( "La civiltà dei Solari" di Norman Spinrad) in cui l'umanità si rifonda su un nuovo concetto di famiglia.

credo che sia come dice Scopigno,solo che per me non ha senso dire una frase del genere in un contesto reale e che non sia di pura discussione filosofica.

https://www.corriere.it/cronache/21_agosto_08/maria-licciardi-violenze-droga-l-alleanza-chi-boss-che-ispiro-scianel-4aea85c8-f7ba-11eb-83a2-ddb3d15a828f.shtml

Si ma leggilo l articolo da cui è estrapolata la frase per capire che intende.
Ma figuriamoci se non strumentalizzi qualsiasi cosa venga da “sinistra” :)

Capiamoci:
apre con “Quando mi chiedono” quindi si ipotizza che il fulcro del discorso sia lui.
Chiude con “nuovi Patti d’affetto nuove dinamiche in cui crescere vite”

Chiedo: ma i nuovi patti e le nuove dinamiche non possono già evoluzioni delle famiglie mafiose?
Posso ipotizzare che abbia fatto suo - e male - un pensiero filosofico altrui che contestualizzava altre cose?

Puoi ipotizzare quello che vuoi, figurati a me che me ne frega di Saviano.
Il punto è che è ben differente ipotizzare qualcosa leggendo l articolo dal prendere una frase che da sola stona male, che sembra essere contro qualsiasi tipo di famiglia, e strumentalizzarla tramite un’immagine postata in un forum e che sta rimbalzando ovunque in rete.
Quando si fa cosi si fa disinformazione e si passano messaggi estremizzati. Lo fanno in primis tanti quotidiani oggigiorno, io nel mio piccolo non ci sto e provo a leggere sempre le dichiarazioni per intero prima di farmi un’idea, a prescindere da chi abbia fatto queste dichiarazioni.
(edited)

Guarda che la frase porta la sua firma, eh….estrapolare un concetto può essere significativo a 360 gradi, in questo caso - perdonami - ma il senso “perde completamente ogni senso” ma dato che sarà questa la frase che “accompagnerà le battaglie per la libertà e la cultura” viene da pensare che avrebbe potuto organizzarla meglio…

Karlacci, si riferiva alla famiglia in generale, altrimenti non si spiega l'altra frase su nuove forme di organizzazione sociale e crescere vite.
(edited)

Quando il gioco si fa duro i duri cominciano a giocare…

https://www.repubblica.it/economia/2021/08/11/news/draghi-313710556/

Non vorrei fare il menagramo per questo Mario, ma andrebbe ricordato che le stesse cose le dicevano per l’altro Mario, quello che doveva tirarci fuori dalla crisi economica e finanziaria…
(edited)