Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [POLITICA]
Quando il gioco si fa duro i duri cominciano a giocare…
https://www.repubblica.it/economia/2021/08/11/news/draghi-313710556/
Non vorrei fare il menagramo per questo Mario, ma andrebbe ricordato che le stesse cose le dicevano per l’altro Mario, quello che doveva tirarci fuori dalla crisi economica e finanziaria…
(edited)
https://www.repubblica.it/economia/2021/08/11/news/draghi-313710556/
Non vorrei fare il menagramo per questo Mario, ma andrebbe ricordato che le stesse cose le dicevano per l’altro Mario, quello che doveva tirarci fuori dalla crisi economica e finanziaria…
(edited)
https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/08/11/reddito-di-cittadinanza-tutte-le-bugie-di-politici-e-giornali-lo-strumento-va-migliorato-ma-funziona-contro-la-poverta-ecco-i-numeri/6288731/
La propaganda portata avanti da "giornaloni" italiani è ormai a un punto di non ritorno, dovrebbero essere dichiarati contenuto sponsorizzato e perdere ogni tipo di finanziamento pubblico.
La propaganda portata avanti da "giornaloni" italiani è ormai a un punto di non ritorno, dovrebbero essere dichiarati contenuto sponsorizzato e perdere ogni tipo di finanziamento pubblico.
A me interesserebbe più sapere con quale logica il RDC si sostituisce o scavalca le tutele previste per legge. Premesso che lo ritengo uno strumento politico e non sociale gradirei sapere perché, invece di potenziare gli strumenti già previsti per legge per la tutela dei non abbienti, si faccia caciara su quelli che i soldi li fottono. Perché non rivedere i parametri penali di tali abusi e piallare gli infami che percepiscono senza averne diritto? Perché non mettere fattivamente in atto gli strumenti di collocazione lavorativa e/o di protezione degli inabili o ingerenti già presenti? Perché bisogna - quindi a livello politico - trovare il RDC e augurarsi che vada a sostegno per poi giocarsela a chitt’amuort con i dati?
Lo strumento è lo stesso adottato dai paesi europei. L'UE spinge non solo per adottarlo, ma per potenziarlo. Da noi manca semplicemente il non essere partiti anni prima, portandolo a regime, assumendo personale renderlo ancora più efficace. Ma che i risultati si possano già vedere è evidente.
Qui parliamo di far sopravvivere gli ultimi, togliendo agli sciacalli la possibilità di sfruttarli. E infatti questi pagano partitini e giornaloni perché combattano una battaglia inutile (2 ordini di grandezza da reddito e sommerso, ma di lotta all'evasione quei bravi "analisti" non parlano mai) raccontino balle su balle nella speranza (loro sì) di strumentalizzare il RDC. E a giudicare dalle risposte, con tanti ci stanno riuscendo. E allora via col dibattito e la statistica creativa (spero tu abbia letto l'articolo e la libertà che si prendono certi fenomeni nel mettere insieme due categorie per usare i numeretti a piacere).
Qui parliamo di far sopravvivere gli ultimi, togliendo agli sciacalli la possibilità di sfruttarli. E infatti questi pagano partitini e giornaloni perché combattano una battaglia inutile (2 ordini di grandezza da reddito e sommerso, ma di lotta all'evasione quei bravi "analisti" non parlano mai) raccontino balle su balle nella speranza (loro sì) di strumentalizzare il RDC. E a giudicare dalle risposte, con tanti ci stanno riuscendo. E allora via col dibattito e la statistica creativa (spero tu abbia letto l'articolo e la libertà che si prendono certi fenomeni nel mettere insieme due categorie per usare i numeretti a piacere).
Troy io sono per uno stato sociale, su questo (sanità e scuola il resto frega nulla se privatizzato) sono il più comunista di tutta Italia.
Ciò che non comprendo è perché gli strumenti dello stato sociale già esistenti (partono dai tempi del fascio) non vengano messi in campo in maniera totale ma, ovviamente, per chi ne ha diritto. Non capisco il concetto del RDC quando vi sono strutture formate e sviluppate che potrebbero affrontare la questione.
Io la vedo sempre come uno strumento politico da sbattere dentro il gabbiotto elettorale alle elezioni, fatto che mi porta sempre a pensarlo nella stessa direzione, cioè una struttura da burocrati.
Vorrei vedere un organismo extra partito (quindi creato tempo fa) prendere in mano la situazione e aiutare i non abbienti in tutti i modi segando le palle agli approfittatori
Ciò che non comprendo è perché gli strumenti dello stato sociale già esistenti (partono dai tempi del fascio) non vengano messi in campo in maniera totale ma, ovviamente, per chi ne ha diritto. Non capisco il concetto del RDC quando vi sono strutture formate e sviluppate che potrebbero affrontare la questione.
Io la vedo sempre come uno strumento politico da sbattere dentro il gabbiotto elettorale alle elezioni, fatto che mi porta sempre a pensarlo nella stessa direzione, cioè una struttura da burocrati.
Vorrei vedere un organismo extra partito (quindi creato tempo fa) prendere in mano la situazione e aiutare i non abbienti in tutti i modi segando le palle agli approfittatori
A me interessa il risultato.
Al di là del fatto che il RDC (così come altre riforme) risponda a un modello già esistente, e visto che facciamo parte dell'UE sarebbe bene standardizzare tali modello, si tratta di una integrazione al reddito e non di "sussidi": i centri per l'impiego ci sono da decenni, il problema è che non servono a nulla. Ora io non so chi abbia strumentalizzato queste leve, bisogna andare a chiedere a chi ha governato nei 20 anni prima.
Al di là del fatto che il RDC (così come altre riforme) risponda a un modello già esistente, e visto che facciamo parte dell'UE sarebbe bene standardizzare tali modello, si tratta di una integrazione al reddito e non di "sussidi": i centri per l'impiego ci sono da decenni, il problema è che non servono a nulla. Ora io non so chi abbia strumentalizzato queste leve, bisogna andare a chiedere a chi ha governato nei 20 anni prima.
Ok troy ma il rdc non è lo stesso in tutta la ue.
Questo mi dà da pensare
Questo mi dà da pensare
https://www.repubblica.it/politica/2021/08/12/news/fmi_ius_soli_pil-313798231/?ref=RHTP-BH-I304495303-P2-S1-T1
Ed ecco l’FMI. In pratica i paesi sviluppati sarebbero tra gli altri: Pakistan Lesotho Tanzania e quasi Iran.
Gli altri (tranne le Americhe e poco altro) sono tutti dei sottosviluppati.
Letta docet che quindi ha fatto politica in un paese sottosviluppato, urge suo trasferimento in Lesotho
Ed ecco l’FMI. In pratica i paesi sviluppati sarebbero tra gli altri: Pakistan Lesotho Tanzania e quasi Iran.
Gli altri (tranne le Americhe e poco altro) sono tutti dei sottosviluppati.
Letta docet che quindi ha fatto politica in un paese sottosviluppato, urge suo trasferimento in Lesotho
dare il RDC senza controlli preventivi seri è solo uno strumento acchiappavoti.
https://www.repubblica.it/esteri/2021/08/15/news/kabul_atterrano_elicotteri_usa_vicino_all_ambasciata-314088895/?ref=RHTP-BH-I314089984-P1-S1-T1
Certe cose non le capisco, se - come dicono - si riprenderanno il paese senza usare violenza (che poi è tutto da vedere per carità) dove sta il problema?
Probabilmente non finirà così secondo gli USA, ma a questo punto il fallimento - l’ennesimo dopo Libia, Iraq etc - delle politiche e scelte occidentali non dovrebbe far riflettere? Nonno Joe alza i tacchi e probabilmente per “esportare la democrazia” ripartirà con i bombardamenti ma siamo così convinti che in determinati paesi la maggioranza della popolazione sia alla ricerca della “nostra democrazia”?
Certe cose non le capisco, se - come dicono - si riprenderanno il paese senza usare violenza (che poi è tutto da vedere per carità) dove sta il problema?
Probabilmente non finirà così secondo gli USA, ma a questo punto il fallimento - l’ennesimo dopo Libia, Iraq etc - delle politiche e scelte occidentali non dovrebbe far riflettere? Nonno Joe alza i tacchi e probabilmente per “esportare la democrazia” ripartirà con i bombardamenti ma siamo così convinti che in determinati paesi la maggioranza della popolazione sia alla ricerca della “nostra democrazia”?
assolutamente no, sono secoli che si combattono fra di loro e non saranno certo interventi esterni a fermarli
Tradotto: archivi cinesi sul covid già pronti per venir sotterrati per un secolo a jalalabad…
Rimango stupito dall’interesse verso la questione afgana, adesso si rendono conto di cosa hanno creato/distrutto? In pratica Cina Russia Turchia si spartiranno la torta, nonno Joe &C saranno prontissimi ad organizzare qualche gattata delle loro che, come storia insegna, manderà tutto a puttane come al solito. I democratici…strano non vedo impazzire i grandi movimenti sociali per i diritti saltare sui tavoli e bloccare lo scempio che sta avvenendo in quel paese. Complimenti alla “feroce” presa di posizione della UE (la cui opinione interessa come quella di una valletta alla domenica sportiva) prontissima ad accusare un pescatore italiano per aver pescato un tonno senza le dovute cautele ma assente per salvare quella parte di popolo tradita ed abbandonata a se stessa. Non credo che afgani che hanno servito/aiutato gli occidentali vivranno momenti tranquilli, dopo 20 anni di lavoro e promesse sono costretti ad attaccarsi e cadere dai carrelli degli aerei per cercare di fuggire. Questa fuga dal paese costerà molto cara al popolo afgano ma anche ai paesi che per 20 anni hanno illuso e si sono fatti illudere da scelte politiche
E tutte le spese per formare il poderoso esercito afgano che fine hanno fatto? I vari governi che hanno rinnovato le missioni pagheranno per questo fallimento? 20 anni ed in 1 mese i talebani si sono ripresi tutto...