Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [POLITICA]
è anche logica, è elettronica in rete non una cassaforte meccanica che puoi aprire solo se ne vieni a contatto
Ragazzi io credo che banalmente inserire un trojan sia come avere in mano il dispositivo, no?
Alla fine se la crittografia end-to-end funziona, non c'è verso di decrittare il traffico senza avere la chiave... e rimane solo il "prendere possesso" del dispositivo, a distanza o meno.
Poi boh, potrei chiedere a Zanero del Politecnico, mio ex compagno di studi (e spesso intervistato dai vari media, es per tutto il troiaio successo alla piattaforma regione Lazio)
Alla fine se la crittografia end-to-end funziona, non c'è verso di decrittare il traffico senza avere la chiave... e rimane solo il "prendere possesso" del dispositivo, a distanza o meno.
Poi boh, potrei chiedere a Zanero del Politecnico, mio ex compagno di studi (e spesso intervistato dai vari media, es per tutto il troiaio successo alla piattaforma regione Lazio)
io rimango abbastanza fedele a ciò che mi hanno spiegato quelli che lavorano per le investigazioni scientifiche
- ciò che conosci anche tramite professionisti è un decimo di quello che abbiamo
- se ti accorgi di aver fatto un errore durante un reato vuol dire che noi ne abbiamo già scoperti 25
- non tutto quello che abbiamo può essere usato "liberamente"
- ciò che conosci anche tramite professionisti è un decimo di quello che abbiamo
- se ti accorgi di aver fatto un errore durante un reato vuol dire che noi ne abbiamo già scoperti 25
- non tutto quello che abbiamo può essere usato "liberamente"
Non parlo a vanvera, sono un ingegnere informatico e mi occupo di sicurezza informatica tra le altre cose.
Come dice Troy, con i trojan so tutti bravi.
Prima WhatsApp aveva metodi di crittografia che non erano end to end, per cui era possibile fare certe cose. Poi, per venire incontro alle richieste di privacy ha cambiato approccio e ora non si può fare niente senza avere accesso (che significa sia a mano, sia da remoto, tramite app con trojan al loro interno ecc..) al telefono.
Poi potete parlare con vostro cugino, con i RIS o con chi vi pare, ma questa è la realtà dei fatti ad oggi.
Idem per certi iPhone bloccati, per i quali addirittura le agenzie investigative (ad esempio FBI) spesso invocano aiuto da parte di Apple per sbloccarli, per inchieste anche importanti, e puntualmente se lo prendono in quel posto.
PS: Sai quante cagate ho sparato io per fare felici i miei interlocutori che per forza volevano sentirsi dire certe cose? :D
Come dice Troy, con i trojan so tutti bravi.
Prima WhatsApp aveva metodi di crittografia che non erano end to end, per cui era possibile fare certe cose. Poi, per venire incontro alle richieste di privacy ha cambiato approccio e ora non si può fare niente senza avere accesso (che significa sia a mano, sia da remoto, tramite app con trojan al loro interno ecc..) al telefono.
Poi potete parlare con vostro cugino, con i RIS o con chi vi pare, ma questa è la realtà dei fatti ad oggi.
Idem per certi iPhone bloccati, per i quali addirittura le agenzie investigative (ad esempio FBI) spesso invocano aiuto da parte di Apple per sbloccarli, per inchieste anche importanti, e puntualmente se lo prendono in quel posto.
PS: Sai quante cagate ho sparato io per fare felici i miei interlocutori che per forza volevano sentirsi dire certe cose? :D
Idem per certi iPhone bloccati, per i quali addirittura le agenzie investigative (ad esempio FBI) spesso invocano aiuto da parte di Apple per sbloccarli, per inchieste anche importanti, e puntualmente se lo prendono in quel posto.
Quoto.
Non trovo l'articolo che ho letto giorni fa, parlavano di whatsapp e poi di telegram. Tralasciando il vero duello tra di loro, compresa la privacy, si parlava dell'accesso su whatsapp da parte dei loro moderatori ovviamente. In sintesi dicevano non esiste mai privacy al 100% quando scrivi, quando invii un file ecc
Quoto.
Non trovo l'articolo che ho letto giorni fa, parlavano di whatsapp e poi di telegram. Tralasciando il vero duello tra di loro, compresa la privacy, si parlava dell'accesso su whatsapp da parte dei loro moderatori ovviamente. In sintesi dicevano non esiste mai privacy al 100% quando scrivi, quando invii un file ecc
esatto. anche non avendo il telefono tra le mani. basta l'accordo del gestore telefonico (con decreto firmato da giudice, ovviamente) e l'utente non si accorge di nulla
Poi potete parlare con vostro cugino, con i RIS o con chi vi pare, ma questa è la realtà dei fatti ad oggi.
Idem per certi iPhone bloccati, per i quali addirittura le agenzie investigative (ad esempio FBI) spesso invocano aiuto da parte di Apple per sbloccarli, per inchieste anche importanti, e puntualmente se lo prendono in quel posto.
insomma....ricordavo diversamente anni fa e....
Inside the Israeli Company That Can Crack the iPhone
The U.S. government suddenly doesn't need Apple's help unlocking the San Bernardino iPhone. The reason may be Israeli company Cellebrite, whose CEO spoke to Haaretz.
Share in Facebook
il mossad le fa in casa certe cose, ripeto, lo strumento è elettronico e tale rimane.
E' un pò come la storiella degli anni '60 sul più potente teleobiettivo per macchina fotografica standard (si intende quella da turista). Ne esistevano 2, uno al mossad e uno ai Servizi segreti del vaticano. Prodotto in austria con le agenzie americane che fecero di tutto per averne una copia senza riuscirci
Idem per certi iPhone bloccati, per i quali addirittura le agenzie investigative (ad esempio FBI) spesso invocano aiuto da parte di Apple per sbloccarli, per inchieste anche importanti, e puntualmente se lo prendono in quel posto.
insomma....ricordavo diversamente anni fa e....
Inside the Israeli Company That Can Crack the iPhone
The U.S. government suddenly doesn't need Apple's help unlocking the San Bernardino iPhone. The reason may be Israeli company Cellebrite, whose CEO spoke to Haaretz.
Share in Facebook
il mossad le fa in casa certe cose, ripeto, lo strumento è elettronico e tale rimane.
E' un pò come la storiella degli anni '60 sul più potente teleobiettivo per macchina fotografica standard (si intende quella da turista). Ne esistevano 2, uno al mossad e uno ai Servizi segreti del vaticano. Prodotto in austria con le agenzie americane che fecero di tutto per averne una copia senza riuscirci
Anni fa non è adesso :)
Quell'articolo è del 2016, un secolo fa per quanto riguarda la sicurezza informatica.
Se poi vogliamo parlare del passato, c'era Kevin Mitnick che entrava nei calcolatori governativi in scioltezza.
Ora farebbe un attimino più fatica a farlo da solo.
Quell'articolo è del 2016, un secolo fa per quanto riguarda la sicurezza informatica.
Se poi vogliamo parlare del passato, c'era Kevin Mitnick che entrava nei calcolatori governativi in scioltezza.
Ora farebbe un attimino più fatica a farlo da solo.
Whatsapp ha dichiarato che puó interecettare qualsiasi cosa e che paga persone per farlo.
https://www.propublica.org/article/how-facebook-undermines-privacy-protections-for-its-2-billion-whatsapp-users
(edited)
https://www.propublica.org/article/how-facebook-undermines-privacy-protections-for-its-2-billion-whatsapp-users
(edited)
Se poi vogliamo parlare del passato, c'era Kevin Mitnick che entrava nei calcolatori governativi in scioltezza.
Ora farebbe un attimino più fatica a farlo da solo.
Hai citato Mitnick. Aveva protetto tutto con PGP, mica scemo Mitnick
Dialogo
FBI: Ci dai la passwod di PGP
M: No
Dopo 20 minuti l'FBi torno dicendo:"Questi sono i tuoi file in chiaro"
A livello di agenzie di intelligence e militare non c'é crittografia che tenga come ha detto Snowden. Solo TOR regge per il momento anche se qualche dato é ricavabile.
Ora farebbe un attimino più fatica a farlo da solo.
Hai citato Mitnick. Aveva protetto tutto con PGP, mica scemo Mitnick
Dialogo
FBI: Ci dai la passwod di PGP
M: No
Dopo 20 minuti l'FBi torno dicendo:"Questi sono i tuoi file in chiaro"
A livello di agenzie di intelligence e militare non c'é crittografia che tenga come ha detto Snowden. Solo TOR regge per il momento anche se qualche dato é ricavabile.
ora ripensate a quello che ci raccontano sugli effetti della brexit.
Interessante (e un po' inquietante per l'UE) ma le "previsioni" non sono tutte rosee.
However he warned that businesses were likely to pass on higher wage bills to their customers unless productivity improved, especially as many also needed to repay loans taken out last year during the pandemic.
Insomma, con una mano prendi e con l'altra...
Just over three quarters of the 422 firms polled by the CBI and recruiters Pertemps Network in late August said labour shortages were hurting competitiveness, the highest proportion in over five years.
The CBI renewed its call for the government to ease post-Brexit visa restrictions on European Union workers with in-demand skills.
Qui non capisco se la Brexit abbia dato più benefici che problemi.
However he warned that businesses were likely to pass on higher wage bills to their customers unless productivity improved, especially as many also needed to repay loans taken out last year during the pandemic.
Insomma, con una mano prendi e con l'altra...
Just over three quarters of the 422 firms polled by the CBI and recruiters Pertemps Network in late August said labour shortages were hurting competitiveness, the highest proportion in over five years.
The CBI renewed its call for the government to ease post-Brexit visa restrictions on European Union workers with in-demand skills.
Qui non capisco se la Brexit abbia dato più benefici che problemi.
. A livello di agenzie di intelligence e militare non c'é crittografia che tenga come ha detto Snowden. Solo TOR regge per il momento anche se qualche dato é ricavabile.
Infatti, è quello che dicevo. Non esiste possibilità di nascondere, poi dipende se il gioco vale la candela. I RIS non chiamano il Mossad per il calcio scommesse per cose ben più delicate di
Infatti, è quello che dicevo. Non esiste possibilità di nascondere, poi dipende se il gioco vale la candela. I RIS non chiamano il Mossad per il calcio scommesse per cose ben più delicate di
basta separare i dati dalle richieste della CBI!
manufacturing trade body Make UK said its members were seeing the fastest output growth in more than 30 years and expected output to return to pre-pandemic levels by the end of 2022, sooner than previously forecast.
in ogni caso è abbastanza documentato l'effetto sulla produttività degli stipendi "alti".
Al contrario di quanto si pensa più bassi sono gli stipendi più debole è l'incentivo a automatizzare i processi e quindi ad aumentare la produttività (che ricordiamolo è misurata in "prodotti per ora lavorata")
manufacturing trade body Make UK said its members were seeing the fastest output growth in more than 30 years and expected output to return to pre-pandemic levels by the end of 2022, sooner than previously forecast.
in ogni caso è abbastanza documentato l'effetto sulla produttività degli stipendi "alti".
Al contrario di quanto si pensa più bassi sono gli stipendi più debole è l'incentivo a automatizzare i processi e quindi ad aumentare la produttività (che ricordiamolo è misurata in "prodotti per ora lavorata")
Al contrario di quanto si pensa più bassi sono gli stipendi più debole è l'incentivo a automatizzare i processi e quindi ad aumentare la produttività (che ricordiamolo è misurata in "prodotti per ora lavorata")
Esatto. Lo si vede in tutti i paesi in via di sviluppo. Costano meno gli schiavi dell'automatizzazione.
Tutti i lavoratori del call center del mondo potrebbero sparire oggi. Google ha dimostrato 4:anni fa che la sua intelligenza artificiale è in grado di sostituire qualsiasi operatore telefonico.
Eppure i call center stanno ancora lì. Perché? Semplice: i lavoratori costano meno ( almeno per il momento)..
Esatto. Lo si vede in tutti i paesi in via di sviluppo. Costano meno gli schiavi dell'automatizzazione.
Tutti i lavoratori del call center del mondo potrebbero sparire oggi. Google ha dimostrato 4:anni fa che la sua intelligenza artificiale è in grado di sostituire qualsiasi operatore telefonico.
Eppure i call center stanno ancora lì. Perché? Semplice: i lavoratori costano meno ( almeno per il momento)..