Subject: [POLITICA]

gli effetti di questo governo si vedranno per anni e anni. è l'europa che ce lo chiede

Silenzio assordante dei simpatizzanti di destra oggi, come mai ? Chiedo per un amico
(edited)

Cioè, ma veramente vuoi parlare dopo la campagna mediatica/politica di una bassezza invereconda? Culminata con una cosa ILLEGALE come la manifestazione di sabato???????
Ma davvero?

C'è solo da vergognarsi, a partire dall'affluenza indecente. Se qualcuno ha il coraggio di festeggiare.... ho tanta pietà per la sua anima

immagino che avresti scritto le stesse cose se avessero vinto i tuoi amici . Certo. Godo e festeggio.

senza prendere le parti del cdx nel quale non mi identifico ma il Pd sembra soffrire di idiosincrasia da cdx.

Torino e Roma erano dei 5S, milano del pd trieste del cdx. che poi le scelte politiche del cdx siano fallimentari è vero ma con il vincere con il 50 e rotti % con un astensionismo quasi al 60% non mi pare una gran vittoria.
Gli elettori pd, storicamente ed è un pregio volendo vedere, votano chiunque ma sembra di essere a cremona dove il primo cittadino (ormai odiato anche dalla sua componente politica) vince con il 24% dei voti.
che queste colpe di canditati politici avventati ricadano sulle teste di quella compagine di cdx neanche in grado di portare avanti un discorso.

non mi pare una gran vittoria

partire sconfitti e vincere è sempre gran vittoria

chi sta a casa sta a casa e basta, vuol dire che delega la scelta agli altri. In questo caso gli altri hanno scelto a sinistra. Mi sembra decisamente semplice da capire. Poi le dinamiche di Cremona non le conosco ma per ogni città potrai dire che c'è una specificità, vedi Trieste che da 20 anni vota sempre stesso sindaco, ad esempio, ma intanto votano lui e non gli altri ecc ecc

Ah ok quindi 1 italiano su 2 non vota e la sinistra è vincente

Top, grande ragionamento

ma, dai nelle elezioni chi viene eletto ha vinto.
Poi le considerazioni sul come e sul cosa vuol dire possono divergere, ma che il PD abbia vinto è clamoroso.

Sentivo parlare la Meloni, che ha parlato di sconfitta, di astensionismo e di come è stata fatta la campagna elettorale. Dicendo molte cose condivisibili e però mi pare che manchi il punto centrale.
Qual è il significato che diamo al cdx in italia? E' rimasto solo l'insieme di partiti che raccolgono identità politiche incompatibili?
Fa lo stesso del PD, si definisce per differenza. Il PD è quel partito che voti CONTRO i Salvini.
I partiti del cdx li voti perchè sono contro qualcosa...

L'esempio della lega è clamoroso, primo partito (o quasi) realizzato inseguendo un gran numero di micro aree di malcontento (no-euro, no-vax, no-GP, no-tasse, no-immigrazione, autodifesa, armi, cacciatori, e chissà cosa altro...) Poi quando è ora di fare qualcosa che faranno DAVVERO?
Non conta tanto se hanno o meno ragione su qualcuno di questi temi (ad es. sull'euro a mio parere), conta che poi nella pratica non sarai mai in grado di una minima coerenza...

Io rimpiango il periodo storico in cui alle elezioni si presentavano dei movimenti con ideologie precise, persone che sapevano elencarti i propri valori di riferimento... (che no, non sono l'antifascimo, l'antiimmigrazione, l'antieuropeismo o l'anti qualsiasi altra cosa)

È utopico pensare alle elezioni al contrario? Cioè segni, che so, 3 partiti che non vuoi vengano eletti... Secondo me sarebbe interessante...

ci sono sistemi di preferenza positiva-negativa :https://it.wikipedia.org/wiki/Sistema_elettorale_australiano

Il fulcro della questione è che con candidati presentabili e un minimo di strategia il PD finisce al 10% su base nazionale.ovvio che quando l’offerta politica sembra un saldo di poltrone sofà la gente non va neanche a votare fatto che è una sconfitta per tutti altro che vittoria

Fa lo stesso del PD, si definisce per differenza. Il PD è quel partito che voti CONTRO i Salvini.
I partiti del cdx li voti perchè sono contro qualcosa...

Ma quotone per tutto il post

Qual è il significato che diamo al cdx in italia? E' rimasto solo l'insieme di partiti che raccolgono identità politiche incompatibili?

infatti ho scritto che non mi rappresenta. però secondo me sono più i leader incompatibili che i partiti, per questo l'astensionismo, perchè non ti identifichi in coloro che portano il messaggio. il nano di arcore, pur con tutti i limiti del personaggio, ebbe il vantaggio di creare attorno a se un sistema di raccolta di candidati/voti strutturato in certo modo, ovvio lui comandava ma nel bene o nella male sapeva COME comandare...

gli elettori del pd si identificano in letta....

Queste elezioni sono state segnate da due atti vergognosi da far impallidire ogni cittadino che ambisce a una democrazia vera.

La pantomima dell'assalto pilotato alla Cigl e della manifestazione politica di sabato, nonostante il silenzio elettorale
Il servizio di fanpage (non si può parlare nemmeno di indagine) uscito prima del primo turno

Mentre, ad esempio, la notizia dell'indagine PENALE su Arcuri è uscita a giochi ormai chiusi

Indecente. Ma va bene così, il pd è stato salvato dallo sparire dai disperati dei 5stalle, che come "premio" sono spariti a loro volta, ovunque. Ora, in questo anno e mezzo che manca alle elezioni serie, i piddini faranno in tempo a fare danni a nastro e torneranno dove meritano.

Lamorgese e limitazione del diritto di sciopero

quindi non potevano scioperare perchè:
-lo sciopero poteva causare danni economici
-erano ideologicizzati
-non erano stati autorizzati
-troppo lungo lo sciopero
-hanno catalizzato gente da fuori (non portuali)
-c'era pericolo per la sicurezza pubblica

Quindi idranti, lacrimogeni e denucie penali.

Mi chiedo come fa un partito di sinistra a non chiedere le dimissioni immediatamente. Nemmeno La Russa è mai arrivato a sostenere che non si sciopera perchè se no si fa danno all'economia...
stiamo ritornando al livello della prima rivoluzione industriale.

Erano no green pass e no vax, sono in torto comunque per l'opinione pubblica, si può fare di tutto contro di loro tanto sono dei dementi inferiori