Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [POLITICA]
E come verifichi il pericolo di inquinamento o alterazione delle prove? Mi sembra una contestazione fatta tanto per.
come previsto in qualsiasi ordinamento.
Devi sapere di quale reato accusi la persona, con quali circostanze E QUALI PROVE esistono e possono essere inquinate.
Non è che arresti qualcuno e poi vediamo...
dai...
come previsto in qualsiasi ordinamento.
Devi sapere di quale reato accusi la persona, con quali circostanze E QUALI PROVE esistono e possono essere inquinate.
Non è che arresti qualcuno e poi vediamo...
dai...
Ok che noi italiani crediamo ai 24k € nella cuccia del cane...
Ma una che ha 700k € in contanti in casa non pensi che potrebbe spostare gli equilibri fuori dal carcere?
Questa te la trovi a sorseggiare Mohito a Bali dopo 12 ore dalla scarcerazione
(edited)
Ma una che ha 700k € in contanti in casa non pensi che potrebbe spostare gli equilibri fuori dal carcere?
Questa te la trovi a sorseggiare Mohito a Bali dopo 12 ore dalla scarcerazione
(edited)
Se hai 700k in contanti in casa, questi soldi tanto puliti non credo siano..
Le prove ci sono eccome, pupe.
Ma sono la punta dell’iceberg a cui puntano i giudici. Se togli il concetto di carcere hai già finito e puoi archiviare il caso, qui il confronto lo hai con una persona dal potere politico enorme a livello europeo non in un comune lombardo. Sai bene come si affossano le inchieste, se viaggi a mano libera viaggi a velocità quadrupla rispetto ad un politicante locale. Questa catalizzava interessi di uno stato chiave in materia energetica nel mondo, secondo te nella villa con piscina riscaldata campo da tennis servitù sauna parco etc ti metti a collaborare con la giustizia?
Ma sono la punta dell’iceberg a cui puntano i giudici. Se togli il concetto di carcere hai già finito e puoi archiviare il caso, qui il confronto lo hai con una persona dal potere politico enorme a livello europeo non in un comune lombardo. Sai bene come si affossano le inchieste, se viaggi a mano libera viaggi a velocità quadrupla rispetto ad un politicante locale. Questa catalizzava interessi di uno stato chiave in materia energetica nel mondo, secondo te nella villa con piscina riscaldata campo da tennis servitù sauna parco etc ti metti a collaborare con la giustizia?
Ok, le prove ci sono.
Allora quello che scrive l'articolo è falso.
Ma se le prove "ci sono" esattamente a che serve tenerla dentro?
Allora quello che scrive l'articolo è falso.
Ma se le prove "ci sono" esattamente a che serve tenerla dentro?
Ma una che ha 700k € in contanti in casa non pensi che potrebbe spostare gli equilibri fuori dal carcere?
Ma non funziona come al bar...
Devi avere qualcosa di più di questa fuffa per tenere una persona dentro.
Ma non funziona come al bar...
Devi avere qualcosa di più di questa fuffa per tenere una persona dentro.
Ok, le prove ci sono.
Allora quello che scrive l'articolo è falso.
Ma se le prove "ci sono" esattamente a che serve tenerla dentro?
pupe l'articolo non è falso, ma vuole instillare il concetto di falsità. non so se karlacci abbia mai lavorato su materiale del genere ma se lo ha fatto ti confermerà al 99% che per 700mila euro trovati vuol dire che qualche milionata è già sparita. Quelle sono le prove su cui si muovono i giudici i quali, almeno credo, non ingabbiano la seconda carica più importante d'europa tanto per perdere tempo. le prove non sono i soldi pupe, le prove sono i contatti, i mediatori e i personaggi che hanno sviluppato una rete di informazioni da pagare e da far fruttare. Pensa se, una volta a casa libera come l'aria, la caricano su una macchina diplomatica del qatar, la mettono su un volo diplomatico e poi, appena atterrata, le piazzano il passaporto del paese arabo in mano.
Poi che fai? Non ti riconosceranno MAI la giuridiszione e tu, l'indagine, la chiudi senza nulla di fatto. Il pericolo sta nel fatto che trovi qualcuno (e di certo ha contatti del genere) che sia in grado di farla uscire dall'europa. le patrie galere belghe sono un buon posto per farla meditare
Allora quello che scrive l'articolo è falso.
Ma se le prove "ci sono" esattamente a che serve tenerla dentro?
pupe l'articolo non è falso, ma vuole instillare il concetto di falsità. non so se karlacci abbia mai lavorato su materiale del genere ma se lo ha fatto ti confermerà al 99% che per 700mila euro trovati vuol dire che qualche milionata è già sparita. Quelle sono le prove su cui si muovono i giudici i quali, almeno credo, non ingabbiano la seconda carica più importante d'europa tanto per perdere tempo. le prove non sono i soldi pupe, le prove sono i contatti, i mediatori e i personaggi che hanno sviluppato una rete di informazioni da pagare e da far fruttare. Pensa se, una volta a casa libera come l'aria, la caricano su una macchina diplomatica del qatar, la mettono su un volo diplomatico e poi, appena atterrata, le piazzano il passaporto del paese arabo in mano.
Poi che fai? Non ti riconosceranno MAI la giuridiszione e tu, l'indagine, la chiudi senza nulla di fatto. Il pericolo sta nel fatto che trovi qualcuno (e di certo ha contatti del genere) che sia in grado di farla uscire dall'europa. le patrie galere belghe sono un buon posto per farla meditare
Pensa se, una volta a casa libera come l'aria, la caricano su una macchina diplomatica del qatar, la mettono su un volo diplomatico e poi, appena atterrata, le piazzano il passaporto del paese arabo in mano.
e allora perchè non rispondono che è stata disposta una misura cautelare per "pericolo di fuga"?
Se l'articolo dice il vero non è stato fatto.
le patrie galere belghe sono un buon posto per farla meditare
questo è un modo di procedere inaccettabile in un paese civile.
In generale l'abuso della carcerazione preventiva è un male di tutti i paesi (cosiddetti) democratici, ma è una grave violazione dello stato di diritto (quella cosa per cui il potere, anche giudiziario, è regolato dalla legge).
e allora perchè non rispondono che è stata disposta una misura cautelare per "pericolo di fuga"?
Se l'articolo dice il vero non è stato fatto.
le patrie galere belghe sono un buon posto per farla meditare
questo è un modo di procedere inaccettabile in un paese civile.
In generale l'abuso della carcerazione preventiva è un male di tutti i paesi (cosiddetti) democratici, ma è una grave violazione dello stato di diritto (quella cosa per cui il potere, anche giudiziario, è regolato dalla legge).
e allora perchè non rispondono che è stata disposta una misura cautelare per "pericolo di fuga"?
perchè concettualmente il pericolo di fuga presuppone che non vi sia uno stato sovrano che accetti il fuggitivo a meno che non fugga per motivi politici (e non mi sembra il caso)
In generale l'abuso della carcerazione preventiva è un male di tutti i paesi (cosiddetti) democratici, ma è una grave violazione dello stato di diritto (quella cosa per cui il potere, anche giudiziario, è regolato dalla legge).
la carcerazione preventiva può valere solo in casi in cui sei l'asse portante di un sistema enorme ed esteso, non per reati ordinari, su questo sono d'accordo anche io. ma qui si parla di mezzo miliardo di persone che dipendevano dalle scelte della tizia e segreti di tutti i tipi (militari, sociali ed economici) da cambiare il corso della storia.
la carcerazione è un male necessario perchè di fronte, ripeto, hai una persona dal potere enorme, radicato e ramificato in tutto un continente. Non esistono altre misure logiche, la bilancia del potere della tizia sarà sempre a suo vantaggio
perchè concettualmente il pericolo di fuga presuppone che non vi sia uno stato sovrano che accetti il fuggitivo a meno che non fugga per motivi politici (e non mi sembra il caso)
In generale l'abuso della carcerazione preventiva è un male di tutti i paesi (cosiddetti) democratici, ma è una grave violazione dello stato di diritto (quella cosa per cui il potere, anche giudiziario, è regolato dalla legge).
la carcerazione preventiva può valere solo in casi in cui sei l'asse portante di un sistema enorme ed esteso, non per reati ordinari, su questo sono d'accordo anche io. ma qui si parla di mezzo miliardo di persone che dipendevano dalle scelte della tizia e segreti di tutti i tipi (militari, sociali ed economici) da cambiare il corso della storia.
la carcerazione è un male necessario perchè di fronte, ripeto, hai una persona dal potere enorme, radicato e ramificato in tutto un continente. Non esistono altre misure logiche, la bilancia del potere della tizia sarà sempre a suo vantaggio
Ho trovato questa trascrizione molto interessante:
The black man that you're not familiar with is the one that we would like to point out now. He is a new type. He is the type that seldom the white man ever comes into contact with. And when you do come into contact with him you're shocked because you didn't know that this type of black man existed. And immediately you think, "Well here's one of those black supremacists or racists or extremists who believe in violence and all that other kind of..." Well, that's what they call it.
This new type of black man, he doesn't want integration; he wants separation. Not segregation, separation. To him, segregation, as we're taught by the Honorable Elijah Muhammad, means that which is forced upon inferiors by superiors. A segregated community is a Negro community. But the white community, though it's all white, is never called a segregated community. It's a separate community. In the white community, the white man controls the economy, his own economy, his own politics, his own everything. That's his community. But at the same time while the Negro lives in a separate community, it's a segregated community. Which means it's regulated from the outside by outsiders. The white man has all of the businesses in the Negro community. He runs the politics of the Negro community. He controls all the civic organizations in the Negro community. This is a segregated community.
We don't go for segregation. We go for separation. Separation is when you have your own. You control your own economy; you control your own politics; you control your own society; you control your own everything. You have yours and you control yours; we have ours and we control ours.
They don't call Chinatown in New York City or on the West Coast a segregated community, yet it's all Chinese. But the Chinese control it. Chinese voluntarily live there, they control it. They run it. They have their own schools. They control their own politics, control their own industry. And they don't feel like they're being made inferior because they have to live to themselves. They choose to live to themselves. They live there voluntarily. And they are doing for themselves in their community the same thing you do for yourself in your community. This makes them equal because they have what you have. But if they didn't have what you have, then they'd be controlled from your side; even though they would be on their side, they'd be controlled from your side by you.
So when we who follow the Honorable Elijah Muhammad say that we're for separation, it should be emphasized we're not for segregation; we're for separation. We want the same for ourselves as you have for yourselves. And when we get it, then it's possible to think more intelligently and to think in terms that are along peaceful lines. But a man who doesn't have what is his, he can never think always in terms that are along peaceful lines.
SOURCE: X, Malcolm. "The Race Problem." African Students Association and NAACP Campus Chapter. Michigan State University, East Lansing, Michigan. 23 January 1963.
The black man that you're not familiar with is the one that we would like to point out now. He is a new type. He is the type that seldom the white man ever comes into contact with. And when you do come into contact with him you're shocked because you didn't know that this type of black man existed. And immediately you think, "Well here's one of those black supremacists or racists or extremists who believe in violence and all that other kind of..." Well, that's what they call it.
This new type of black man, he doesn't want integration; he wants separation. Not segregation, separation. To him, segregation, as we're taught by the Honorable Elijah Muhammad, means that which is forced upon inferiors by superiors. A segregated community is a Negro community. But the white community, though it's all white, is never called a segregated community. It's a separate community. In the white community, the white man controls the economy, his own economy, his own politics, his own everything. That's his community. But at the same time while the Negro lives in a separate community, it's a segregated community. Which means it's regulated from the outside by outsiders. The white man has all of the businesses in the Negro community. He runs the politics of the Negro community. He controls all the civic organizations in the Negro community. This is a segregated community.
We don't go for segregation. We go for separation. Separation is when you have your own. You control your own economy; you control your own politics; you control your own society; you control your own everything. You have yours and you control yours; we have ours and we control ours.
They don't call Chinatown in New York City or on the West Coast a segregated community, yet it's all Chinese. But the Chinese control it. Chinese voluntarily live there, they control it. They run it. They have their own schools. They control their own politics, control their own industry. And they don't feel like they're being made inferior because they have to live to themselves. They choose to live to themselves. They live there voluntarily. And they are doing for themselves in their community the same thing you do for yourself in your community. This makes them equal because they have what you have. But if they didn't have what you have, then they'd be controlled from your side; even though they would be on their side, they'd be controlled from your side by you.
So when we who follow the Honorable Elijah Muhammad say that we're for separation, it should be emphasized we're not for segregation; we're for separation. We want the same for ourselves as you have for yourselves. And when we get it, then it's possible to think more intelligently and to think in terms that are along peaceful lines. But a man who doesn't have what is his, he can never think always in terms that are along peaceful lines.
SOURCE: X, Malcolm. "The Race Problem." African Students Association and NAACP Campus Chapter. Michigan State University, East Lansing, Michigan. 23 January 1963.
Uno specchio dovrebbe riflettere bene prima di rinviare l'immagine! (Cocteau)
(edited)
(edited)
Minimalismo introspettivo piddino
Praticamente il preludio ad una serie di minchiate da competizione
Praticamente il preludio ad una serie di minchiate da competizione