Subject: [POLITICA]

a me non risulta, vorrei capire cosa intendi

Come dice pink, è un discorso futuro e in prospettiva

I nostri dirigenti non possono essere così stupidi, è chiaro che sono venduti.

c'è una spiegazione più semplice: l'assenza della possibilità di scelta.

credo che uno statista, anche solo di nome, dovrebbe valutare prima questa assenza soprattutto se avvertito già da prima....
altrimenti che vada a fare il giornalista, ah no, non può perchè ha il vizio di prendere tangenti e di cancellare gli SMS

Resta da capire se ci sia incompetenza generalizzata degli Euroleader, oppure ci sia una strategia atta a sfinire il continente

Resta da capire se ci sia incompetenza generalizzata degli Euroleader, oppure ci sia una strategia atta a sfinire il continente

La seconda: é una strategia

---

E' la strategia degli USA, che ormai si sono comprati tutti i leader europei. Quelli che non sono riusciti a comprarsi (vedi Germania, forse) li ricattano bellamente.

è un modo di dire le cose che fa sembrare strano e sbagliato qualcosa che invece è normale.
Forse che l'impero romano faceva diversamente con le sue colonie?

Secondo me quello che dobbiamo eliminare è la coperta di retorica con cui ci raccontiamo le cose.
Una volta che queste sono raccontate per come sono davvero, coi rapporti di forza e gli interessi reciproci esplicitati, non sembra più così strano e contorto.

Te la racconto in poche parole:
gli USA hanno delle colonie, occupate militarmente, che hanno raggruppato giuridicamente in una cosa chiamata NATO.
Queste colonie possono essere ricattate e controllate in vari modi e la loro classe dirigente, il loro rappresentanti, vengono preliminarmente validati in USA prima che siano eletti.
Quando ci sono interessi importanti degli USA queste colonie offrono tutto il supporto necessario, anche a detrimento dei propri interessi, sino a quando riescono socialmente a contenere il malcontento.

Secondo me quello che dobbiamo eliminare è la coperta di retorica con cui ci raccontiamo le cose.
Una volta che queste sono raccontate per come sono davvero, coi rapporti di forza e gli interessi reciproci esplicitati, non sembra più così strano e contorto.

Che è poi il metodo (ma direi la tentazione) di Limes, quindi Caracciolo, Fabbri ecc

Ci sta. Basta stare attenti con le dosi e senza dimenticarsi fatti e dichiarazioni, perché sennò poi si rischia di fare ugualmente atlantismo, solo con una giustificazione più elegante. Infatti a La7 di questi personaggi ne vanno pazzi.

Quando ci sono interessi importanti degli USA queste colonie offrono tutto il supporto necessario, anche a detrimento dei propri interessi, sino a quando riescono socialmente a contenere il malcontento.

La rivolta del the è partita così, andò a finire in modo perfetto per gli usa ma la storia potrebbe ripetersi a parti invertite…

Sono assolutamente d'accordo con te.
Riprova è il viaggio di Adolfo Urso di Fratelli d'Italia che PRIMA delle elezioni è andato negli USA a farsi approvare il programma di governo.
E attualmente vediamo come l'intera UE sia considerata tranquillamente sacrificabile dagli USA.

Sarebbe importante una presa di coscienza nazionale/popolare dei temi che hai ben spiegato.

(Euromedia)

la mia impressione è che gli elettori più favorevoli alla guerra siano quelli dei partiti più trainati da tv/giornali.

"Cazzo ce ne degli elettori. Ora siamo qua seduti per 5 anni" (cit. parlamentare medio)

il pericolo fascismohh!