Subject: [POLITICA]

quindi secondo te la gente se lo fa mettere nel culo, literally, dalla propaganda anche se non gli piace?

io credo che abbia risposto tu stesso nel primo dei tuoi post sul tema.
Gli aspetti culturali hanno un'incidenza sulla nostra percezione di noi stessi e della sessualità?

Ho già risposto sul tema, perché me lo richiedi?

E naturalmente verrà totalmente sdoganata la pedofilia. Lo scopo è quello.

Ma cosa dici? Lo scopo ultimo di questo grande disegno è quello di poter dare del piacere anche agli animali che non si accoppiano, purché non in allevamento, così da ingraziarsi la lobby degli animalisti

Non è che lo chiedo a te, rilevo che il punto sarebbe una cosa di cui è utile e interessante discutere.

Tu stesso prima dici che per te valgono elementi culturali.
Poi però dici che valgono gli aspetti di libertà per spiegare l'aumento di certe preferenze.
Quindi questi elementi culturali servono solo a "frenare" le tendenze naturali delle persone? Ok è un'opinione legittima.

Per me ci potrebbe essere anche un'azione in senso diverso. Se cresco in un paese dove si inchiappettano le pecore, magari scopro che mi piace o comunque imparo a farlo (ogni riferimento ad una regione insulare è assolutamente casuale!).

Detto che non ho alcuna conclusione della quale sono sicuro, io rilevo l'importanza di poterne discutere pubblicamente senza alcuna censura/sanzione.
Cosa che oggi in occidente è a forte rischio.

E' sempre lotta orizzontale, ovviamente.
Tra fessi, ovviamente.

Questa me la sono persa. Contesto?

Io ho detto questo

la società può "manipolare" una % che in realtà una cosa gli piace molto di più di quello che crede? succede per molti aspetti, non lo escludo. questo per me sposta gli equilibri? mi sento di escluderlo

Quindi si, per me gli elementi culturali, la propaganda, il pensiero unico del 2000, 1800, del 600 a.C.(chiamatelo come volete) da sempre influiscono su ogni aspetto della nostra vita, poi però subentra anche il libero arbitrio delle persone che agiranno di conseguenza. A me sembra si stia parlando di cose parecchio ovvie.

Detto ciò io, almeno in Italia, io questo pericolo non lo avverto... Seguo pochissimo i media e non so che percezione si abbia in merito, ma nella vita di tutti giorni mi capita di parlare con persone di ogni tipo ed ognuno è in grado di esprimere la propria opinione senza conseguenze

Detto ciò io, almeno in Italia, io questo pericolo non lo avverto...

abbiamo sfiorato l'approvazione del ddl Zan per poco, io la avverto eccome.

Mi rispondo da solo. Altra bella figura da terzo mondo culturale, questa settimana ne usciamo alla grandissima.

Io vedo tre ragazzine fare le stupide ed una ragazza approfittarne per apparire e fare visualizzazioni.
Il razzismo immaginario come questo mi disturba molto e tifo per un mondo in cui prendere in giro qualcuno che fa parte di una minoranza SIA UN DIRITTO di tutti.

Prendere in giro qualcuno non uccide nessuno e non è razzismo.
Anche se lo fai con gli occhi a mandorla o il blackface.

No, a quanto pare la cosa è andata avanti fino a quanto la tipa esasperata ha iniziato a filmarle. Se poi non c'è niente di male nel loro comportamento, non avranno problemi a difendersi. In caso contrario sperimenteranno l'odio che hanno seminato "facendo le stupide"... si chiama sanzione morale.

La maggioranza non è riuscita ad approvare il primo importante provvedimento economico del governo Meloni per le troppe assenze dei suoi parlamentari, bella figura!

quindi secondo te la gente se lo fa mettere nel culo, literally, dalla propaganda anche se non gli piace?


Conoscendo bene il mondo gay ti dico che gli piace perché la propaganda gli dice che è bello. E ti assicuro che è così perché funziona anche per i gay repressi che si fanno piacere il sesso etero perché hanno ricevuto l'influsso della "propaganda" sotto forma di "educazione familiare" per poi decidersi e vivere il sesso che gli piace.

Ho conosciuto molti etero diventati gay ma neanche molti gay diventare etero.

Poi ci sono i casi di bisessualità a periodi ma è un'altra storia

Comunque il rapporto Kinsey è datato ma descrive bene la sessualità omosessuale e già allora dimostra che la sessualità per molti cambia durante la vita ed è molto vincolata all'educazione familiare.

io ti dico che negazione dei diritti è superpartes. E su uno in particolare, cioè l'abominio dell'utero in affitto, mi trova pienamente d'accordo


L'utero in affitto non è e non può essere un diritto, è un abominio.

E lo dico da mangiapreti.

eppure per la schlein o come cavolo si scrive è un "diritto di ogni donna" :@

L'utero in affitto non è e non può essere un diritto, è un abominio.

Sono d’accordo.

Non può essere un diritto una cosa simile.

Non capisco perché lo dovrebbe scegliere altri che non siano i donatori. Aboliamo anche la banca del seme e le coppie L che si rivolgono ad amici ed ex maschi.