Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [POLITICA]
C'era il modello tedesco, ma temo avrebbe preso il 2%
E allora via di promesse di superpoteri
E allora via di promesse di superpoteri
Comparazione dei migranti sbarcati negli anni 2021, 2022 e 2023. Aggiornamento 28 giugno 2023 – Fonte: Ministero dell’Interno
Ieri hanno chiuso i conti bancari a Nigel Farage senza nessuna spiegazione.
Fatevi due domande: lo hanno fatto a lui, lo potrebbero fare a tutti.
Poi pensate all'euro digitale. Se non capite é perché non volete capire o vi va bene vivere in uno stato che ti puó cancellare se non ti sommetti.
(edited)
Fatevi due domande: lo hanno fatto a lui, lo potrebbero fare a tutti.
Poi pensate all'euro digitale. Se non capite é perché non volete capire o vi va bene vivere in uno stato che ti puó cancellare se non ti sommetti.
(edited)
Però aspetta
PEPs include MPs, ministers, members of the Supreme court, and their family members, among others. Accounts owned by PEPs require banks to apply enhanced due diligence measures.
Mr Farage admitted that it was sensible for banks to ensure that foreign countries were not paying money to "corrupt politicians", but said extra compliance costs for banks had to be proportionate.
…
He also claimed in his video that the "only explanation I can think of" for the decision was a claim made by Labour MP Chris Bryant in the House of Commons that Mr Farage had received nearly £550,000 from Kremlin-backed TV channel RT.
Mr Farage has categorically denied the claims by Mr Bryant - which were made under the protection of parliamentary privilege and which he has not repeated outside the Commons.
"The truth is I've never received any money from any sources with any link to Russia," Mr Farage said.
Chissà, magari ci sono delle motivazioni dietro
PEPs include MPs, ministers, members of the Supreme court, and their family members, among others. Accounts owned by PEPs require banks to apply enhanced due diligence measures.
Mr Farage admitted that it was sensible for banks to ensure that foreign countries were not paying money to "corrupt politicians", but said extra compliance costs for banks had to be proportionate.
…
He also claimed in his video that the "only explanation I can think of" for the decision was a claim made by Labour MP Chris Bryant in the House of Commons that Mr Farage had received nearly £550,000 from Kremlin-backed TV channel RT.
Mr Farage has categorically denied the claims by Mr Bryant - which were made under the protection of parliamentary privilege and which he has not repeated outside the Commons.
"The truth is I've never received any money from any sources with any link to Russia," Mr Farage said.
Chissà, magari ci sono delle motivazioni dietro
Io lavoro con il sistema bancario, dico chiaro che è un abuso in assenza di una denuncia penale o quanto meno all'autorità preposta al controllo del riciclaggio.
RT non è un'organizzazione terroristica.
Quindi se sei dissidente ti bloccano il conto: come si definisce questo comportamento da parte di uno stato?
Che faranno i dissidenti quando non ci sarà più il contante? Perché lo scopo quello è.
(edited)
RT non è un'organizzazione terroristica.
Quindi se sei dissidente ti bloccano il conto: come si definisce questo comportamento da parte di uno stato?
Che faranno i dissidenti quando non ci sarà più il contante? Perché lo scopo quello è.
(edited)
https://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/lazio/cospito-imputazione-coatta-delmastro_66855543-202302k.shtml
Lol..... classico esempio di magistrato al servizio della politica sinistronza
il PM chiede l'archiviazione e il GIP che fa? Rinvia a giudizio. Cioè, l'accusa dice non c'è nulla e tu giudice te ne fotti e vai avanti lo stesso?
Andrebbero ingabbiati certi malviventi........
Lol..... classico esempio di magistrato al servizio della politica sinistronza
il PM chiede l'archiviazione e il GIP che fa? Rinvia a giudizio. Cioè, l'accusa dice non c'è nulla e tu giudice te ne fotti e vai avanti lo stesso?
Andrebbero ingabbiati certi malviventi........
Davanti a reati e situazioni più che imbarazzanti per una persona normale (figuriamoci un parlamentare o ministro) ci vorrebbero le dimissioni. Se "tieni duro" convinto di passarla liscia solo perché il tuo partito ha un largo consenso, è facile attirare attenzioni.
Dal pdv deontologico poi non saprei chi dei due abbia fatto pesare il proprio giudizio personale: se il PM chiede l'archiviazione, non so se tale decisione sia per forza da confermare. Alla fine stiamo parlando di una situazione anomala descritta da loro stessi.
Dal pdv deontologico poi non saprei chi dei due abbia fatto pesare il proprio giudizio personale: se il PM chiede l'archiviazione, non so se tale decisione sia per forza da confermare. Alla fine stiamo parlando di una situazione anomala descritta da loro stessi.
È un grande teatro, io da anni però mi chiedo -con social, app e influencer vari che diffondono notizie senza filtro- come facciano a pretendere che la gente abbocchi.