Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [POLITICA]
sono arrivato al terzo minuto e poi ho spento. Non si può formare le proprie opinioni su roba del genere, pare di leggere Travaglio o Sallusti. Ogni fatto o dichiarazione viene contorto per dimostrare la tesi precostituita.
Sul "dare fastidio" del governo Meloni facciamola facile: ci sono le elezioni europee (inutili) nelle quali per la prima volta i dem potrebbero andare in minoranza. La guerra poitica è devastante in tutta europa e gli argomenti sono gli stessi dovunque. la sinistra è mondialista e per i diritti fuffosi, la destra è cialtrona e fascio/nazi.
In tutti i paesi europei va in scena la stessa rappresentazione.
Le due macro aggregazioni di attori ballerine e cantanti che chiamiamo politici, si sono allineate per prendere una fetta di potere (leggi: soldi da gestire) incredibile ciascuna per se.
In questo quadro anche l'immigrazione è un'arma, come era stato peraltro previsto già 3 o 4 anni fa dai servizi segreti di mezza europa. Lo è per chi governa in germania, così come lo è per chi governa in italia.
Però non ci si può formare le opinioni sulla base di questa, dai.. è oggettivamente inadeguata.
Infotainment di basso livello.
Sul "dare fastidio" del governo Meloni facciamola facile: ci sono le elezioni europee (inutili) nelle quali per la prima volta i dem potrebbero andare in minoranza. La guerra poitica è devastante in tutta europa e gli argomenti sono gli stessi dovunque. la sinistra è mondialista e per i diritti fuffosi, la destra è cialtrona e fascio/nazi.
In tutti i paesi europei va in scena la stessa rappresentazione.
Le due macro aggregazioni di attori ballerine e cantanti che chiamiamo politici, si sono allineate per prendere una fetta di potere (leggi: soldi da gestire) incredibile ciascuna per se.
In questo quadro anche l'immigrazione è un'arma, come era stato peraltro previsto già 3 o 4 anni fa dai servizi segreti di mezza europa. Lo è per chi governa in germania, così come lo è per chi governa in italia.
Però non ci si può formare le opinioni sulla base di questa, dai.. è oggettivamente inadeguata.
Infotainment di basso livello.
sono arrivato al terzo minuto e poi ho spento
Ho trovato molto interessante proprio da lì in poi, ovvero quando si inizia a parlare del perché l'UE ci tiene ad averci dentro. Oltre agli "accordi non accordi" che ci danneggiano e basta, paradigma cui stiamo assistendo imbelli dal dopo guerra.
Ho trovato molto interessante proprio da lì in poi, ovvero quando si inizia a parlare del perché l'UE ci tiene ad averci dentro. Oltre agli "accordi non accordi" che ci danneggiano e basta, paradigma cui stiamo assistendo imbelli dal dopo guerra.
Oltre agli "accordi non accordi" che ci danneggiano e basta, paradigma cui stiamo assistendo imbelli dal dopo guerra.
Dal dopoguerra no, alla caduta del muro di Berlino e dal'avvento di Tangentopoli si.
Dal dopoguerra no, alla caduta del muro di Berlino e dal'avvento di Tangentopoli si.
Omen to
Troy_McLure
Ho trovato molto interessante proprio da lì in poi, ovvero quando si inizia a parlare del perché l'UE ci tiene ad averci dentro. Oltre agli "accordi non accordi" che ci danneggiano e basta, paradigma cui stiamo assistendo imbelli dal dopo guerra.
E perchè ci tiene ad averci dentro? Perchè, come si dice, per risolvere noi la questione migranti che attanaglia l'europa? Che ci vorrebbe, per l'europa, risolverla alla radice? Francia e Germania hanno chiuso le frontiere ai migranti poco prima che arrivassero a Lampedusa sti 6000 "disperati". LO SAPEVANO GIA' PRIMA CHE ARRIVAVANO, e hanno pensato di fare l'annuncio di chiusura in tempi non sospetti.
GOMBLOTTO! E si, signorina bla bla bla, proprio di GOMBLOTTO si tratta! Salvini c'ha ragione!
In che consiste il complotto? "Qui sta la sapienza, chi ha intelligenza scopra lo scopo del complotto"! (cit. Ap)
Volevo vede' la signorina bla bla bla al posto del governo, non appena saliva lo spread e Mattarella le diceva di dimettersi perchè non aveva accettato i migranti, sostituendola con un Draghi che svendeva il resto dell'Italia.
Dovrebbe invece invitare noi italiani a chiedere di uscire dall'UE, dalla NATO, ad impossessarci delle nostre basi missilistiche e ad isolarci come la Corea del Nord e minacciare chiunque ci rompa le scatole. SOLO QUESTA E' LA SOLUZIONE. Ma noi italiani siamo disposti?
(edited)
E perchè ci tiene ad averci dentro? Perchè, come si dice, per risolvere noi la questione migranti che attanaglia l'europa? Che ci vorrebbe, per l'europa, risolverla alla radice? Francia e Germania hanno chiuso le frontiere ai migranti poco prima che arrivassero a Lampedusa sti 6000 "disperati". LO SAPEVANO GIA' PRIMA CHE ARRIVAVANO, e hanno pensato di fare l'annuncio di chiusura in tempi non sospetti.
GOMBLOTTO! E si, signorina bla bla bla, proprio di GOMBLOTTO si tratta! Salvini c'ha ragione!
In che consiste il complotto? "Qui sta la sapienza, chi ha intelligenza scopra lo scopo del complotto"! (cit. Ap)
Volevo vede' la signorina bla bla bla al posto del governo, non appena saliva lo spread e Mattarella le diceva di dimettersi perchè non aveva accettato i migranti, sostituendola con un Draghi che svendeva il resto dell'Italia.
Dovrebbe invece invitare noi italiani a chiedere di uscire dall'UE, dalla NATO, ad impossessarci delle nostre basi missilistiche e ad isolarci come la Corea del Nord e minacciare chiunque ci rompa le scatole. SOLO QUESTA E' LA SOLUZIONE. Ma noi italiani siamo disposti?
(edited)
Questo era uno di quelli bravi. Ahahahah!
https://twitter.com/ChanceGardiner/status/1703174448763846740
https://twitter.com/ChanceGardiner/status/1703174448763846740
mi sfugge cosa dica di strano, sono cose che si sanno da 30 anni..
mi sfugge cosa dica di strano, sono cose che si sanno da 30 anni..
Perché é falso, la situazione del sahel negli anni 80 era molto peggiore dell'attuale. La situazione economica dell'Africa é molto migliore a quella di 40 anni fa, specie in alcuni stati dove il PIL cresce al 7% annuale. La maggioranza viene in Europa con false promesse di benessere inesistente e viene evidentemente per vivere di sussidi come si evince dal comportamento di molti di loro: non sono certo i senegalesi venuti negli anni 80 e 90 e stabilitisi nel bresciano che sono ottimi lavoratori.
C'é un'invasione ed é organizzata scientemente da ONG finanziate da Soros (che ha creato lo stesso problema negli USA con l'immigrazione dall'America Centrale), la cosa é stata puntualmente dimostrata da giornalisti come Riben Pulido, spegnolo. In Spagna la situazione é come la nostra se non peggiore dovuta a che Ceuta e Melilla sono sul continente africano, quiindi molti di loro nemmeno devono imbarcarsi e le Canarie sono prese d'assalto come Lampedusa.
Perché é falso, la situazione del sahel negli anni 80 era molto peggiore dell'attuale. La situazione economica dell'Africa é molto migliore a quella di 40 anni fa, specie in alcuni stati dove il PIL cresce al 7% annuale. La maggioranza viene in Europa con false promesse di benessere inesistente e viene evidentemente per vivere di sussidi come si evince dal comportamento di molti di loro: non sono certo i senegalesi venuti negli anni 80 e 90 e stabilitisi nel bresciano che sono ottimi lavoratori.
C'é un'invasione ed é organizzata scientemente da ONG finanziate da Soros (che ha creato lo stesso problema negli USA con l'immigrazione dall'America Centrale), la cosa é stata puntualmente dimostrata da giornalisti come Riben Pulido, spegnolo. In Spagna la situazione é come la nostra se non peggiore dovuta a che Ceuta e Melilla sono sul continente africano, quiindi molti di loro nemmeno devono imbarcarsi e le Canarie sono prese d'assalto come Lampedusa.
non mi ci metto neppure. Che ci sia un fattore ambientale nelle migrazioni è una cosa risaputa, se non la vuoi accettare amen.
Che cosa c'entri l'aumento del pil poi..
paesi sottosviluppati che fanno il 7% non vuol dire granchè alla fine (il 7% di poco è poco..), ma soprattutto non ha attinenza con l'esistenza di un problema collegato al cambiamento climatico
Che cosa c'entri l'aumento del pil poi..
paesi sottosviluppati che fanno il 7% non vuol dire granchè alla fine (il 7% di poco è poco..), ma soprattutto non ha attinenza con l'esistenza di un problema collegato al cambiamento climatico
paesi sottosviluppati che fanno il 7% non vuol dire granchè alla fine (il 7% di poco è poco..), ma soprattutto non ha attinenza con l'esistenza di un problema collegato al cambiamento climatico
Il cambiamento climatico di origine antropica é una bufala.
Il sahel quando c'é stato il famoso Live Aid di Geldof era in condizioni disastrose, oggi cosí non é
Le migrazioni non hanno NULLA a che vedere con il fantomatico cambiamento climatico che é irrilevante.
I poveri di quelle zone sono ancora lí, perché i poveri di quelle zone non possono certo pagare 4000/5000 euro per arrivare in Europa
Con 5000 euro in quelle zone avvii una attivitá imprenditoriale, sei benestante.
In Paraguay con quelle somma ci apro un negozio di generi alimentari completo con la merce e mi avanzano i soldi, immaginati in Africa che fai con 5000 euro
Qui in Paraguay, non certo una potenza industriale, abbiamo 40 gradi in inverno e ti assicuro che nessuno si lamenta e nessuno scappa per il caldo e le coltivazioni sono aumentate in quantitá e qualitá, la carne é tra le migliori al mondo. Qui quelli che se ne vanno lo fanno solo per soldi, eppure i 40 gradi in inverno ci sono e quelli che hanno 40 milioni in moneta locale (5000 euro) non si sognano neanche di emigrare.
Ma anche basta con la narrazione che scappano dal fantomatico cambiamento climatico.
Diciamo le cose per quello che sono: la maggioranza é attirata da una vita presutamente facile, molti sono gli ingannati da false promesse e notizie, punto.
Gli unici che scappano veramente da qualcosa sono gli etiopi, gli eritrei e i somali, fine del discorso.
(edited)
Il cambiamento climatico di origine antropica é una bufala.
Il sahel quando c'é stato il famoso Live Aid di Geldof era in condizioni disastrose, oggi cosí non é
Le migrazioni non hanno NULLA a che vedere con il fantomatico cambiamento climatico che é irrilevante.
I poveri di quelle zone sono ancora lí, perché i poveri di quelle zone non possono certo pagare 4000/5000 euro per arrivare in Europa
Con 5000 euro in quelle zone avvii una attivitá imprenditoriale, sei benestante.
In Paraguay con quelle somma ci apro un negozio di generi alimentari completo con la merce e mi avanzano i soldi, immaginati in Africa che fai con 5000 euro
Qui in Paraguay, non certo una potenza industriale, abbiamo 40 gradi in inverno e ti assicuro che nessuno si lamenta e nessuno scappa per il caldo e le coltivazioni sono aumentate in quantitá e qualitá, la carne é tra le migliori al mondo. Qui quelli che se ne vanno lo fanno solo per soldi, eppure i 40 gradi in inverno ci sono e quelli che hanno 40 milioni in moneta locale (5000 euro) non si sognano neanche di emigrare.
Ma anche basta con la narrazione che scappano dal fantomatico cambiamento climatico.
Diciamo le cose per quello che sono: la maggioranza é attirata da una vita presutamente facile, molti sono gli ingannati da false promesse e notizie, punto.
Gli unici che scappano veramente da qualcosa sono gli etiopi, gli eritrei e i somali, fine del discorso.
(edited)
Ad esempio:
Consul of Ghana to Italy
@consoleghana
La mancanza di informazione specifica può fuorviare, Il Ghana in particolare, non è assolutamente un paese allo stremo dove la gente muore di fame, la diffusione di internet tra i giovani è pressoché totale e sono informati su cosa vanno incontro.
Decidono di intraprendere questi viaggi per miti obsoleti riguardanti il “benessere” occidentale.
Consul of Ghana to Italy
@consoleghana
La mancanza di informazione specifica può fuorviare, Il Ghana in particolare, non è assolutamente un paese allo stremo dove la gente muore di fame, la diffusione di internet tra i giovani è pressoché totale e sono informati su cosa vanno incontro.
Decidono di intraprendere questi viaggi per miti obsoleti riguardanti il “benessere” occidentale.
ok, questa informazione è corretta in generale, ma non vuol dire che in Ghana non ci siano minoranze povere che ricorrono all'emigrazione
ma soprattutto non si può leggere una roba come:
Le migrazioni non hanno NULLA a che vedere con il fantomatico cambiamento climatico che é irrilevante.
il cambiamento climatico sono 40 anni che causa l'emigrazione dalle aree in via desertificazione o dalle aree che vengono convertite ad agricoltura industriale. Non si può ragionare sempre per bianco o nero. C'è del vero anche dove c'è la propaganda di regime.
ma soprattutto non si può leggere una roba come:
Le migrazioni non hanno NULLA a che vedere con il fantomatico cambiamento climatico che é irrilevante.
il cambiamento climatico sono 40 anni che causa l'emigrazione dalle aree in via desertificazione o dalle aree che vengono convertite ad agricoltura industriale. Non si può ragionare sempre per bianco o nero. C'è del vero anche dove c'è la propaganda di regime.
il cambiamento climatico sono 40 anni che causa l'emigrazione dalle aree in via desertificazione o dalle aree che vengono convertite ad agricoltura industriale. Non si può ragionare sempre per bianco o nero. C'è del vero anche dove c'è la propaganda di regime.
pupe, ti ho scritto non a caso citando la crisi del Sahel dei primi anni 80. I cambiamenti climatici hanno portato al contrario un aumento delle superfici verdi, opss.
La desertificazione sono piú 30 anni che si é fermata e anzi si sta verificando il fenomeno opposto, una dimunizione della superficie del deserto. Quindi la propaganda sta mentendo ancora.
Segnali recenti indicano che il Sahara e le regioni circostanti si stanno "rinverdendo" a causa di un aumento delle precipitazioni. Immagini satellitari mostrano un vasto "rinverdimento" del Sahel tra il 1982 e il 2002 e l'aumento delle aree di pascolo è stato osservato dallo scienziato del clima Stefan Kröpelin[
https://it.wikipedia.org/wiki/Deserto_del_Sahara
Quindi i cambimenti climatici, che NON sono di origine antropica, stanno rinverdendo il Sahara, giusto il contrario di quello che dici e sostiene la propaganda.
https://www.thegwpf.org/images/stories/gwpf-reports/mueller-sahel.pdf
However in sharp contrast to this gloomy outlook, it seems that global
warming has exactly the opposite effect on the Sahara and the Sahel. The
Sahara is actually shrinking, with vegetation arising on land where there was
nothing but sand and rocks before.
Tuttavia, in netto contrasto con questa prospettiva cupa, sembra che il riscaldamento globale abbia esattamente l’effetto opposto sul Sahara e sul Sahel.
Il Sahara in realtà si sta restringendo, con la vegetazione che sta sorgendo sulla terra dove prima c'era nient'altro che sabbia e rocce
This other factor might have been the rise of atmospheric CO2 levels. The
aerial fertilization effect of the ongoing rise in the air’s CO2 concentration
increases greatly the productivity of plants. The more CO2 there is in the air,
the better plants grow. Rising atmospheric CO2 levels also have an antitranspiration effect, which enhances the water-use efficiency of plants and
enables them to grow in areas that were once too dry for them
Questo altro fattore potrebbe essere stato l’aumento dei livelli di CO2 nell’atmosfera. L'effetto di fertilizzazione aerea dovuto al continuo aumento della concentrazione di CO2 nell’aria
aumenta notevolmente la produttività delle piante. Più CO2 c'è nell'aria, piú le piante crescono meglio. L’aumento dei livelli di CO2 nell’atmosfera ha anche un effetto antitraspirante,
che migliora l’efficienza nell’uso dell’acqua da parte delle piante consente loro di crescere in aree che una volta erano troppo secche per loro
Quindi la Co2 é vita e combatte la desertificacione, fine del discorso.
Nota bene la fonte, una ONG ambintalista.
I cambiamenti climatici casomai hanno sortito gli effetti contrari di quello che stai dicendo, eppure emigrano.
Quindi NON emigrano certo per i cambiamenti climatici che in quelle zone hanno migliorato la situazione.
Io direi che bisogna vedere e analizzare i fatti invece di ascoltare la propaganda.
Il problema é che le tecniche di coltivazione sono arretrate perché le politiche di supporto della UE sono un fallimento voluto e scientiemente programmato.
La crisi alimentare dello Sri Lanka nasce dai finaziamenti e dalle politiche UE implementate in loco che prevedevano fertilizzanti zero: produzione inesistente, prezzi alle stelle e quindi rivoluzione, emigrazione ecc ecc.
Sono fenomeni voluti e causati dalle politiche UE all'estero, politiche attuate dalle UE vincvolate a finanziamenti che sulla carta dovrebbero migliorare la situiazione e che invece la peggiorano e le ONG stanno a vigilare.
In Paraguay sono anni che i contadini si lamentano che le ONG e i programmi della UE perseguono obiettivi che non corrispondono alle loro necessitá.
(edited)
pupe, ti ho scritto non a caso citando la crisi del Sahel dei primi anni 80. I cambiamenti climatici hanno portato al contrario un aumento delle superfici verdi, opss.
La desertificazione sono piú 30 anni che si é fermata e anzi si sta verificando il fenomeno opposto, una dimunizione della superficie del deserto. Quindi la propaganda sta mentendo ancora.
Segnali recenti indicano che il Sahara e le regioni circostanti si stanno "rinverdendo" a causa di un aumento delle precipitazioni. Immagini satellitari mostrano un vasto "rinverdimento" del Sahel tra il 1982 e il 2002 e l'aumento delle aree di pascolo è stato osservato dallo scienziato del clima Stefan Kröpelin[
https://it.wikipedia.org/wiki/Deserto_del_Sahara
Quindi i cambimenti climatici, che NON sono di origine antropica, stanno rinverdendo il Sahara, giusto il contrario di quello che dici e sostiene la propaganda.
https://www.thegwpf.org/images/stories/gwpf-reports/mueller-sahel.pdf
However in sharp contrast to this gloomy outlook, it seems that global
warming has exactly the opposite effect on the Sahara and the Sahel. The
Sahara is actually shrinking, with vegetation arising on land where there was
nothing but sand and rocks before.
Tuttavia, in netto contrasto con questa prospettiva cupa, sembra che il riscaldamento globale abbia esattamente l’effetto opposto sul Sahara e sul Sahel.
Il Sahara in realtà si sta restringendo, con la vegetazione che sta sorgendo sulla terra dove prima c'era nient'altro che sabbia e rocce
This other factor might have been the rise of atmospheric CO2 levels. The
aerial fertilization effect of the ongoing rise in the air’s CO2 concentration
increases greatly the productivity of plants. The more CO2 there is in the air,
the better plants grow. Rising atmospheric CO2 levels also have an antitranspiration effect, which enhances the water-use efficiency of plants and
enables them to grow in areas that were once too dry for them
Questo altro fattore potrebbe essere stato l’aumento dei livelli di CO2 nell’atmosfera. L'effetto di fertilizzazione aerea dovuto al continuo aumento della concentrazione di CO2 nell’aria
aumenta notevolmente la produttività delle piante. Più CO2 c'è nell'aria, piú le piante crescono meglio. L’aumento dei livelli di CO2 nell’atmosfera ha anche un effetto antitraspirante,
che migliora l’efficienza nell’uso dell’acqua da parte delle piante consente loro di crescere in aree che una volta erano troppo secche per loro
Quindi la Co2 é vita e combatte la desertificacione, fine del discorso.
Nota bene la fonte, una ONG ambintalista.
I cambiamenti climatici casomai hanno sortito gli effetti contrari di quello che stai dicendo, eppure emigrano.
Quindi NON emigrano certo per i cambiamenti climatici che in quelle zone hanno migliorato la situazione.
Io direi che bisogna vedere e analizzare i fatti invece di ascoltare la propaganda.
Il problema é che le tecniche di coltivazione sono arretrate perché le politiche di supporto della UE sono un fallimento voluto e scientiemente programmato.
La crisi alimentare dello Sri Lanka nasce dai finaziamenti e dalle politiche UE implementate in loco che prevedevano fertilizzanti zero: produzione inesistente, prezzi alle stelle e quindi rivoluzione, emigrazione ecc ecc.
Sono fenomeni voluti e causati dalle politiche UE all'estero, politiche attuate dalle UE vincvolate a finanziamenti che sulla carta dovrebbero migliorare la situiazione e che invece la peggiorano e le ONG stanno a vigilare.
In Paraguay sono anni che i contadini si lamentano che le ONG e i programmi della UE perseguono obiettivi che non corrispondono alle loro necessitá.
(edited)
A me pare che come al solito prendi una cosa che ti da ragione e ne fai una regola.
Sinceramente non ho voglia di spiegare delle ovvietà, non voglio neppure difendere la comunicazione allarmistica dei media occidentali.
Però a mio parere avete il complotto troppo facile, è sempre tutto complotto, anche quello che è conclamato.
Ora il Sahel (che non è l'africa) si rinverdisce (che non è detto sia una buona notizia). Qualche info dall'etiopia? un paese da 120 milioni di persone..
Sinceramente non ho voglia di spiegare delle ovvietà, non voglio neppure difendere la comunicazione allarmistica dei media occidentali.
Però a mio parere avete il complotto troppo facile, è sempre tutto complotto, anche quello che è conclamato.
Ora il Sahel (che non è l'africa) si rinverdisce (che non è detto sia una buona notizia). Qualche info dall'etiopia? un paese da 120 milioni di persone..