Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [POLITICA]
Juncker un simpaticone! dice che gli italiani devono lavorere di più e non rompere le palle... napolitano e mattarella collusi con questo bastardo!
Andassero a zappare la terra! Lavorano solo col cervello, e pure male!
https://twitter.com/behumaninside/status/1774347784205873444
Ex paladina no-tutto a cominciare da UE e influenze esterne (Italia Sovrana e Popolare). Niente male
Ex paladina no-tutto a cominciare da UE e influenze esterne (Italia Sovrana e Popolare). Niente male
Era sempre stata una figura poco limpida. Ultimamente si era messa con Cuffaro, adesso pare con Renzi. Sempre peggio.
Ennesima dimostrazione che bisogna votare i partiti ed i programmi, non le persone.
Ennesima dimostrazione che bisogna votare i partiti ed i programmi, non le persone.
boh.. a me non sembra che dica nulla di strano in questa clip
Tra due modelli di difesa possibili preferisce quello esistente (Nato... che implica gli Usa) a quello ipotizzato (UE... che non implica gli Usa).
È un'opinione che ha le sue ragioni; personalmente spingerei per il secondo modello ma è innegabile non sia un'ipotesi realistica per molto tempo ancora... e comunque implicherebbe una ulteriore cessione di sovranità dai paesi membri alla UE.
Il vantaggio per l'entità UE sarebbe nel poter giocare un ruolo autonomo rispetto agli Usa
È un'opinione che ha le sue ragioni; personalmente spingerei per il secondo modello ma è innegabile non sia un'ipotesi realistica per molto tempo ancora... e comunque implicherebbe una ulteriore cessione di sovranità dai paesi membri alla UE.
Il vantaggio per l'entità UE sarebbe nel poter giocare un ruolo autonomo rispetto agli Usa
forse ho ascoltato superficialmente ma mi pare che il punto fosse che attualmente l'EU non è proprio un'opzione e che quella che chiamiamo pace è stata garantita dagli USA. Direi che sono due fatti.
Sull'esistenza della EU come attore internazionale ho i miei dubbi, se mai avremo un unico stato con un unico esercito non sarà "nostro", sarà franco-tedesco. cIoè pagheremo ancora per i loro interessi.
Sull'esistenza della EU come attore internazionale ho i miei dubbi, se mai avremo un unico stato con un unico esercito non sarà "nostro", sarà franco-tedesco. cIoè pagheremo ancora per i loro interessi.
Sulla prima parte è proprio così: intendevo che c'è un dibattito sulle due opzioni e che lei ritenga irrealistica quella di una difesa UE. E sul fatto che sia attualmente irrealistica direi ci sia poco da discutere. Però, se l'UE vorrà continuare a esistere (che sia un bene o un male è un'altra questione) e se vorrà farlo autonomamente dagli USA, beh allora avere una difesa UE è, imho, non un'opzione ma una necessità.
Sulla seconda parte non saprei... se l'UE non riuscirà ad essere altro che un insieme non coeso di interessi nazionali è ovvio che il peso di Francia e Germania sarà sovrastante. Il punto è sempre quello: esiste l'Europa? Cioè, esistono valori, interessi, scopi che potremmo definire europei?
Sulla seconda parte non saprei... se l'UE non riuscirà ad essere altro che un insieme non coeso di interessi nazionali è ovvio che il peso di Francia e Germania sarà sovrastante. Il punto è sempre quello: esiste l'Europa? Cioè, esistono valori, interessi, scopi che potremmo definire europei?
Prima di fare tutte queste cose, bisognerebbe liberarci delle basi americane (AHAHAHAH si come no!) e liberarci dei politici burattini degli oligarchi sovrannazionali e poi si può parlare di difesa comune, ecc.. ecc..
E direi che ci vorrebbe anche una bella revisione del capitalismo, che apputo ha creato questi oligarchi schifosamente ricchi che indirizzano governi e stati.
E direi che ci vorrebbe anche una bella revisione del capitalismo, che apputo ha creato questi oligarchi schifosamente ricchi che indirizzano governi e stati.