Subject: [POLITICA]

Vabbè ma "nulla assoluto"... salviamo almeno Michael Jackson che è nero

.... nero...

bianco scuro al massimo

Forse dovremmo interrogarci su come Taylor Swift abbia questa cosiderazione, senza aver mai dato contributi particolari, invece di accettare passivamente che entri tutti i giorni nella nostra vita (volenti o nolenti)

Perchè siamo (quasi) obbligati a vedere e ascoltare Taylor Swift?

obbligati è eccessivo.
Sicuramente possiamo interrogarci su quanto "costruiti" siano certi fenomeni di costume (ma non è che sia qualcosa di così nuovo tutto sommato).

Io rilevo solamente che non ha molto senso fare finta di ignorare il fenomeno:
-una tizia che con un post fa iscrivere alle sezioni elettorali CENTINAIA DI MIGLIAIA di persone,
-una tizia che svariati economisti hanno rilevato abbia inciso sul PIL con un tour di concerti (e inciso sull'inflazione in vari paesi)
-una tizia che per un n. significativo di giovani è un modello e un'ispirazione

Fare finta che sia irrilevante mi pare mettere la testa sotto la sabbia.

PS: personalmente penso sia un'operazione di marketing particolarmente riuscita e che il successo dipenda proprio dall'assenza di grandi doti, ad eccezione della personalità forte e dalla storia personale in cui le teenager SI VOGLIONO identificare.

Non vedo niente di diverso da quello successo con qualunque altra pop-star.
A parte l'effetto moltiplicatore indotto dai social che, tra l'altro, spiegano anche perché il ruolo di una pop-star con quei numeri abbia oggi una rilevanza socio-politica prima inimmaginabile... almeno nello scenario americano (anche se l'influenza spropositata che i Ferragnez hanno avuto in Italia può aiutarci a capire).
La famosa frase di John Lennon "We’re more popular than Jesus now" spiegava già tutto... e ancora non c'erano FB, X, Tiktok e compagnia.
Lennon fu molto chiaro:
Cosa avrebbe fatto Lui se avesse avuto a disposizione pubblicità, dischi, film, televisione e giornali? Per diffondere il suo messaggio Cristo fece dei miracoli. Ebbene, il miracolo di oggi sono i mezzi di comunicazione; quindi mettiamoci a usarli

Quella frase, per inciso, generò una delle prime shitstorm della storia e i Beatles furono anche gli inventori, loro malgrado, di uno dei primi esempi di "cancel culture" con censura alla radio, dischi e libri bruciati pubblicamente ecc.

Ancora una volta l'Ecclesiaste 1,9 si conferma: Quello che è stato è quel che sarà; quello che è stato fatto è quel che si farà; non c'è nulla di nuovo sotto il sole.

La ragazza è davvero un genio del marketing e credo che esistano al riguardo corsi universitari che la riguardano... almeno in USA :)

Non sto dicendo "non esiste"

Non mi sto chiedendo "perchè dovrebbe esistere?"

Mi chiedo "perchè esiste?" Lei c'è, ma per cosa verrà ricordata? In cosa miglioreranno i decenni 2010>2050 grazie a lei?

Mi ponevo le stesse domande per Ferragnez e infatti la bolla è collassata

Troppo spesso abusiamo di termini come:

Superstar
Genio
Icona

Quando in realtà dovrebbero essere legati a pochi. Cos'è un genio del marketing? Uno che costruisce un cartonato sul nulla? Io lo chiamo truffatore come una Wanna Marchi qualunque

Quali mancanze hanno avuto le persone per delegare le loro scelte elettorali a un contenitore vuoto?

Queste sono buone domande

Scusa eh, ma se tu stesso dici che è un contenitore vuoto e un cartonato sul nulla e lei su queste basi costruisce un impero mi sorprende che tu non ne voglia riconoscere il "genio"... e cioè l'abilità non comune a individuare le esatte caratteristiche del mercato e degli utenti dello stesso.
Tipo il tizio che ti vende a 50€ degli "asciugatori rinnovabili a energia solare" per poi spedirti un rotolo di filo per stendere.
In genere nel marketing troviamo dei geni circondati da un mare di fessi ma io non darei del fesso pure al genio.

Poi, è ovvio che la genialità applicata alla fisica produce la teoria della relatività mentre quella applicata al marketing vendite di prodotti
(edited)

si stiamo facendo tre discorsi correlati ma non identici:
-i suoi meriti/demeriti
-il suo impatto
-le motivazioni per cui è emersa

Mazzeo e altri rilevano come questo successo sia vuoto di contenuti (*) e sostanzialmente effimero.

(*) io su questo non sono d'accordo, non c'è mai nulla di veramente neutro (basterebbe chiedere ad una sua fan che cosa le "insegna" la vicenda personale della cantante)
Ma poi sappiamo che potrebbe finire per influire sull'elezione di un presidente.. quindi un effetto lo genera.

Ma i discorsi sul valore artistico sono tutti accettabili... e tutti abbastanza soggettivi... Non mi spiego perché non si voglia accettare il fatto che un artista di quella popolarità abbia un'influenza in ambito extra musicali fino a godere di un potere di influenza nella politica.


P.s. prima che sorgano fraintendimenti: accettare un fatto non significa condividere il fatto.
(edited)

Riformulo togliendo opinioni personali e aggiungendo un termine neutrale

Quali mancanze hanno avuto le persone per delegare le loro scelte elettorali ad una cantante?

Qui in Italia le abbiamo delegate a un comico... e prima ancora a un imprenditore televisivo.
E, imho, ognuno fa le sue scelte politiche sulle basi che vuole; in fin dei conti, in una democrazia rappresentativa in cui tutti deleghiamo a qualcuno criticare le deleghe altrui non ha senso.

ma infatti.. ma fosse la prima volta che succede..
Voglio dire D'Annunzio lo studiamo a scuola eh..

io resto allibito da questo aspetto

una tizia che con un post fa iscrivere alle sezioni elettorali CENTINAIA DI MIGLIAIA di persone,

Cioè, forse in america c'è una cultura diversa. Qua un 18 enne viene iscritto in automatico, poi che vada a ritirare la scheda e vada a votare è un altro paio di maniche. Ma soprattutto..... te aspetti che una popstar te lo dica per esercitare un diritto/dovere? strana gente...