Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [POLITICA]
https://www.repubblica.it/esteri/2025/04/29/news/portaerei_usa_truman_caccia_hornet_80_milioni_euro_caduto_mar_rosso_attacco_houti-424156024/
La Marina Usa ha fatto sapere che un aereo da guerra statunitense – un modello costato 67 milioni di dollari nel 2021 – è caduto nel Mar Rosso a seguito di un incidente avvenuto lunedì sulla portaerei USS Harry S. Truman. L'F/A-18E era attivamente trainato nell'hangar quando l'equipaggio ha perso il controllo de caccia. L'aereo e il trattore sono finiti in mare", ha riferito la Us Navy.
Ah ok erano in manovra
Ah ok erano in manovra
Ma quanto è insopportabile la VonSturTruppen? Non si trova mai un Mangione quando serve.
Baa, questa parrebbe plausibile. Gli articoli sono scritti malissimo, ma probabilmente in certe situazioni, con un concatenarsi di eventi, ci sono delle vulnerabilità.
Oppure il trattorista era ubriaco perso ed ha tirato dritto verso il mare :D
Oppure il trattorista era ubriaco perso ed ha tirato dritto verso il mare :D
Spostano molto il focus su:
Aereo da 67 milioni perso..
..in mare aereo da 80 milioni
Puntano sui danari e danno pochi dettagli sull'accaduto...boo..
Aereo da 67 milioni perso..
..in mare aereo da 80 milioni
Puntano sui danari e danno pochi dettagli sull'accaduto...boo..
Puntano sui danari e danno pochi dettagli sull'accaduto...boo..
Perché il pauperismo o pseudo tale é diventato una moda.
Di qualsiasi cosa non importi il perché o il per come accada: é uno spreco di soldi a prescindere anche se non lo é.
Purtroppo la mentalitá 5S ha fatto danni enormi e non solo in Italia.
(edited)
Perché il pauperismo o pseudo tale é diventato una moda.
Di qualsiasi cosa non importi il perché o il per come accada: é uno spreco di soldi a prescindere anche se non lo é.
Purtroppo la mentalitá 5S ha fatto danni enormi e non solo in Italia.
(edited)
segnalo che oggi Meloni ha messo la fiducia sul ddl "sicurezza".
Lo segnalo per due motivi:
-per il metodo difficilmente accettabile di mettere la fiducia su un atto che non ha alcun carattere di urgenza e del quale il governo NON dovrebbe interessarsi (è tipica materia da parlamento).
-per i contenuti allucinanti e pericolosi che si porta dietro, che davvero tradiscono in alcuni punti un pensiero vecchio e puzzolente di nostalgia.
Lo segnalo per due motivi:
-per il metodo difficilmente accettabile di mettere la fiducia su un atto che non ha alcun carattere di urgenza e del quale il governo NON dovrebbe interessarsi (è tipica materia da parlamento).
-per i contenuti allucinanti e pericolosi che si porta dietro, che davvero tradiscono in alcuni punti un pensiero vecchio e puzzolente di nostalgia.
approvato questa schifezza di ddl sicurezza.
Purtroppo temo che faremo un sacco di fatica, in questo periodo di degrado democratico, a ritornare indietro su posizioni liberali e garantiste.
Purtroppo temo che faremo un sacco di fatica, in questo periodo di degrado democratico, a ritornare indietro su posizioni liberali e garantiste.
approvato questa schifezza di ddl sicurezza.
Purtroppo temo che faremo un sacco di fatica, in questo periodo di degrado democratico, a ritornare indietro su posizioni liberali e garantiste.
Norme che si sarebbero potute evitare se PM e giudici invece di fare propaganda amministrassero la giustizia come si deve.
Perché si parte sempre dal caso limite, la casa della vecchietta occupata dai magrebini non sgomberata, i vandali che imbrattano opere impuniti e quelli che fano i blocchi stradali che non bengono presi e portati via.
Sono tutte fattispecie che giá esistevano e siccome i PM non facevo il loro lavoro i politici hanno cavalcao l'onda ed hanno aggiunto il resto.
Se i PM avessero mandato a giudizio per direttissima e i gudici li giudicavano come si deve (il che non significa in maniera esemplare, ma giusta) gran parte di questi casi non ci sarebbe stata la scusa per fare questo DDL.
Perché una cosa é l'inquilino col contratto scaduto e una cosa é una occupazione di un appartamento e il "non possiamo fare niente" di fronte a un reato non si puó proprio sentire.
Il gran problema italiano é la mancanza di un articolo scritto bene: il 383 dovrebbe essere esteso a tutti i reati come lo é altrove. In Spagna infatti dove il corrsipondente 383 é esteso a tutti i reati esistono gruppi di persone che bussano alla porte delle case occupate per ridarle ai leggimi inqulini o proprietari nel totale rispetto della legge. In Italia non si puó fare per e limitazioni del 383.
In Italia invece abbiamo ancora i tribunali che non convalidano l'arresto fatto dai carabinieri dopo che il delinquente é stato trattenuto da privati cittadini per essere stato beccato a mettere le mani della borsetta di qualcuno.
Quindi pare che i giudici sinao poco intelligenti e i politici debbano creare fattispecie sempre piú specifiche per le interpretrazioni restrittive, a volte al limiti dell'assurdo, di molti giudici.
(edited)
Purtroppo temo che faremo un sacco di fatica, in questo periodo di degrado democratico, a ritornare indietro su posizioni liberali e garantiste.
Norme che si sarebbero potute evitare se PM e giudici invece di fare propaganda amministrassero la giustizia come si deve.
Perché si parte sempre dal caso limite, la casa della vecchietta occupata dai magrebini non sgomberata, i vandali che imbrattano opere impuniti e quelli che fano i blocchi stradali che non bengono presi e portati via.
Sono tutte fattispecie che giá esistevano e siccome i PM non facevo il loro lavoro i politici hanno cavalcao l'onda ed hanno aggiunto il resto.
Se i PM avessero mandato a giudizio per direttissima e i gudici li giudicavano come si deve (il che non significa in maniera esemplare, ma giusta) gran parte di questi casi non ci sarebbe stata la scusa per fare questo DDL.
Perché una cosa é l'inquilino col contratto scaduto e una cosa é una occupazione di un appartamento e il "non possiamo fare niente" di fronte a un reato non si puó proprio sentire.
Il gran problema italiano é la mancanza di un articolo scritto bene: il 383 dovrebbe essere esteso a tutti i reati come lo é altrove. In Spagna infatti dove il corrsipondente 383 é esteso a tutti i reati esistono gruppi di persone che bussano alla porte delle case occupate per ridarle ai leggimi inqulini o proprietari nel totale rispetto della legge. In Italia non si puó fare per e limitazioni del 383.
In Italia invece abbiamo ancora i tribunali che non convalidano l'arresto fatto dai carabinieri dopo che il delinquente é stato trattenuto da privati cittadini per essere stato beccato a mettere le mani della borsetta di qualcuno.
Quindi pare che i giudici sinao poco intelligenti e i politici debbano creare fattispecie sempre piú specifiche per le interpretrazioni restrittive, a volte al limiti dell'assurdo, di molti giudici.
(edited)
Norme che si sarebbero potute evitare se PM e giudici invece di fare propaganda amministrassero la giustizia come si deve.
mi sono fermato qui perchè questo è proprio populismo da due soldi.
Norme che si potevano scrivere per risolvere i problemi e invece sono state fatte per acuirli e avere così altre emergenze che produrranno altre norme di emergenza.
mi sono fermato qui perchè questo è proprio populismo da due soldi.
Norme che si potevano scrivere per risolvere i problemi e invece sono state fatte per acuirli e avere così altre emergenze che produrranno altre norme di emergenza.