Subject: [POLITICA]

Io non so come funzionino le cose all'atto pratico ma in ogni caso non vedo come si possa mettere in discussione il principio "dell'atto dovuto".
Le lamentele da parte delle forze dell'ordine sono frequenti e posso immaginare ci siano fondati motivi ma questo significa discutere dei modi di procedere e non del fatto che bisogna procedere

allora non ti stanno indagando, ti hanno dato l'avviso di garanzia..
Il PM può archiviare ben prima di quello stadio cmq.

In ogni caso hai ragione sul fatto che l'avvocato dovrebbe essere pagato dal datore di lavoro. Nel privato quasi tutti i lavori rischiosi ci si fa l'assicurazione (i dirigenti, la gente che firma cose, chi lavora con la salute, ..) Credo che a questo punto abbia senso pure per le FdO.

a pupe e daje.......

L'avviso di garanzia si notifica a persona indagata per un determinato reato ipotizzato. Te confondi il concetto di indagato e imputato.

Si chiamano indagini preliminari ovvio, non è detto che si arrivi a rinvio a giudizio.

Pensa già solo la pressione psicologica che si genererà attorno, conoscendo il paese in cui si lavora

Minimo ci saranno i comunisti che insorgono, la comunità cinese che troverà 10 avvocati, il comitato delle mamme che chiederà di togliere le armi alle FDO

Per i prossimi due anni sarà un condannato alla ghettizzazione

A me invece risulta che rapidamente queste persone vengano aiutate da tutti.
Cmq chiuderei questa discussione al limite del surreale in cui qualcuno arriva a dire che vorrebbe non si facessero indagini su un morto..