Subject: [CHAMPIONS LEAGUE] 2020-2021

De ligt
Demiral
Chiesa
Kulusevski
Mckennie
Arthur

secondo il problema parte dalla campagna acquisti! ha comprato 2 esterni alti quali
chiesa e kulu ove avevi giá Cuadrado e berna, lascia che berna ormai lo hai distrutto come giocatore come hai con Marchisio, Rugani etc... ma ne vai a prendere addirittura 2?
inoltre, in difesa, non hai dato tempo e possibilitá a rugani depauperando il valore e ad oggi non ha nulla in loco di chiellini e bonucci(il primo dei due é da pensionare, e il secondo una buona riserva). Non hai terzini tanto é vero che hai cuadrado come terzino che non sa difendere.
Ma il problema principale lo hai in mediana: ha comprato 2 mezze ali(che si sono dimostrati forti)mckennie una scommessa vinta e artur piú per plus-valenza che esigenza, hai in rosa due non lo so che ruolo ricoprono perché rabiot é un chiodo tecnicamente valido ma lento come non mai e non adatto a creare gioco,e betancourt bho, non so nemmeno se sa come si interpreti il ruolo del mediano, magari se ascolta ligabue impara qualcosa.
In soldoni, alla juve serviva un Pirlo in mezzo al campo piú che in panchina. Se la societá é cosi cretina da fare la campagna acquisti a cazzo come fece l'ultimo milan berlusconiano, l'allenatore lo é ancor di piú. Non capisco se é presunzione o e stupiditá, partire dal basso lo puoi fare solo se hai punti di scarico per alleggerire e giocatori dinamici capaci di giocare con 2 tocchi e tecnicamente talmente elevati(pirlo,xavi etc etc) tali da non perdere palla anche se pressati, e capaci di fare la superioritá numerica e far partire l'azione. Ma se in rosa hai dei farlocchi perché non giocare con il lancione? non rischi nulla e giochi in verticale, dopotutto la caratteristica vincente di tutti questi esterni destri é la corsa, sfruttala.

Su questo concordo pienamente, a me piacciono moltissimo sia Chiesa che Kulusevski ma di fatto il loro ruolo è lo stesso
Senza dimenticare che hai Dybala, miglior giocatore della scorsa annata, che di fatto non ha una collocazione tattica
Per me il vero problema della Juve, oltre a non avere un allenatore, sono proprio Rabiot e Bentancour che mi sembrano due mediocri
Però rimango convinto che il problema sia l'acquisto di CR7 a monte, lo prendi e ti infossi finanziariamente, l'anno dopo sei costretto a fare una grossa spesa (cmq coperta) e per il resto hai solo spazio per dare soldi, tantissimi, ai vari Rabiot, Ramsey ecc
Non prendere Ronaldo, prenditi un Barella, un Aouar e un Haaland, mettili al posto di Bentancour, Rabiot e CR7, io sono abbastanza convinto che sarebbe molto ma molto più forte (poi col senno di poi siam tutti bravi sia chiaro)

Unica cosa sulla quale non concordo con te è Cuadrado, per me anche da terzino, pur avendo pecche in difesa, è uno dei migliori del campionato
(edited)

gli acquisti di chiesa e kulusewki vanno visti anche in ottica "o li prendiamo noi o li prende inter/milan/roma/napoli"

secondo me hanno valutato meglio averli in squadra che averli contro - al netto del fatto che magari pensavano di riuscire a fare anche mercato in uscita

E' così. Chiesa unico giocatore sul quale Maldini si "espose" (lasciando intendere che ci fosse una trattativa), d'altra parte quel ruolo non ha ancora un titolare fisso. E prima che Salamella si impose eravamo proprio scoperti... il Milan di quest'anno con Chiesa sarebbe stato qualcosa di molto interessante.

Dybala per me può giocare ovunque. Arthur mai capito neanch'io perché non lo si "imponga" alla squadra, per quanto non sia Pjanic mi sembra l'unico capace di dare molto in entrambe le fasi. Forse non è a posto fisicamente...

forse mi sono espresso male, non intendevo dire che non é un buon giocatore ma come terzino non é il massimo, sa attaccare ma di difendere non é arte sua, se quest'anno é stato il migliore nel ruolo é perché si é cercato di badare maggiormente alla fase offensiva mal organizzata e mal gestita.

Su CR7 concordo, é un pozzo senza fondo, ma lo sapevano, speravano che potesse portare ben altro che la semplice vittoria del campionato, e con i soldi che corrono ad oggi, un rinnovo é un arachiri micidiale. Il merchandising é andato a farsi friggere causa covid, ma ancor di piú visto che giá prima non ha portato risultati sperati.
Ricordo Ronnie chiattone milanista, fu preso dal milan per lo stesso motivo, come backam e ronaldinho, tutte figurine e basta, ma il loro apporto in campo é fumoso. CR7 in italia magari fará ancora una bella figura, perché si allena e fa la dieta rispetto a quelli da me citati, ma in campo internazionale cammina come farei io.

Se non altro, Zio fester quando li portava a milano era solo per lo stipendio e null'altro e di sicuro non era stratosferico. Ad oggi CR7 e Messi sono la rovina del calcio, hanno costruito dei mostri dei buchi neri capaci di mangiarsi intere societá. Vedete il barca, é in banca rotta, e lui continua a chiedere 50ml a stagione.

Ronaldo al Milan era ancora letale. L'infortunio mise la parola fine alla carriera, ma fino a lì la sensazione era quella di avere un attaccante assolutamente trainante.

Ma aveva 15kg in piú, per quanto da fermo era letale era cmq da fermo rispetto alla versione originale nerazzurra

Sì ma poi i giocatori con l'età diventano più precisi, leggono il gioco in modo migliore. Vedi Ibra: se la crescita fosse solo questione di fisico gli over30 non avrebbero mercato, e invece fanno ancora la differenza e spesso sono più forti di quando erano giovincelli.

Quel Ronaldo era ancora pazzesco. Ricordo il primo gol a Siena dopo una azione bellissima: quello fu il momento in cui ci si rese conto che non era venuto a svernare...

On Sky Sport Italia, Fabio Capello and Alessandro Del Piero claimed it was a “clear penalty” and there could be “no arguments”.

Over on beIN Sports, Ruud Gullit and Arsene Wenger agreed

Era o non era?

Era il 29 dicembre 2019 quando il Borussia Dortmund annunciava il colpo Erling Haaland dal Salisburgo: 45 milioni di euro complessivi (20 di clausola rescissoria, 15 per l'agente Mino Raiola e 10 per il papà del giocatore) e contratto fino al 2024. Era il 2 gennaio 2020 - solo pochi giorni dopo dunque - quando la Juventus annunciava Dejan Kulusevski "​a fronte di un corrispettivo di € 35 milioni pagabili in cinque esercizi", si legge sul comunicato ufficiale dei bianconeri. Con un'importante aggiunta in seguito: "Il valore di acquisto potrà incrementarsi di massimi € 9 milioni al maturare di determinate condizioni nel corso della durata contrattuale". 44 milioni per Kulusevski, 45 per Haaland

LA FRASE DI RAIOLA - Era infatti un'operazione che la società bianconera aveva impostato già nell'estate di Ronaldo, saltata per scelta del giovane attaccante, che preferì il Salisburgo per giocare titolare. La stessa scelta fatta nella scorsa stagione, quando ha scelto la titolarità a Dortmund. Spiegata anche da Mino Raiola, che lo ha confermato in tempi non sospetti con una frase: “Haaland? Alla Juve me lo avrebbero fatto giocare nella squadra Under 23…“, il virgolettato dell’agente che spiega così il percorso di Erling.


Visto che ne parlavate.. Tiè

eheheh
purtroppo é quello che ho detto, la juve é cambiata, un tempo torricelli, di livio,del piero, etc etc, credeva nei giovani e li faceva giocare oggi compra campioni affermati e spompati. La triade avrebbe comprato Halaand e non CR7, o al piú avrebbe preso CR7 dallo UTD, ma non a 40 anni.
Dragusin, che ha le potenzialitá per divenire un crack (19 anni) la juve lo sta per perdere perché non é capace di garantirgli la titolaritá. chi ha le potenzialitá e sa di poter diventare un grande giocando e non in C, preferisce andare altrove, perché la juve di oggi preferisce gente spompata a parametro 0 (khedira) in loco di giovani rampanti

non dico che Ronnie era scarso, sará anche migliorato nel tempo ma un roba del genere sulla sponda del naviglio rossonera non l'hanno mai vista con la loro casacca

https://www.youtube.com/v/OjBrtpl_D7o

"Migliorato" non direi nel suo caso, era un discorso generale sulla curva di apprendimento. Lui sicuramente era al top all'Inter e al Real, giocava quasi a tutto campo: dopo "solo" un grandissimo finalizzatore. In quel Milan era il pezzo mancante, peccato sia durata poco... per me di champions con lui disponibile ne avremmo sicuramente alzate altre (dico dal 2008).

E' un po' la differenza che si vede dall'Ibra appena arrivato in Italia a quello visto attorno ai 30. La capacità di vedere il gioco e finalizzare l'ha affinata nel tempo: ricordo che all'inizio il suo grande limite era proprio questo.

Ibra gioca da fermo cosí come ronnie ai tempi rossoneri, e l'apporto che puoi dare dai 25 ai 30 anni non lo dai dai 33 in su, e nel calcio moderno,soprattutto ad alti livelli é fondamentale per giungere alla vittoria muoversi tutti e 11 all'unisono.

Certo. Ronaldo comunque è arrivato che di anni ne aveva 30. Ne aveva eccome... Ibra anche.