Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [CHAMPIONS LEAGUE] 2020-2021
Non mi è piaciuto l'atteggiamento dell'atalanta perché doveva anche aspettare questo real e non partire a razzo correndo di qua e di là a volte a vuoto. Cmq in 10 e contro una squadra del genere subire solo un goal in casa è tanta roba.
Ilicic era colui che aveva difeso gomez, non finirà qui secondo me.
Ilicic era colui che aveva difeso gomez, non finirà qui secondo me.
HALA LA QUE HA LIADO!!! No era el último jugador ni de lejos, OTRA VEZ EL MADRID ROBANDO, SÍ SEÑOR
XD
XD
Anche io lo credo,anche se la società questa volta,memore dell’esperienza fatta con il papu forse qualcosa faranno
Il fallo su Mendy è un normale fallo con possibilità di intervenire sulla palla; lo stupore dei telecronisti spagnoli dice tutto. Normale sarebbe un'ammonizione (come poi per Casimiro).
Per il resto, applicando lo stesso metro per entrambe, mancano almeno 3 ammonizioni per gli spagnoli. Ma il metro non è stato lo stesso e cosa possiamo dire di un arbitro che non è arbitro?
Il real aveva il 60% di possesso palla al 30'. ha sempre tenuto in mano la partita, certo che l'espulsione ha definitivamente frustrato l'atalanta, ma perdevano anche lo stesso imho. la differenza appariva tanta lo stesso.
Ma "Tanto succedeva lo stesso" non era il mantra della triade? :P
Cmq, l'hanno persa per un tiro al minuto 85 non è mica detto che se non entra quello...
La partita era ben impostata dal Real ma l'Atalanta, fino all'espulsione, ripartiva... non era mica la Lazio di ieri.
p.s. Gasperini sarà anche stronzo ma quando ha tolto Ilicic è stato un grande. Non esiste entrare in campo con quell'atteggiamento mentre i tuoi compagni hanno la lingua fuori. Quindi fuori, anche se senza Ilicic probabilmente sei fuori.
Per il resto, applicando lo stesso metro per entrambe, mancano almeno 3 ammonizioni per gli spagnoli. Ma il metro non è stato lo stesso e cosa possiamo dire di un arbitro che non è arbitro?
Il real aveva il 60% di possesso palla al 30'. ha sempre tenuto in mano la partita, certo che l'espulsione ha definitivamente frustrato l'atalanta, ma perdevano anche lo stesso imho. la differenza appariva tanta lo stesso.
Ma "Tanto succedeva lo stesso" non era il mantra della triade? :P
Cmq, l'hanno persa per un tiro al minuto 85 non è mica detto che se non entra quello...
La partita era ben impostata dal Real ma l'Atalanta, fino all'espulsione, ripartiva... non era mica la Lazio di ieri.
p.s. Gasperini sarà anche stronzo ma quando ha tolto Ilicic è stato un grande. Non esiste entrare in campo con quell'atteggiamento mentre i tuoi compagni hanno la lingua fuori. Quindi fuori, anche se senza Ilicic probabilmente sei fuori.
Contro questo Real Madrid è un peccato perdere, c'è ancora il ritorno ma sarà durissima. Togliere Zapata e Muriel è stata una mossa troppo difensivista. Ilicic alterna partite pazzesche ad alcune prestazioni insufficienti, però bisogna aspettarlo...
ma hai visto chi aveva il real? Praticamente senza attacco...
Miranciuk e lammers finora hanno deluso.
Miranciuk e lammers finora hanno deluso.
Te lo ricordi invece il real contro tuo compare conte andata e ritorno? ;)
La formazione spagnola ieri era molto forte lo stesso, benzema out ma gli altri giocano titolari eh
La formazione spagnola ieri era molto forte lo stesso, benzema out ma gli altri giocano titolari eh
Contro i nerazzurri infatti mancheranno anche Sergio Ramos, Banzema, Militao, Valverde, Marcelo, Carvajal, Odriozola, Hazard e Rodrygo.
FAI TE
FAI TE
Miranchuk e Lammers sono delle scommesse, non sono giovanissimi ma possono ancora migliorare.
Hazard "purtroppo" se non gioca è meglio, benzema e Ramos unici pilastri ad oggi.
Guarda la formazione contro l'Inter Ahahahaha, ieri erano più forti
Guarda la formazione contro l'Inter Ahahahaha, ieri erano più forti
guarda per me il giallo era più giusto, solo che non si può gridare allo scandalo per tutta la telecronaca, se lo legge come ultimo uomo non è la gravità del fallo che misura, ma quanto pericolosa è l'azione interrotta.
Recriminare per 3 ammonizioni mancate (peraltro io ne ricordo solo una davvero chiara, quella sul fallo di mano) mi pare fuorviante.
Non leggo nessuno che discutere del fatto che sei in 10 per i costi DIRETTI della scelta di giocare a uomo a tutto campo. alla prima circolazione riuscita (col REAL non col lumezzane) hai preso il rosso perchè hai fatto fallo su uno che andava in porta.
E' un'ingiustizia o una scelta tattica scellerata?
Sul resto concordo. soprattutto su ilicic.
Ieri sera ho apprezzato le parole di Gasperini sul fatto che gli arbitri devono imparare a distinguere falli e contrasti. Solo che ieri lo ha detto perchè hanno penalizzato lui, domani per un microcontatto a suo favore dirà il contrario. Anzi basta guardare al fallo da rigore per cui si è fatto espellere con il Napoli per capire che ha detto una cosa giusta solo perchè gli conveniva oggi.
Recriminare per 3 ammonizioni mancate (peraltro io ne ricordo solo una davvero chiara, quella sul fallo di mano) mi pare fuorviante.
Non leggo nessuno che discutere del fatto che sei in 10 per i costi DIRETTI della scelta di giocare a uomo a tutto campo. alla prima circolazione riuscita (col REAL non col lumezzane) hai preso il rosso perchè hai fatto fallo su uno che andava in porta.
E' un'ingiustizia o una scelta tattica scellerata?
Sul resto concordo. soprattutto su ilicic.
Ieri sera ho apprezzato le parole di Gasperini sul fatto che gli arbitri devono imparare a distinguere falli e contrasti. Solo che ieri lo ha detto perchè hanno penalizzato lui, domani per un microcontatto a suo favore dirà il contrario. Anzi basta guardare al fallo da rigore per cui si è fatto espellere con il Napoli per capire che ha detto una cosa giusta solo perchè gli conveniva oggi.
https://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/championsleague/la-moviola-di-atalanta-real-cesari-rosso-freuler-era-importante-lintervento-del-var_29119167-202102k.shtml
Penso abbia ragione su tutto... ma non è tanto per "piangere" sul rigore o per ridurre il risultato o la qualificazione a quell'episodio: è chiaro che ha condizionato la partita ma non è detto che ciò sia stato uno svantaggio per l'Atalanta o un vantaggio per il Real; magari in 11 vs 11 il Real avrebbe giocato meno tranquillo e con più decisione, o l'Atalanta si sarebbe sbilanciata e ne avrebbe beccati 3...
Il punto è che è la dimostrazione che il Var è ormai la scusante degli abusi new-style delle solite contro le insolite.
O si fa tutto pubblicamente come in NBA o è una farsa di cui a nessuno è concesso di conoscere la trama e ridono solo quelli in prima fila
Il punto è che è la dimostrazione che il Var è ormai la scusante degli abusi new-style delle solite contro le insolite.
O si fa tutto pubblicamente come in NBA o è una farsa di cui a nessuno è concesso di conoscere la trama e ridono solo quelli in prima fila
In generale credo che ci stia tutto: decisioni strane, errori, sudditanza. Una cosa che però mi da molto fastidio è il fatto che non ricorrano al VAR o lo facciano secondo criteri indecifrabili.
Con tale strumento si voleva certificare la chiara volontà di alterare la competizione, e proprio da tali episodi non si può che concludere che ci sia stata malafede. Il punto è: cosa succede dopo?
(edited)
Con tale strumento si voleva certificare la chiara volontà di alterare la competizione, e proprio da tali episodi non si può che concludere che ci sia stata malafede. Il punto è: cosa succede dopo?
(edited)