Subject: Virus cinese 2...Non ci fermerete mai!

Transmission
Recent studies provide evidence that mass vaccination reduces population transmission of SARS-CoV-2.13 School age children and teenagers generally have higher rates of social contact than older adults,14 so vaccinating children might reduce circulation of pathogen and protect older and more vulnerable adults from exposure.15 However, children seem to be less susceptible than adults to both infection and transmission of SARS-CoV-2,1617 and countries such as Norway maintained low transmission rates despite keeping primary schools open. Both suggest a limited role for young children in sustaining chains of transmission18 and that vaccinating children is likely to be of marginal benefit in reducing the risk to others.

New variants are emerging as the virus adapts to its human host and to the immunity generated by previous SARS-CoV-2 infections and vaccination. It is therefore essential to continue monitoring disease severity across all age groups so vaccination strategies can be adapted rapidly if required. For example, adults seem to retain substantial immunity for at least eight months after vaccination or natural infection,192021 but if ageing immune systems and waning immunity against new variants lead to shorter protection from severe disease, updated vaccines for adults and vaccinating children to reduce transmission may become more desirable. Additionally, emergence of variants with increased severity in children, or in adults with previous immunity, would signal a more urgent need to control both transmission and disease through vaccinating children.

Possibile che il concetto di U16 sia la riduzione dei contagi, però a questo punto essendo un’influenza, tutte le età andrebbero vaccinate….cioè nella scuola di mia figlia (elementari) l’anno scorso è stato un dramma con positivi e classi a casa…

Once most adults are vaccinated, circulation of SARS-CoV-2 may in fact be desirable, as it is likely to lead to primary infection early in life when disease is mild, followed by booster re-exposures throughout adulthood as transmission blocking immunity wanes but disease blocking immunity remains high.2225 This would keep reinfections mild and immunity up to date.

Interessante pure questa riflessione
(edited)

Comincio a non capire o meglio, tornano a dire tutto e il contrario di tutto (intendo le varie correnti di pensiero)

Ma io credo che arriveremo alla vaccinazione di tutte le età quando ci sarà l'ok per gli Under 12...(mio pensiero non supportato da nulla)

eh no eh...
Lascienza (TM) dice il contrario.
Ora pretendo che cancellino la tua fake news da questo "social" perchè potresti indurre qualcuno in errore.

Ah no, io sono quello per la libertà!
:P

Mi aggancio con la seguente

(ANSA) - PECHINO, 07 GIU - La Corea del Nord ha lanciato una guerra a slang, jeans attillati, tagli di capelli e film stranieri, soprattutto le soap opera sudcoreane, attraverso una nuova legge varata di recente per neutralizzare le minacce del "pensiero reazionario".

Ebbasta con questi jeans attillati, i piercing e gli inglesismi!
Ma anche basta alle soap opera Sud Coreane!

È giusto far passare solo l'educazione corretta

Non l'ho capita... Cosa dice Lascienza?

Per non dire "chi sarebbe"

brutto eh? quando "Lascienza" è invocata per imporre una cosa sulla quale hai dei dubbi vai in cerca di smontarne l'autorità.

Cmq era un esempio, non sono io che voglio chiudere la bocca a qualcuno.

Pupe non so michele, ti assicuro che io non ho capito nulla. Zero. Chi è che parla e cosa afferma? Su quali basi?

La scienza non è impersonificata e non basta essere un ricercatore di qualcosa per poter fare valutazioni valide a prescindere. Corollario: anche il tuo vicino di casa, su un certo argomento, può essere più autorevole dell'espertone intervistato in TV. E' un po' che lo ripetiamo...

il discorso si è sviluppato dallo studi pubblicato nella pagina precedente sulla vaccinazione dei minori.

Poi io sulla libertà di parola c'ho la licenza polemica...

Io non ho capito quello che vuoi dire. E in ogni caso nell'articolo che hai postato leggo una opinione, niente di più. Non vedo ipotesi, non ci sono sperimentazioni, non vi è verifica delle conclusioni. Non vedo metodo scientifico.

La scienza non è impersonificata e non basta essere un ricercatore di qualcosa per poter fare valutazioni valide a prescindere.

Esattamente. Confonde le evidenze scientifiche con le opinioni

mo' sono io che confondo.. ahah..

comunque sono interessato ad una spiegazione su cosa avresti pensato di trovare nell'articolo pubblicato.
Avrebbe dovuto prendere dei minori e fargli il vaccino per dimostrare che muoiono di più o di meno?
Cioè mi sfugge proprio cosa manchi.

E come ho detto 183848847 volte non si tratta di libertà di pensiero, molto più banalmente qualsiasi ipotesi in campo scientifica va dimostrata. Es. Se uno dice "secondo me a Wuhan il virus è nato dal sangue di barracuda" è libero di dirlo ma senza alcun "supporto" che giustifichi questa teoria/affermazione, da un punto di vista scientifico è una affermazione che vale Zero.