Subject: Virus cinese 2...Non ci fermerete mai!

Ma se una notizia è falsa, es. i vaccini causano l'ade (cioè chi ha avuto il covid asintomatico e fa il vaccino muore), il collegamento covid/5g, covid curato con l'aspirina a casa, ma anche battiato, milva e il cantante di amici ieri sono morti causa vaccino, ecc... palesemente false (dimostrato che siano false) ma che al tempo stesso comportano paura e/o scelte sbagliate in una fetta della popolazione vanno eliminate o no? Per me si.

Scusa ma ognuno è dotato della sua intelligenza e valuta lui.... Meglio giri di tutto che solo quello che vogliono alcuni no? Se no togli la libertà di espressione non va bene è se credi (x es.) che la terra sia piatta sti caxxi no? Se sei tranquillo e non rompi le balle a qualcuno per me è ok...

per me no.
Anche perchè l'assunzione che una certa informazione sia vera o falsa è sempre soggettiva.



PS: Stasera mi sono vaccinato, pfizer, ovviamente sono stato uno di quelli che si è sentito male e li fanno distendere sul lettino... sarà durato 3 minuti forse (più mezzora di lettino prima di alzarmi...

Onestamente credo che le cause siano state 1 autosuggestione 2 caldo 3 mascherina 4(forse) vaccino

Se no togli la libertà di espressione non va bene è se credi (x es.) che la terra sia piatta sti caxxi no?

La diffusione di notizie false non è libertà di espressione ed è anche perseguibile penalmente se comporta un turbamento dell'ordine pubblico.

Punto 2: Se l'obiettivo è l'immunità di gregge e tu scrivi che i vaccini fanno venire il covid se non schiatti e qualcuno ti crede pure, stai creando un danno alla collettività.

Un conto è la realtà, un conto quello che si vuol credere. L'asino non vola è oggettivo anche se tu puoi credere che un asino possa volare.

Sul "lettino": l'ansia causa brutti scherzi e reazioni ce ne possono essere ma di solito quelle immediate sono le reazioni allergiche (almeno da quanto ne so io).

Ma la legge lasciala fuori perché alcune o non hanno senso o non vengono applicate in modo eguale per tutti.

Secondo me di base un privato può dire e pensare quello che vuole...e se uno lo segue coglione lui.

Le testate giornalistiche invece dovrebbero verificare le notizie più e più volte prima di pubblicarle... Se poi si rivelano fake allora si deve valutare la pena...

Ma io dico, se uno è felice di credere nell'asino che vola e non fa nulla a nessuno perché non ci può credere?che fastidio ti dà?

poi entriamo in ambito religioso e non ne usciamo più..

L'asino che vola non mi da nessun problema, un alunno che si rifiuta di mettere la mascherina in classe perché la mamma ha letto che l'aria viziata della mascherina fa venire il cancro invece mi crea tantissimi problemi

problemi che puoi gestire con le norme e le sanzioni per i comportamenti, non per le opinioni.

Cmq concordo che la libertà di parola produca danni. E' evidente che i regimi sono molto più efficenti e controllano meglio i risultati delle società democratiche e liberali.
Non concordo su quale piatto della bilancia pesi di più.
(edited)

che, in un mondo in cui qualcuno si preoccupa di cancellare le "fake news" , il tuo "pensiero supportato dal nulla" potrebbe essere censurato sulla base di uno studio scientifico che dice qualcosa di interpretabile in senso contrario...

non credo che nessuno mai censurerà sulla base di uno "studio interpretabile". Le fake news sono bufale nel momento in cui ciò viene dimostrato: se non prendi atto di una verità incontrovertibile non hai evoluzione. E torni alla santa inquisizione, al sistema geocentrico e al salasso come terapia consigliata...

Fino ad oggi il metodo scientifico ci ha fatto progredire, non fosse così ce ne saremmo accorti da qualche secolo.

fino ad un mese fa i principali social eliminavano gli account che parlavano di origine del virus in laboratorio sulla base di dichiarazioni fatte da "Gliscienziati"

Sul fatto che la scienza produca "verità incontrovertibile" stenderei un telone pietoso.
La scienza produce progresso nella comprensione e negli strumenti dell'uomo PROPRIO perchè mette in discussione tutte le conoscenze acquisite.

Vairus cinese..si si :D

fino ad un mese fa i principali social eliminavano gli account che parlavano di origine del virus in laboratorio sulla base di dichiarazioni fatte da "Gliscienziati"

Non ne so niente, ad esempio quali account?

qui è dove scrivevano la regola fino a quando l'hanno corretta in twitter:

https://help.twitter.com/en/rules-and-policies/medical-misinformation-policy

francamente non saprei cercare un account cancellato...

https://www.internazionale.it/notizie/marie-slavicek/2021/06/09/aids-covid-19-vaccino

Quarant’anni dopo il primo allarme, lanciato il 5 giugno 1981, non esiste ancora un vaccino contro l’aids. Tuttora dall’aids non si guarisce e le persone sieropositive sono costrette a sottoporsi a una terapia che dura tutta la vita. Per quanto riguarda l’attuale pandemia, invece, i ricercatori sono riusciti a completare una eccezionale corsa contro il tempo. In meno di un anno diversi vaccini contro il covid-19 hanno ricevuto l’approvazione delle autorità sanitarie. Come spiegare questa differenza di risultati?

Forse un virus influenzale è più semplice di uno che ti distrugge il sistema immunitario?