Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Virus cinese 2...Non ci fermerete mai!
È emerso che Pfizer pagava i media per screditare AZ
ma rotfl, ma cosa è? Il pizzaiolo che paga di più il giornale locale per far suoi gli spazi pubblicitari e lasciare fuori il concorrente? ma no, ma cosa fanno? si abbassano alla tangentucola come con l'assessore ai lavori pubblici di un paesino per aver il permesso del porticato? Non capite che la corruzione qui è ideologica più che economica? Non vedete che i dati delle prove di pfizer passano da FDA, EMA & C. con la stessa facilità con cui l'azienda li propone? Anzi, ne escono rafforzate perchè sono LA soluzione. Non capite che il messaggio è "chi non la pensa come noi è contro il sistema non solo contro pfizer" ignorando volontariamente il fatto che l'azienda produttrice è la stessa che presenta e fa passare come validi i dati. L'assuefazione è totale ormai, una sorta di vaccino-dipendenza (soprattutto in alcuni paesi) che si è trasformata in un discorso strutturale, siamo alla "guerra ai non vaccinati e funziona solo il super GP", accettate come cose che devono essere fatte perchè devono essere accettate. Tempo fa vi scrissi che la guerra non era più al virus ma tra i vaccini, il mercato è globale e da ripetere più volte all'anno, le variabili economiche pochissime: una fiala, 30 secondi per un operatore e il gioco è fatto. Minimo impegno massimo risultato. Mi fanno sorridere coloro che raccontato che pfizer guadagna di più dai medicinali in TI che neanche dai vaccini, il problema è che le variabili economiche della TI sono decine, con i vaccini, visto come vengono somministrati, praticamente nessuna (faccio un esempio: una TI ha bisogno di spazio, operatori, medici etc. uno stato potrebbe decidere che, ad esempio, tutti coloro che sono stati su Marte non hanno diritto alla TI causa gli enormi costi. Nella strutturazione del modello economico, perchè pfizer lavora su questo mica sulla bontà d'animo, sono variabili che abbassano la potenzialità di sviluppo di determinate terapie). La corruzione arriva quando il castello sta per cedere, allora "i favori" fatti da pfizer agli "intellettuali" (scienziati, giornalisti, politici e similia) devono essere ripagati, come? Passando a politiche feroci di somministrazione, limitazioni delle libertà personali, limitazioni delle possibilità di scelta, propaganda da regime. Non è più il direttore che si ritrova le due escort nel letto per evitare che finiscano i nomi dei tangentari su un giornali, è una strutturazione del pensiero che deve seguire determinati parametri voluti dai produttori stessi, è ideologia, non un bonifico su un conto corrente di un paradiso fiscale.
ma rotfl, ma cosa è? Il pizzaiolo che paga di più il giornale locale per far suoi gli spazi pubblicitari e lasciare fuori il concorrente? ma no, ma cosa fanno? si abbassano alla tangentucola come con l'assessore ai lavori pubblici di un paesino per aver il permesso del porticato? Non capite che la corruzione qui è ideologica più che economica? Non vedete che i dati delle prove di pfizer passano da FDA, EMA & C. con la stessa facilità con cui l'azienda li propone? Anzi, ne escono rafforzate perchè sono LA soluzione. Non capite che il messaggio è "chi non la pensa come noi è contro il sistema non solo contro pfizer" ignorando volontariamente il fatto che l'azienda produttrice è la stessa che presenta e fa passare come validi i dati. L'assuefazione è totale ormai, una sorta di vaccino-dipendenza (soprattutto in alcuni paesi) che si è trasformata in un discorso strutturale, siamo alla "guerra ai non vaccinati e funziona solo il super GP", accettate come cose che devono essere fatte perchè devono essere accettate. Tempo fa vi scrissi che la guerra non era più al virus ma tra i vaccini, il mercato è globale e da ripetere più volte all'anno, le variabili economiche pochissime: una fiala, 30 secondi per un operatore e il gioco è fatto. Minimo impegno massimo risultato. Mi fanno sorridere coloro che raccontato che pfizer guadagna di più dai medicinali in TI che neanche dai vaccini, il problema è che le variabili economiche della TI sono decine, con i vaccini, visto come vengono somministrati, praticamente nessuna (faccio un esempio: una TI ha bisogno di spazio, operatori, medici etc. uno stato potrebbe decidere che, ad esempio, tutti coloro che sono stati su Marte non hanno diritto alla TI causa gli enormi costi. Nella strutturazione del modello economico, perchè pfizer lavora su questo mica sulla bontà d'animo, sono variabili che abbassano la potenzialità di sviluppo di determinate terapie). La corruzione arriva quando il castello sta per cedere, allora "i favori" fatti da pfizer agli "intellettuali" (scienziati, giornalisti, politici e similia) devono essere ripagati, come? Passando a politiche feroci di somministrazione, limitazioni delle libertà personali, limitazioni delle possibilità di scelta, propaganda da regime. Non è più il direttore che si ritrova le due escort nel letto per evitare che finiscano i nomi dei tangentari su un giornali, è una strutturazione del pensiero che deve seguire determinati parametri voluti dai produttori stessi, è ideologia, non un bonifico su un conto corrente di un paradiso fiscale.
Gli inglesi accusano pfizer di aver boicottato Az facendone parlare male e la cosa non sorprende affatto. Qui, almeno io, ho sempre scritto che i tre vax anticovid approvati sono equivalenti per quanto riguarda eventuali effetti collaterali, hanno avuto lo stesso iter di approvazione, gli stessi tempi di sperimentazione ecc... In base a cosa pfizer doveva essere il più sicuro? Al limite leggermente più efficace (studi alla mano)
l'azienda produttrice è la stessa che presenta e fa passare come validi i dati
Vero, come per qualsiasi farmaco.
Nessuno nega la guerra commerciale tra i produttori di vax, possiamo discutere se sia giusto o meno il green pass (e qui si passa la palla alla politica) ma da un punto di vista sanitario i vax sono efficaci e sicuri. Dopo miliardi di somministrazioni fa quasi ridere ribadirlo. Non sarà uno strumento decisivo per fermare l'epidemia, non dovrebbe essere l'unica soluzione ma è nato per ridurre ospedalizzazioni e decessi (badate bene, non i contagi). E da questo punto di vista è inattaccabile.
(edited)
Vero, come per qualsiasi farmaco.
Nessuno nega la guerra commerciale tra i produttori di vax, possiamo discutere se sia giusto o meno il green pass (e qui si passa la palla alla politica) ma da un punto di vista sanitario i vax sono efficaci e sicuri. Dopo miliardi di somministrazioni fa quasi ridere ribadirlo. Non sarà uno strumento decisivo per fermare l'epidemia, non dovrebbe essere l'unica soluzione ma è nato per ridurre ospedalizzazioni e decessi (badate bene, non i contagi). E da questo punto di vista è inattaccabile.
(edited)
Come l'ecologo evoluzionista David Kennedy e io abbiamo scritto in precedenza, il percorso evolutivo che il virus della malattia di Marek ha intrapreso è uno dei tanti possibili, nei rari casi in cui i vaccini guidano l'evoluzione.
Solo una minoranza di vaccini umani e animali ha influenzato l' evoluzione dei patogeni. In quasi tutti questi casi - che includono il virus dell'epatite B e i batteri che causano la pertosse e la polmonite - l'efficacia del vaccino è stata ridotta da nuove varianti. Ma contrariamente a quello di Marek, non c'erano prove chiare che le varianti evolute rendessero le persone più malate.
Bisogna saper leggere e interpretare.
Il fatto che non si siano prove chiare, non significa che non stia passando. Ossia non è escluso. Gli stati possibili sono 3, non 2. C'è il SI, c'è il NO, c'è il NON SAPPIAMO.
Ecco, dire che non sappiamo non significa dire NO.
E' possibile? Si che lo è. Avviene? Non lo sappiamo.
Il dire che è impossibile che i vaccini generino varianti, come hanno scritto i biologi, è FALSO.
Ti faccio notare però che il caso zero della omicron era VACCINATO.
https://news.sky.com/story/covid-19-how-the-spread-of-omicron-went-from-patient-zero-to-all-around-the-globe-12482183
Solo una minoranza di vaccini umani e animali ha influenzato l' evoluzione dei patogeni. In quasi tutti questi casi - che includono il virus dell'epatite B e i batteri che causano la pertosse e la polmonite - l'efficacia del vaccino è stata ridotta da nuove varianti. Ma contrariamente a quello di Marek, non c'erano prove chiare che le varianti evolute rendessero le persone più malate.
Bisogna saper leggere e interpretare.
Il fatto che non si siano prove chiare, non significa che non stia passando. Ossia non è escluso. Gli stati possibili sono 3, non 2. C'è il SI, c'è il NO, c'è il NON SAPPIAMO.
Ecco, dire che non sappiamo non significa dire NO.
E' possibile? Si che lo è. Avviene? Non lo sappiamo.
Il dire che è impossibile che i vaccini generino varianti, come hanno scritto i biologi, è FALSO.
Ti faccio notare però che il caso zero della omicron era VACCINATO.
https://news.sky.com/story/covid-19-how-the-spread-of-omicron-went-from-patient-zero-to-all-around-the-globe-12482183
Come l'ecologo evoluzionista David Kennedy e io abbiamo scritto in precedenza, il percorso evolutivo che il virus della malattia di Marek ha intrapreso è uno dei tanti possibili, nei rari casi in cui i vaccini guidano l'evoluzione.
Solo una minoranza di vaccini umani e animali ha influenzato l' evoluzione dei patogeni. In quasi tutti questi casi - che includono il virus dell'epatite B e i batteri che causano la pertosse e la polmonite - l'efficacia del vaccino è stata ridotta da nuove varianti. Ma contrariamente a quello di Marek, non c'erano prove chiare che le varianti evolute rendessero le persone più malate.
Bisogna saper leggere e interpretare.
Il fatto che non si siano prove chiare, non significa che non stia passando. Ossia non è escluso. Gli stati possibili sono 3, non 2. C'è il SI, c'è il NO, c'è il NON SAPPIAMO.
Ecco, dire che non sappiamo non significa dire NO.
E' possibile? Si che lo è. Avviene? Non lo sappiamo.
Il dire che è impossibile che i vaccini generino varianti, come hanno scritto i biologi, è FALSO.
Ti faccio notare però che il caso zero della omicron era VACCINATO.
https://news.sky.com/story/covid-19-how-the-spread-of-omicron-went-from-patient-zero-to-all-around-the-globe-12482183
Solo una minoranza di vaccini umani e animali ha influenzato l' evoluzione dei patogeni. In quasi tutti questi casi - che includono il virus dell'epatite B e i batteri che causano la pertosse e la polmonite - l'efficacia del vaccino è stata ridotta da nuove varianti. Ma contrariamente a quello di Marek, non c'erano prove chiare che le varianti evolute rendessero le persone più malate.
Bisogna saper leggere e interpretare.
Il fatto che non si siano prove chiare, non significa che non stia passando. Ossia non è escluso. Gli stati possibili sono 3, non 2. C'è il SI, c'è il NO, c'è il NON SAPPIAMO.
Ecco, dire che non sappiamo non significa dire NO.
E' possibile? Si che lo è. Avviene? Non lo sappiamo.
Il dire che è impossibile che i vaccini generino varianti, come hanno scritto i biologi, è FALSO.
Ti faccio notare però che il caso zero della omicron era VACCINATO.
https://news.sky.com/story/covid-19-how-the-spread-of-omicron-went-from-patient-zero-to-all-around-the-globe-12482183
Sento le unghie rompersi grattando lo specchio. Stai riuscendo a interpretare al contrario quanto detto da chi ha fatto lo studio!
Riscrivo quanto detto dallo studioso in questione:
Il documento è diventato virale perché alcune persone lo stanno usando per alimentare la paranoia che i vaccini COVID-19 faranno evolvere il virus nella direzione di varianti ancora più gravi
Ps infatti la Omicron non sembra una variante più grave!
Dai dai, vai su blioblu o su quelle cose che leggi tu e cerca qualcosa di meglio!
(edited)
Riscrivo quanto detto dallo studioso in questione:
Il documento è diventato virale perché alcune persone lo stanno usando per alimentare la paranoia che i vaccini COVID-19 faranno evolvere il virus nella direzione di varianti ancora più gravi
Ps infatti la Omicron non sembra una variante più grave!
Dai dai, vai su blioblu o su quelle cose che leggi tu e cerca qualcosa di meglio!
(edited)
Io byoblu nemmeno lo guardo.
Tu invece neanche sai comprendere un testo
Tu invece neanche sai comprendere un testo
Andrew Read:
Nulla nel nostro documento giustifica lontanamente una posizione anti-vaccino
Ma tu sei quello che comprende , ahahahahha
Dispensi sorrisi a noi sokkeriani ogni volta, dai maxifox facciamolo continuare
(edited)
Nulla nel nostro documento giustifica lontanamente una posizione anti-vaccino
Ma tu sei quello che comprende , ahahahahha
Dispensi sorrisi a noi sokkeriani ogni volta, dai maxifox facciamolo continuare
(edited)
. Vero, come per qualsiasi farmaco.
Nessuno nega la guerra commerciale tra i produttori di vax, possiamo discutere se sia giusto o meno il green pass (e qui si passa la palla alla politica) ma da un punto di vista sanitario i vax sono efficaci e sicuri. Dopo miliardi di somministrazioni fa quasi ridere ribadirlo. Non sarà uno strumento decisivo per fermare l'epidemia, non dovrebbe essere l'unica soluzione ma è nato per ridurre ospedalizzazioni e decessi (badate bene, non i contagi). E da questo punto di vista è inattaccabile.
Non è così per qualsiasi farmaco. Ho già spiegato che mio padre venne curato con il protocollo sperimentale Tarceva II e non funziona così.
Per quanto riguarda le TI posso essere d’accordo o meno (anche qui dobbiamo calcolare determinate variabili tipo infettati asintomatici che hanno sviluppato difese dal virus etc etc) ma prendo come buona la tua affermazione e chiedo: ma l’onestà intellettuale di chi produce i vaccini (che si vede nelle azioni come infangare altri vaccino) cosa porta ad affermare sul fatto di sottoporre un organismo “sano” a continue vaccinazioni? Nulla diranno loro, ma a questo punto la domanda è: perché stanno rendendo operativi vaccini senza le famose proteine? Se i prodotti odierni non creano problemi perché brevettarne alcuni senza quel particolare “ingrediente” che ha creato tanto rumore?
Parlo di persone “sane” perché, ovviamente, i fragili di ogni tipo hanno un team sanitario che li segue e che può dire “preferisco oggi questo per evitare domani quello”.
Nessuno nega la guerra commerciale tra i produttori di vax, possiamo discutere se sia giusto o meno il green pass (e qui si passa la palla alla politica) ma da un punto di vista sanitario i vax sono efficaci e sicuri. Dopo miliardi di somministrazioni fa quasi ridere ribadirlo. Non sarà uno strumento decisivo per fermare l'epidemia, non dovrebbe essere l'unica soluzione ma è nato per ridurre ospedalizzazioni e decessi (badate bene, non i contagi). E da questo punto di vista è inattaccabile.
Non è così per qualsiasi farmaco. Ho già spiegato che mio padre venne curato con il protocollo sperimentale Tarceva II e non funziona così.
Per quanto riguarda le TI posso essere d’accordo o meno (anche qui dobbiamo calcolare determinate variabili tipo infettati asintomatici che hanno sviluppato difese dal virus etc etc) ma prendo come buona la tua affermazione e chiedo: ma l’onestà intellettuale di chi produce i vaccini (che si vede nelle azioni come infangare altri vaccino) cosa porta ad affermare sul fatto di sottoporre un organismo “sano” a continue vaccinazioni? Nulla diranno loro, ma a questo punto la domanda è: perché stanno rendendo operativi vaccini senza le famose proteine? Se i prodotti odierni non creano problemi perché brevettarne alcuni senza quel particolare “ingrediente” che ha creato tanto rumore?
Parlo di persone “sane” perché, ovviamente, i fragili di ogni tipo hanno un team sanitario che li segue e che può dire “preferisco oggi questo per evitare domani quello”.
Nulla nel nostro documento giustifica lontanamente una posizione anti-vaccino
Quello è un giudizio di valore che NON spetta a lui. Lui ha fatto uno studio scientifico da cui risulta che i vaccini possono creare varianti più forti.
Per cui chi dice il contrario MENTE, fine, punto, stop.
Il dire POSSONO, non significa che automaticamente le creino.
Però faccio notare che, guarda caso, il paziente zero della omicron era vaccinato.
Un caso? Forse, o forse no.
(edited)
Quello è un giudizio di valore che NON spetta a lui. Lui ha fatto uno studio scientifico da cui risulta che i vaccini possono creare varianti più forti.
Per cui chi dice il contrario MENTE, fine, punto, stop.
Il dire POSSONO, non significa che automaticamente le creino.
Però faccio notare che, guarda caso, il paziente zero della omicron era vaccinato.
Un caso? Forse, o forse no.
(edited)
Lui ha fatto uno studio scientifico da cui risulta che i vaccini possono creare varianti più forti.
No, lui ha fatto uno studio scientifico che un determinato virus dei polli ha sviluppato varianti più resistenti in seguito ad uno specifico vaccino. Sei tu che vuoi generalizzare quello che l'autore stesso definisce un evento raro.
Ti traduco anche altra parte dell'intervista allo scienziato in questione:
Alla fine di agosto 2021, più di 625.000 americani sono morti a causa di una malattia che ora è in gran parte prevenibile con il vaccino. Mi fa riflettere pensare che alcuni dei prossimi a morire potrebbero aver evitato i vaccini salvavita perché le persone stanno alimentando le paure evolutive estrapolate dalla nostra ricerca sui polli.
No, lui ha fatto uno studio scientifico che un determinato virus dei polli ha sviluppato varianti più resistenti in seguito ad uno specifico vaccino. Sei tu che vuoi generalizzare quello che l'autore stesso definisce un evento raro.
Ti traduco anche altra parte dell'intervista allo scienziato in questione:
Alla fine di agosto 2021, più di 625.000 americani sono morti a causa di una malattia che ora è in gran parte prevenibile con il vaccino. Mi fa riflettere pensare che alcuni dei prossimi a morire potrebbero aver evitato i vaccini salvavita perché le persone stanno alimentando le paure evolutive estrapolate dalla nostra ricerca sui polli.
ma l’onestà intellettuale di chi produce i vaccini (che si vede nelle azioni come infangare altri vaccino) cosa porta ad affermare sul fatto di sottoporre un organismo “sano” a continue vaccinazioni?
Sottoporre un organismo sano a 3 vaccinazioni covid (ad oggi 3) non è stato deciso dalle case farmaceutiche. A meno di delirio di massa di medici europei, americani o di dove vuoi tu evidentemente non ci sono controindicazioni nel farlo. Ovvio che non potrà essere una dose ogni 3 mesi per l'eternità (ma non sono un medico e non lo so con certezza), mi aspetto il richiamo annuale prima dell'inverno come già avviene per l'antinfluenzale, vedremo.
perché stanno rendendo operativi vaccini senza le famose proteine? Se i prodotti odierni non creano problemi perché brevettarne alcuni senza quel particolare “ingrediente” che ha creato tanto rumore?
Quale sarebbe l'ingrediente che ha creato rumore? In ogni caso ben vengano nuovi vaccini che probabilmente serviranno per coprire il fabbisogno mondiale. Novavax è altra casa farmaceutica rispetto a quelle che hanno prodotto i vaccini covid fino ad oggi, sta semplicemente entrando sul mercato.
(edited)
Sottoporre un organismo sano a 3 vaccinazioni covid (ad oggi 3) non è stato deciso dalle case farmaceutiche. A meno di delirio di massa di medici europei, americani o di dove vuoi tu evidentemente non ci sono controindicazioni nel farlo. Ovvio che non potrà essere una dose ogni 3 mesi per l'eternità (ma non sono un medico e non lo so con certezza), mi aspetto il richiamo annuale prima dell'inverno come già avviene per l'antinfluenzale, vedremo.
perché stanno rendendo operativi vaccini senza le famose proteine? Se i prodotti odierni non creano problemi perché brevettarne alcuni senza quel particolare “ingrediente” che ha creato tanto rumore?
Quale sarebbe l'ingrediente che ha creato rumore? In ogni caso ben vengano nuovi vaccini che probabilmente serviranno per coprire il fabbisogno mondiale. Novavax è altra casa farmaceutica rispetto a quelle che hanno prodotto i vaccini covid fino ad oggi, sta semplicemente entrando sul mercato.
(edited)
Sottoporre un organismo sano a 3 vaccinazioni covid (ad oggi 3) non è stato deciso dalle case farmaceutiche. A meno di delirio di massa di medici europei, americani o di dove vuoi tu evidentemente non ci sono controindicazioni nel farlo. Ovvio che non potrà essere una dose ogni 3 mesi per l'eternità (ma non sono un medico e non lo so con certezza), mi aspetto il richiamo annuale prima dell'inverno come già avviene per l'antinfluenzale, vedremo.
no michele, non è che non ha controindicazioni, non le conoscono perchè non vi è una storia vaccinale di questo tipo. E' diverso e molti medici nel mondo cominciano a chiederselo/chiederlo. Se hai bisogno di una terza dose per omicron quando magari hai appena finito le prime due vuol dire che hai finito, ti ritroverai costanti e continue dosi e che la memoria vaccinale delle prime due va a farsi friggere. Le varianti compaiono ogni 4 gg (ho smesso di contarle quando erano arrivate a 120, oggi saranno quasi 200 dalla scoperta del primo ceppo), andando avanti così non ne esci più
Quale sarebbe l'ingrediente che ha creato rumore? In ogni caso ben vengano nuovi vaccini che probabilmente serviranno per coprire il fabbisogno mondiale. Novavax è altra casa farmaceutica rispetto a quelle che hanno prodotto i vaccini covid fino ad oggi, sta semplicemente entrando sul mercato.
Il fabbisogno mondiale è tranquillamente coperto da quelli esistenti se volessero, il problema del fabbisogno sta nel fatto che i paesi del terzo mondo non possono pagarli, quindi o glieli regalano (come facciamo noi) o non li fanno comunque perchè non li vogliono fare. L'alternativa per indurre i governi del terzo mondo alla vaccinazione sarebbe la liberalizzazione del brevetto che miss "verità nel mondo" dagli stati uniti ha deciso, che strano, di non perseguire. Per le proteine "incriminate" più che novavax il vaccino più rivolto ai non vaccinati è valneva ed entrambi hanno circa due anni di ricerche (pochi in generale ma comunque sempre di più dei 9 mesi di pfizer e C.)
no michele, non è che non ha controindicazioni, non le conoscono perchè non vi è una storia vaccinale di questo tipo. E' diverso e molti medici nel mondo cominciano a chiederselo/chiederlo. Se hai bisogno di una terza dose per omicron quando magari hai appena finito le prime due vuol dire che hai finito, ti ritroverai costanti e continue dosi e che la memoria vaccinale delle prime due va a farsi friggere. Le varianti compaiono ogni 4 gg (ho smesso di contarle quando erano arrivate a 120, oggi saranno quasi 200 dalla scoperta del primo ceppo), andando avanti così non ne esci più
Quale sarebbe l'ingrediente che ha creato rumore? In ogni caso ben vengano nuovi vaccini che probabilmente serviranno per coprire il fabbisogno mondiale. Novavax è altra casa farmaceutica rispetto a quelle che hanno prodotto i vaccini covid fino ad oggi, sta semplicemente entrando sul mercato.
Il fabbisogno mondiale è tranquillamente coperto da quelli esistenti se volessero, il problema del fabbisogno sta nel fatto che i paesi del terzo mondo non possono pagarli, quindi o glieli regalano (come facciamo noi) o non li fanno comunque perchè non li vogliono fare. L'alternativa per indurre i governi del terzo mondo alla vaccinazione sarebbe la liberalizzazione del brevetto che miss "verità nel mondo" dagli stati uniti ha deciso, che strano, di non perseguire. Per le proteine "incriminate" più che novavax il vaccino più rivolto ai non vaccinati è valneva ed entrambi hanno circa due anni di ricerche (pochi in generale ma comunque sempre di più dei 9 mesi di pfizer e C.)
finisco di scrivere su sokker, apro il sole 24 ore e....
https://www.ilsole24ore.com/art/coronavirus-pfizer-e-moderna-corsa-produrre-vaccino-contro-omicron-100-giorni-AEvaEc2
sempre di corsa queste due, ammazza che atleti che ci sono in quelle aziende.
Dixit.
Piccola postilla: rinnovo stato di emergenza in Italia, le famiglie di Bg e Cr che chiedono i dati al ministro con la faccia da sveglio sulla prima ondata se li possono scordare ancora per un pò e poi ancora un pò e poi....
https://www.ilsole24ore.com/art/coronavirus-pfizer-e-moderna-corsa-produrre-vaccino-contro-omicron-100-giorni-AEvaEc2
sempre di corsa queste due, ammazza che atleti che ci sono in quelle aziende.
Dixit.
Piccola postilla: rinnovo stato di emergenza in Italia, le famiglie di Bg e Cr che chiedono i dati al ministro con la faccia da sveglio sulla prima ondata se li possono scordare ancora per un pò e poi ancora un pò e poi....
Eh
Ma la variante Omicron mega plus Optimus Prime ha fatto crollare le borse del 7 8 10%...c'è bisogno di recuperare
E l'inside trading può accompagnare solo
Ma la variante Omicron mega plus Optimus Prime ha fatto crollare le borse del 7 8 10%...c'è bisogno di recuperare
E l'inside trading può accompagnare solo