Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Virus cinese 2...Non ci fermerete mai!
In Paraguay da lunedì fine dell'emergenza, non esistono più restrizioni.
Negli USA un giudice federale ha distrutto l'obbligatorietà delle mascherine perché parafrasando non esistono evidenze concrete sull'efficacia delle mascherine e il CDC non aveva nessuna autorità per fare quello che ha fatto.
Dixit (Pinkerton) che il sistema giudiziario avrebbe distrutto le leggi liberticide negli USA a partire dal vaccino obbligatorio in giù.
Per gli USA è una bella sentenza perché o il caso va adesso alla Corte Suprema oppure sarà impossibile per chiunque fare qualcosa del genere in futuro per via del loro sistema giudiziario basato nel precedente.
Negli USA un giudice federale ha distrutto l'obbligatorietà delle mascherine perché parafrasando non esistono evidenze concrete sull'efficacia delle mascherine e il CDC non aveva nessuna autorità per fare quello che ha fatto.
Dixit (Pinkerton) che il sistema giudiziario avrebbe distrutto le leggi liberticide negli USA a partire dal vaccino obbligatorio in giù.
Per gli USA è una bella sentenza perché o il caso va adesso alla Corte Suprema oppure sarà impossibile per chiunque fare qualcosa del genere in futuro per via del loro sistema giudiziario basato nel precedente.
Negli USA un giudice federale ha distrutto l'obbligatorietà delle mascherine
Si ma diciamo bene come è andata.... L'obbligo di mascherina negli USA era stato già tolto nelle scuole e in molti posti al chiuso ma era ancora in vigore nel settore trasporto (mezzi pubblici, voli interni) in seguito all'aumento dei casi omicron. La giudice ha annullato l'uso della mascherina in senso assoluto delegando le singole compagnie a decidere in merito.
Si ma diciamo bene come è andata.... L'obbligo di mascherina negli USA era stato già tolto nelle scuole e in molti posti al chiuso ma era ancora in vigore nel settore trasporto (mezzi pubblici, voli interni) in seguito all'aumento dei casi omicron. La giudice ha annullato l'uso della mascherina in senso assoluto delegando le singole compagnie a decidere in merito.
Ps Ormai anche in Europa quasi ovunque è cessato l'obbligo delle mascherine
sì ma mi stupirei fosse perché parafrasando non esistono evidenze concrete sull'efficacia delle mascherine
Quella è pura invenzione, nella sentenza non c'è traccia di ciò. Il riferimento all'anticostituzionalità e alla libertà di movimento invece c'è
(edited)
(edited)
La giudice ha annullato l'uso della mascherina in senso assoluto delegando le singole compagnie a decidere in merito.
Mi citi il punto?
La giudice nelle sue conclusioni non ha lasciato spazio a nulla o forse me lo sono perso
Mi citi il punto?
La giudice nelle sue conclusioni non ha lasciato spazio a nulla o forse me lo sono perso
46C? Non stiamo giocando alla battaglia navale, metti il link a questa fantomatica pagina 46....non ti confondere come la volta scorsa con il documento "segreto" del Senato che prorogava lo stato di emergenza, cosa poi non accaduta, e che invece si riferiva all'app immuni. Non mi risulta che la sentenza sia già disponibile online, ma potrei sbagliarmi, quindi aspetto il tuo link (e che non sia un commento su Twitter dell'utente noMask58 perfavore ma una fonte ufficiale e attendibile)
La giudice nelle sue conclusioni non ha lasciato spazio a nulla o forse me lo sono perso
La giudice nominata da Trump non ha contestato la mascherina in quanto tale ma il fatto che la decisione sia venuta dal CDC. Se leggi qualsiasi giornale americano che commenta la notizia parla di decisione lasciata alle compagnie e qualche compagnia ha anche rilasciato comunicazione ufficiale sui propri siti (hanno optato tutte per il non obbligo, qualcuno parla di facoltà di scelta del passeggero)
La giudice nominata da Trump non ha contestato la mascherina in quanto tale ma il fatto che la decisione sia venuta dal CDC. Se leggi qualsiasi giornale americano che commenta la notizia parla di decisione lasciata alle compagnie e qualche compagnia ha anche rilasciato comunicazione ufficiale sui propri siti (hanno optato tutte per il non obbligo, qualcuno parla di facoltà di scelta del passeggero)
46C? Non stiamo giocando alla battaglia navale, metti il link a questa fantomatica pagina 46....non ti confondere come la volta scorsa con il documento "segreto"
Quella è pura invenzione, nella sentenza non c'è traccia di ciò. Il riferimento all'anticostituzionalità e alla libertà di movimento invece c'è
La giudice ha annullato l'uso della mascherina in senso assoluto delegando le singole compagnie a decidere in merito.
Quindi hai mentito senza conoscere il documento: come puoi affermare qualcosa senza avetlo letto? Per sentito dire?
link: https://www.documentcloud.org/documents/21636492-mask-mandate-order
Pagina 46, punto C vai a leggere
Giá che ci sei trovami il punto che lascia spazio alle compagnie aeree decidere quello che vogliono, non l'ho trovato.
Quella è pura invenzione, nella sentenza non c'è traccia di ciò. Il riferimento all'anticostituzionalità e alla libertà di movimento invece c'è
La giudice ha annullato l'uso della mascherina in senso assoluto delegando le singole compagnie a decidere in merito.
Quindi hai mentito senza conoscere il documento: come puoi affermare qualcosa senza avetlo letto? Per sentito dire?
link: https://www.documentcloud.org/documents/21636492-mask-mandate-order
Pagina 46, punto C vai a leggere
Giá che ci sei trovami il punto che lascia spazio alle compagnie aeree decidere quello che vogliono, non l'ho trovato.
46C The mask mandate is arbitrary and capricious because the CDC failed to adequately explain in reasoning
E questo secondo te significa "non esistono evidenze concrete sull'efficacia delle mascherine"???
Comunque stasera prima di andare letto con calma mi leggeró le 60 pagine, magari prendo sonno prima
(edited)
E questo secondo te significa "non esistono evidenze concrete sull'efficacia delle mascherine"???
Comunque stasera prima di andare letto con calma mi leggeró le 60 pagine, magari prendo sonno prima
(edited)
Giá che ci sei trovami il punto che lascia spazio alle compagnie aeree decidere quello che vogliono, non l'ho trovato.
Ti avevo già scritto che "Se leggi qualsiasi giornale americano che commenta la notizia parla di decisione lasciata alle compagnie e qualche compagnia ha anche rilasciato comunicazione ufficiale sui propri siti".... La pronuncia è sulla mancanza di autorità di chi aveva preso la decisione, di conseguenza la decisione deve essere lasciata alle singole compagnie.
Ti avevo già scritto che "Se leggi qualsiasi giornale americano che commenta la notizia parla di decisione lasciata alle compagnie e qualche compagnia ha anche rilasciato comunicazione ufficiale sui propri siti".... La pronuncia è sulla mancanza di autorità di chi aveva preso la decisione, di conseguenza la decisione deve essere lasciata alle singole compagnie.
In ogni caso la mascherina obbligatoria negli USA era stata già tolta praticamente ovunque, restavano solo le compagnie di trasporto... Non capisco cosa dovrebbe dimostrare questa sentenza fatta tra le altre cose da una amica di Trump
Ti avevo già scritto che "Se leggi qualsiasi giornale americano che commenta la notizia parla di decisione lasciata alle compagnie e qualche compagnia ha anche rilasciato comunicazione ufficiale sui propri siti".... La pronuncia è sulla mancanza di autorità di chi aveva preso la decisione, di conseguenza la decisione deve essere lasciata alle singole compagnie.
Ho letto alcuni giornali, non ho trovato questo punto. Aggiungo che si sbagliano per lo stesso motivo che non possono mettere la cavvinazione obbligatoria.
Ho letto alcuni giornali, non ho trovato questo punto. Aggiungo che si sbagliano per lo stesso motivo che non possono mettere la cavvinazione obbligatoria.