Subject: [SERIE A]²

si vabbeh, voi smadonnavate con i vostri migliori giocatori continuamente. Su kessiè era francamente ridicolo.
C'è gente che è ancora convinta che Chala fosse scarso, Kessiè sopravvalutato e che Krunic sia meglio.

Mi sembra una cosa senza senso. Ti ho riportato risultati e prestazioni del girone di andata, in quello di ritorno ha fatto ugualmente schifo ed è stato assente per la Coppa D'Africa e soprattutto sono uno di quelli che ha sempre sottolineato il valore dei sopracitati.

Semplicemente anche davanti all'evidenza bisogna tener duro, capitolo 263

quindi si conclude così anche la questione stipendi

E la credibilità del calcio italiano... se ancora ci fossero dubbi.

La credibilità ce l’eravamo già persa il giorno del -15 a campionato, ma sopratutto processo, in corso

spero vivamente che adl inizi a giocare sporco pure lui...già cosi ha fatto miracoli, chissà cosa riuscirebbe a fare adeguandosi alla merda totale del calcio italiano.
schifo
ribrezzo
vomito

Un po’ più dei 90k patteggiati qualche stagione fa ma di cui ci siamo scordati

INFLAZIONE, si sono adeguati al paniere istat
(edited)

Ci sono 4 capi di imputazione, uno più grave dell'altro. Capisco il tifo, ma a un certo punto chi è soddisfatto di questo strazio "perché così la mia squadra è salva" ragiona con una lungimiranza pari a mezzo Rocco Siffredi. Con lui dietro.

Oggi sagra " Tarallucci e Vino"

La Juve ha patteggiato, Gravina: "Il risultato più bello per il calcio italiano"
Raggiunto a margine del patteggiamento raggiunto da Juventus e Procura Federale, il presidente FIGC Gabriele Gravina commenta così la notizia di giornata: "C'è un momento per la verifica, l'accertamento, il giudizio, ma c'è anche un momento per definire, per guardare al futuro con maggiore serenità. È il momento della progettualità, il tutto nel rispetto assoluto delle regole. È un atto previsto dalle nostre norme, auspicabile e condiviso. Credo sia il risultato più bello per il calcio italiano, aver trovato un momento di serenità come ci auguriamo".

Memoria corta anche te, ma più sopra potresti scoprire che Milan e Inter avevano già patteggiato, same stuff
(edited)

Beh sicuramente, pure Conte aveva patteggiato ma dipende anche cosa vai a patteggiare. Ti sembra normale che alla fine si risolva tutto con solo 10 punti di penalizzazione?

Gravina ricordo che è il simpatico personaggino che avvisava Moggi delle indagini su di lui e che anni dopo si faceva le cene riservate col monosopracciglio.

CASO #1 – GENOA, UDINESE, REGGINA (2008)

Contestata la slealtà sportiva ai dirigenti di Genoa, Udinese e Reggina per aver posto in essere “la condotta consistente nella contabilizzazione (…) di plusvalenze fittizie derivanti dalla stipula dei contratti di cessione con corrispettivi di gran lunga superiori a quelli realmente attribuibili”. Al Genoa, inoltre, per per aver compiuto “condotte connesse e finalizzate a far apparire perdite inferiori” al fine di “ottenere l’iscrizione al campionato di competenza”.

Risultato? Ammenda di 400.000€ per le società

CASO #2 – SAMPDORIA (2008)

Contestata la slealtà sportiva ai dirigenti della Sampdoria per “mancata svalutazione nei bilanci successivi delle poste attive già contabilizzate” con condotte “finalizzate a far apparire perdite inferiori a quelle realmente esistenti” e per “la contabilizzazione della plusvalenza (fittizia) derivante dalla stipula dei contratti di cessione con corrispettivi di gran lunga superiori a quelli realmente attribuibili”.

Risultato? Ammenda di 36.000€ per la società

CASO #3 – MILAN E INTER (2008)

Contestata la slealtà sportiva ai dirigenti di Inter e Milan per aver posto in essere la condotta di abnorme e strumentale valutazione dei diritti alle prestazioni sportive” di alcuni calciatori e per aver contabilizzato delle plusvalenze (fittizie) derivanti dalla stipula dei contratti di cessione con corrispettivi di gran lunga superiori a quelli realmente attribuibili.

Risultato? Ammenda di 90.000€ per le società.

CASO #4 – CHIEVO E CESENA (2018)

Contestata la slealtà sportiva ai dirigenti di Chievo e Cesena per scambi avvenuti “in modalità incrociata” di “atleti, ceduti ed acquistati per somme considerevoli” “di valore pressoché identico”, “con conseguente compensazione tra i prezzi di acquisto e di vendita”. Particolare 1: “Nella quasi totalità dei casi la cessione di tali diritti ha riguardato giovani atleti non professionisti, con i quali la società cessionaria non ha successivamente stipulato alcun contratto“. Particolare 2: “Gli atleti i cui diritti sono stati acquistati non sono stati impiegati dalle società acquirenti (neanche nel settore giovanile) ma sono stati quasi immediatamente trasferiti temporaneamente e gratuitamente alla medesima cedente ovvero a società dilettantistiche, spesso ubicate nella medesima regione della cedente”.

Risultato? 3 punti di penalizzazione per il Chievo e 15 per il Cesena. *

* sentenze non passate in giudicato in quanto nel frattempo le due società sono fallite.

Il caso Reggina, penalizzata, poi di tre punti per il mancato pagamento ai propri tesserati delle mensilità risalenti a novembre e dicembre 2022, evidenzia che la Juventus, a rigor di logica dovrebbe subire al massimo una penalizzazione di pari entità nel caso in cui fosse accertato che i bianconeri non dovevano spostare le mensilità nell'esercizio successivo.

Capisco che siete tifosi ma alla fine ci sono dei precedenti

Plusvalenze fatte per salvare la squadra e iscriversi al campionato ma capisco che emotivamente tocca meno della Juventus