Subject: [SERIE A]²

Questa parte del tuo discorso mi sembra ben poco etica.

Francamente non capisco. Stiamo discutendo del fatto che le regole servano lo scopo dichiarato, non certo dell'etica di ciascuno.
La regola funziona in modo che si produca fuffa e non progresso, per me è fatta male.

PS:
Poi lo sapete che io preferirei l'insulto e l'odio libero, che secondo me sono l'unico metodo sano per combattere le deviazioni. Il proibizionismo è irrazionale.
Ma questo è un altro discorso.

Ti faccio nero". Francesco Acerbi sostiene di aver detto questa frase a Juan Jesus. Il nazionale italiano dell'Inter respinge così le accuse di razzismo


Era più credibile se avesse detto che la frase era "Per l'idroscalo esci a Novegro"

E per questa frase ha chiesto scusa ripetutamente in campo....Direi che Acerbi comunque vada ne uscirà malissimo.

Ridiamoci su, poraccio è morto giovane.

italo calabrese siciliano di nascita

se si impegnavano, potevano fare anche meglio

Era più credibile se avesse detto che la frase era "Per l'idroscalo esci a Novegro"

Mah effettivamente faceva meglio a stare zitto

[url=https://ibb.co/HhpLVXS][/url]

faccio molta fatica a comprendere il comunicato della società Napoli:

Il signor Acerbi non è stato sanzionato. A questo punto il colpevole dovrebbe, per la "giustizia" sportiva, essere Juan Jesus, che avrebbe accusato un collega ingiustamente. Non è ragionevole pensare che abbia capito male. Il principio di maggiore probabilità di un evento, ampiamente visibile dalla dinamica dei fatti e dalle sue scuse in campo, che nella giustizia sportiva è preso in considerazione, scompare in questa sentenza. Restiamo basiti. Inoltre, se quanto accaduto in campo, lo dice la sentenza, “è sicuramente compatibile con l’espressione di offese rivolte...dal calciatore interista, e non disconosciute nel loro tenore offensivo e minaccioso dal medesimo”, perché non irrogare a quest’ultimo alcuna sanzione? Perché, poi, lo dice sempre la sentenza, “essendo raggiunta sicuramente la prova dell’offesa”, nessuna decisione è stata assunta dalla “giustizia” sportiva al riguardo per punire il responsabile? Restiamo ancor più basiti. Il Napoli non aderirà più a iniziative di mera facciata delle istituzioni calcistiche contro il razzismo e le discriminazioni, continueremo a farle da soli, come abbiamo sempre fatto, con rinnovata convinzione e determinazione.

#iostoconjj

Ci sono almeno due falsi conclamati in questo testo, ma va bene. Quello che mi sfugge è l'interesse del Napoli verso la squalifica di Acerbi.. cioè proprio il perchè mettersi a fare queste sceneggiate.

C'è il concetto di base che è impossibile assistere allo schifo senza nemmeno lamentarsene, poi capisco che ormai siamo nell'era dell'impunità per tutto quello che riguarda la società di Marotta e tutto quello che arriva dalla direzione contraria sia visto come offensivo.

I precedenti (tanto per cambiare) parlano chiaro e dicono che altri giocatori in presenza delle stesse "non prove" si siano giustamente beccati le 10 giornate.

Alla fine Acerbi la faccia se l'è giocata comunque, corrotte o meno che siano le istituzioni calcistiche; questo significa che la sua avventura professionale prenderà una direzione diversa e con questa le sue possibilità di rappresentare l'azzurro e fare da (lol) testimonial nelle giornate contro il razzismo con tanto di patch sulla maglia. Vedremo poi in che misura.

Salto poi la mia solita delusione personale nel vedere un mondo che esprime sensibilità verso principi e regole a seconda che chi li infrange siano della propria parrocchia.

Quali sarebbero i due falsi conclamati?
L’unica seria tematica è come fino a ieri ha ragionato la giustizia sportiva. Non ha mai avuto bisogno di prove incontrovertibili, ora improvvisamente diventa un tribunale ordinario.
Ne prendiamo atto…

Quali sarebbero i due falsi conclamati?
L’unica seria tematica è come fino a ieri ha ragionato la giustizia sportiva. Non ha mai avuto bisogno di prove incontrovertibili, ora improvvisamente diventa un tribunale ordinario.

Dalle sentenze per responsabilità oggettiva senza costrutto probatorio, senza nemmeno una basica convergenza d'indizi (puntualmente destrutturate dalla giustizia penale), si passa al dubbio virtuoso della proporzionalità tra indizio e durezza della pena. Sentenza anche giusta (fuori dal contesto sportivo) quanto scandalosa dopo anni di giurisprudenza contraria.
(edited)

Quando la lotta al razzismo è al primo posto!

non so se è una bufala o meno, nel caso confermassero, per me si può tranquillamente accasare altrove...

che schifo però! te lo cresci, gli metti a disposizione strutture ecc ecc pronto per il primo contratto e ti chiede più di 20kk per rimanere?!?!

5 milioni a Beppe Riso, 10 alla famiglia e 2 di ingaggio (netti, che poi diventan 4 lordi)


ndr. sto parlando di Camarda
(edited)

Non ho letto nulla, ma in questa pausa i giornalai ci stanno vendendo tutti. Solita roba.

Non fatevi portare in giro dal giornalismo sportivo italiano. Detto questo, la famiglia è decisiva per la forma mentis del giocatore e se sono intelligenti sapranno prendere le scelte corrette per la sua crescita.

Hanno visto la vicenda Vinicius e volevano primeggiare, grande spot per la SerieA nel mondo.

Quando la lotta al razzismo è al primo posto!

Al secondo!
Al primo c'è l'Inter con distacco! :D