Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [SERIE A]²
Comunque una delle migliori che ho letto:
"Inter, per giugno si prospetta la cessione del quinto.
E non è Dumfries"
"Inter, per giugno si prospetta la cessione del quinto.
E non è Dumfries"
Prima di cedere ad un altro proprietario il fondo taglierà di brutto e metterà tetto ingaggi molto più basso. La vedo malissimo per il rinnovo di lauraro, il quale ha già capito e ha lanciato l'allarme ieri dicendo che questa è lultima settimana buona
(edited)
(edited)
Per l'ennesima volta:
-il patrimonio negativo è una cosa molto frequente e non ha ripercussioni di alcuna sorta, è un problema dei proprietari...
Diverse altre società di calcio sono in questa situazione e rifinanziano e/o aspettano di rientrare di investimenti.
-il finanziamento non è stato dato all'Inter, ma ai suoi proprietari.
Se non viene ripagato l'Inter cambia proprietari, ma non ha impatti di bilancio
-la situazione del milan è stata completamente differente, dato che le violazioni al FPF erano accertate E LO STESSO MILAN LE HA AMMESSE E ACCETTATE
(concordo sul fatto che siano regole stupide, ma esistono..)
Questo credo fosse il tuo centesimo post di fantasia e mistificazione. Anche basta dai..
Ma poi spiegami, la proprietà cinese che diventa pappa e ciccia con chi? E' una fanfaronata talmente clamorosa che non ha appigli.
-il patrimonio negativo è una cosa molto frequente e non ha ripercussioni di alcuna sorta, è un problema dei proprietari...
Diverse altre società di calcio sono in questa situazione e rifinanziano e/o aspettano di rientrare di investimenti.
-il finanziamento non è stato dato all'Inter, ma ai suoi proprietari.
Se non viene ripagato l'Inter cambia proprietari, ma non ha impatti di bilancio
-la situazione del milan è stata completamente differente, dato che le violazioni al FPF erano accertate E LO STESSO MILAN LE HA AMMESSE E ACCETTATE
(concordo sul fatto che siano regole stupide, ma esistono..)
Questo credo fosse il tuo centesimo post di fantasia e mistificazione. Anche basta dai..
Ma poi spiegami, la proprietà cinese che diventa pappa e ciccia con chi? E' una fanfaronata talmente clamorosa che non ha appigli.
La cosa peggiore che può succedere secondo me è una battaglia legale tra Oaktree e Zhang, creerebbe un periodo di incertezza che potrebbe distruggere il lavoro di diversi anni.
L'ultima salvezza è sempre la più bella.
Fanno in fretta a dirti che sei bollito.
Io ho un altro anno di contratto. Credo che il fuoco si sia acceso. Ho sempre detto ai ragazzi che giochi come ti alleni, si allenavano benissimo, ma giocavano male. Non erano sul pezzo. Allora ho pensato di andarmene, perché mi dicevo 'Questi qui credono che si salvano solo perché ci sono io'. Si sono ribellati e mi hanno chiesto di rimanere
Ranieri
Fanno in fretta a dirti che sei bollito.
Io ho un altro anno di contratto. Credo che il fuoco si sia acceso. Ho sempre detto ai ragazzi che giochi come ti alleni, si allenavano benissimo, ma giocavano male. Non erano sul pezzo. Allora ho pensato di andarmene, perché mi dicevo 'Questi qui credono che si salvano solo perché ci sono io'. Si sono ribellati e mi hanno chiesto di rimanere
Ranieri
Mi arrendo, è davvero troppo facile. Se una cosa non la puoi negare in un modo (non è vero che è negativoh!) la neghi in un altro (è assolutamente normale sia negativoh!) e questa è la certificazione a due mandate della malafede.
Mi limito a dirti che le tue "certezze" sono smentite dallo stesso Zhang nel suo comunicato: a questo punto mi viene il dubbio che non credi nemmeno a lui.
Effettivamente con tutti i sosia visti in giro alla fine potresti anche aver ragione, non ci si può più fidare di nessuno... Alciato escluso, ovviamente :D
Mi limito a dirti che le tue "certezze" sono smentite dallo stesso Zhang nel suo comunicato: a questo punto mi viene il dubbio che non credi nemmeno a lui.
Effettivamente con tutti i sosia visti in giro alla fine potresti anche aver ragione, non ci si può più fidare di nessuno... Alciato escluso, ovviamente :D
Prima di cedere ad un altro proprietario il fondo taglierà di brutto e metterà tetto ingaggi molto più basso. La vedo malissimo per il rinnovo di lauraro, il quale ha già capito e ha lanciato l'allarme ieri dicendo che questa è lultima settimana buona
Credo sia la cessione più scontata, vuole 12mln. Andava via a prescindere.
Per assurdo una gestione oculata è la cosa migliore che potrebbe capitare all'Inda, ovviamente se non rimane Marotta sarà dura mantenere certi privilegi... così come bisognerà vedere come la Uefa sopporterà Oaktree dopo la guerra fatta a un altro fondo come Elliott. Ma era un altro calcio, quello prima del pericolo Superleague: oggi Ceferino e soci hanno tutt'altro modo di risolvere le questioni.
"Inter, per giugno si prospetta la cessione del quinto.
E non è Dumfries"
lol
Anche questa non è niente male
Credo sia la cessione più scontata, vuole 12mln. Andava via a prescindere.
Per assurdo una gestione oculata è la cosa migliore che potrebbe capitare all'Inda, ovviamente se non rimane Marotta sarà dura mantenere certi privilegi... così come bisognerà vedere come la Uefa sopporterà Oaktree dopo la guerra fatta a un altro fondo come Elliott. Ma era un altro calcio, quello prima del pericolo Superleague: oggi Ceferino e soci hanno tutt'altro modo di risolvere le questioni.
"Inter, per giugno si prospetta la cessione del quinto.
E non è Dumfries"
lol
Anche questa non è niente male
Se una cosa non la puoi negare in un modo (non è vero che è negativoh!) la neghi in un altro (è assolutamente normale sia negativoh!) e questa è la certificazione a due mandate della malafede.
nonostante i tuoi tentativi di mistificazione, a me risultano a fine 2023 almeno 3 squadre in serie A con patrimonio netto negativo (inter, juve e roma).
E' una situazione che, per una società, deve destare grande preoccupazione, MA NON E' CONTRO ALCUNA REGOLA.
Altrimenti trova la regola violata (centesimo post in cui ti chiedo EVIDENZA di regole violate e tu inventi storie)
nonostante i tuoi tentativi di mistificazione, a me risultano a fine 2023 almeno 3 squadre in serie A con patrimonio netto negativo (inter, juve e roma).
E' una situazione che, per una società, deve destare grande preoccupazione, MA NON E' CONTRO ALCUNA REGOLA.
Altrimenti trova la regola violata (centesimo post in cui ti chiedo EVIDENZA di regole violate e tu inventi storie)
Pupe caro, tu mi chiedi evidenze di 100 cose negandole tutte. Poi arrivate le evidenze, fai finta di niente per 99 e ti attacchi a 1 dove senti che te la puoi giocare.
Ti invito a fare ordine mentale sui passaggi precedenti, mostra dico un minimo di rispetto per chi a differenza tua porta contributi invece degli specchietti e delle negazioni dell'evidenza (roba da asilo).
Allora, pur non essendo un esperto in materia, risulta che:
La società dal 2019 ha la propria sede legale e operativa presso l'edificio The Corner, in viale della Liberazione 16/18 a Milano; iscritta alla Camera di Commercio di Milano-Monza e Brianza-Lodi, risulta avere, al 2023, 496 dipendenti e un capitale sociale di 19 195 313,34 euro.
E risulterebbe anche che:
Il patrimonio netto negativo o, per le società di capitali, un patrimonio netto al di sotto del limite di legge, rappresenta un indice di crisi che si applica a tutte le imprese.
Ricordiamo che il patrimonio netto diviene negativo o scende sotto il limite legale per effetto di perdite di esercizio. Esso, inoltre, è una causa di scioglimento della società di capitali (art. 2484, co. 4 cod. civ.). Per tali ragioni, indipendentemente dalla situazione finanziaria, la presenza di un patrimonio netto negativo rappresenta un pregiudizio alla continuità aziendale, fintantoché le perdite non siano state ripianate e il capitale sociale riportato almeno al limite legale. Ai fini segnaletici è ammessa la prova contraria dell’assunzione di provvedimenti di ricostituzione del patrimonio al minimo legale.
Il documento dell’ONDCEC individua le seguenti regole di calcolo: si prende la voce A) PATRIMONIO NETTO (escludendo la voce “Riserva per operazioni di copertura dei flussi finanziari attesi, in linea con quanto disposto dall’art. 2426 c.c., co. 1, n. 11-bis) e si sottraggono i “crediti verso soci per versamenti ancora dovuti” e gli eventuali dividendi deliberati non ancora contabilizzati.
Ora vedo già arrivare la contestazione "eh ma per il coviddi noi possiamo sforareh!!1!"
Certo, e infatti è finita. La Covisoc (vedi sopra, una delle tante evidenze che richiedi e che ti ho portato) sarà di fatto esautorata dai propri poteri. Questo perché è successo qualcosa che perfino al governicchio italiano è sembrato andare troppo oltre. E cosa sarà successo? Chiediamo ad Alciato?
Ti invito a fare ordine mentale sui passaggi precedenti, mostra dico un minimo di rispetto per chi a differenza tua porta contributi invece degli specchietti e delle negazioni dell'evidenza (roba da asilo).
Allora, pur non essendo un esperto in materia, risulta che:
La società dal 2019 ha la propria sede legale e operativa presso l'edificio The Corner, in viale della Liberazione 16/18 a Milano; iscritta alla Camera di Commercio di Milano-Monza e Brianza-Lodi, risulta avere, al 2023, 496 dipendenti e un capitale sociale di 19 195 313,34 euro.
E risulterebbe anche che:
Il patrimonio netto negativo o, per le società di capitali, un patrimonio netto al di sotto del limite di legge, rappresenta un indice di crisi che si applica a tutte le imprese.
Ricordiamo che il patrimonio netto diviene negativo o scende sotto il limite legale per effetto di perdite di esercizio. Esso, inoltre, è una causa di scioglimento della società di capitali (art. 2484, co. 4 cod. civ.). Per tali ragioni, indipendentemente dalla situazione finanziaria, la presenza di un patrimonio netto negativo rappresenta un pregiudizio alla continuità aziendale, fintantoché le perdite non siano state ripianate e il capitale sociale riportato almeno al limite legale. Ai fini segnaletici è ammessa la prova contraria dell’assunzione di provvedimenti di ricostituzione del patrimonio al minimo legale.
Il documento dell’ONDCEC individua le seguenti regole di calcolo: si prende la voce A) PATRIMONIO NETTO (escludendo la voce “Riserva per operazioni di copertura dei flussi finanziari attesi, in linea con quanto disposto dall’art. 2426 c.c., co. 1, n. 11-bis) e si sottraggono i “crediti verso soci per versamenti ancora dovuti” e gli eventuali dividendi deliberati non ancora contabilizzati.
Ora vedo già arrivare la contestazione "eh ma per il coviddi noi possiamo sforareh!!1!"
Certo, e infatti è finita. La Covisoc (vedi sopra, una delle tante evidenze che richiedi e che ti ho portato) sarà di fatto esautorata dai propri poteri. Questo perché è successo qualcosa che perfino al governicchio italiano è sembrato andare troppo oltre. E cosa sarà successo? Chiediamo ad Alciato?
scusa hai portato evidenza DI COSA? è solo il copiaincolla del primo link trovato su google che non dice nulla sulle conseguenze normative/legali di questa situazione.
..ti mancano proprio le basi del discorso.
Quale regola è stata violata? (n.101)
..ti mancano proprio le basi del discorso.
Quale regola è stata violata? (n.101)
Il patrimonio netto è negativo, e il negativo è andato "esplodendo". Ti ho messo il capitale sociale dell'Inda e il criterio che decide quando il patrimonio netto negativo comporta conseguenze serie per la società.
Ti devo unire io i puntini? Tanto dai, abbi pazienza, alla fine finisce che va tutto benissimo. Quando a poker ti si viene a vedere, non puoi più bluffare.
Per te il pn non era nemmeno negativo, me lo hai contestato copincollando (tu sì) cose a caso.
Resoti conto dello sfondone, hai cambiato strategia e ora sostieni che va tutto benissimo.
Se non va tutto benissimo, mi dirai che "le regole non vietano che": ma io con disumana ed enorme pazienza ti ho riportato una dinamica che smentisce le premesse. Cioé che alla base del via libera all'iscrizione al campionato ci sia una istituzione che è stata, diciamom così, commissariata per infiltrazioni mafiose.
E le infiltrazioni mafiose, sempre con la solita smisurata pazienza, ti ho mostrato dove stavano con nomi, cognomi e successione di eventi.
Secondo me ce la puoi fare a fare quei 2-3 passaggi, in fondo con deduzioni ardite tipo "Il Milan censura Maldini" hai dimostrato di avere questa skill: figuriamoci riuscire a vedere una banalità come quella di cui sopra. Sforzati, impegnati, che anche se ti piace ripetere il contrario il tempo evidentemente lo hai... manca tutto tranne quello.
Ti devo unire io i puntini? Tanto dai, abbi pazienza, alla fine finisce che va tutto benissimo. Quando a poker ti si viene a vedere, non puoi più bluffare.
Per te il pn non era nemmeno negativo, me lo hai contestato copincollando (tu sì) cose a caso.
Resoti conto dello sfondone, hai cambiato strategia e ora sostieni che va tutto benissimo.
Se non va tutto benissimo, mi dirai che "le regole non vietano che": ma io con disumana ed enorme pazienza ti ho riportato una dinamica che smentisce le premesse. Cioé che alla base del via libera all'iscrizione al campionato ci sia una istituzione che è stata, diciamom così, commissariata per infiltrazioni mafiose.
E le infiltrazioni mafiose, sempre con la solita smisurata pazienza, ti ho mostrato dove stavano con nomi, cognomi e successione di eventi.
Secondo me ce la puoi fare a fare quei 2-3 passaggi, in fondo con deduzioni ardite tipo "Il Milan censura Maldini" hai dimostrato di avere questa skill: figuriamoci riuscire a vedere una banalità come quella di cui sopra. Sforzati, impegnati, che anche se ti piace ripetere il contrario il tempo evidentemente lo hai... manca tutto tranne quello.
Ti devo unire io i puntini?
No ti ho chiesto (n. 102) QUALE NORMA E' STATA VIOLATA?
ce la fai? basta una riga con il riferimento.
con "infiltrazioni mafiose" stai toccando vette inesplorate, annoto.
No ti ho chiesto (n. 102) QUALE NORMA E' STATA VIOLATA?
ce la fai? basta una riga con il riferimento.
con "infiltrazioni mafiose" stai toccando vette inesplorate, annoto.
La norma che dice che i problemi dell'Inda fanno finta di non vederli, perché avete prezzolati in ogni istituzione. Finita, pupe
ti ho chiesto (n. 103) QUALE NORMA E' STATA VIOLATA?
metto agli atti che non è ancora uscita una risposta.
metto agli atti che non è ancora uscita una risposta.
Metto agli atti l'impresa del Verona che si salva con grandissimo merito, nonostante un'annata folle dal pdv societario e di calciomercato.
@pupe @troy
Per cortesia, se volete continuare il discorso ormai in piedi da un po’ di post, vi chiediamo di farlo in privato.
Grazie
Per cortesia, se volete continuare il discorso ormai in piedi da un po’ di post, vi chiediamo di farlo in privato.
Grazie