Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [SERIE A]²
il rigore per voi non esiste,
ecco vedi..
un tifoso che prova (ho scritto prova) ad essere oggettivo sicuramente vede l'errore sul mani di dumfries, ma non può negare un fallo clamoroso come quello subito dallo stesso interista.
Invece il tuo intervento è speculare a quello di karlacci.. neghi l'evidenza da un lato e urli allo scandalo dall'altro.
ecco vedi..
un tifoso che prova (ho scritto prova) ad essere oggettivo sicuramente vede l'errore sul mani di dumfries, ma non può negare un fallo clamoroso come quello subito dallo stesso interista.
Invece il tuo intervento è speculare a quello di karlacci.. neghi l'evidenza da un lato e urli allo scandalo dall'altro.
queste assurdità sono 5 anni che succedono solo e sempre alla stessa squadra
detto da un tifoso del milan sta roba fa ridere il doppio!
detto da un tifoso del milan sta roba fa ridere il doppio!
Domenica c'è uno juventus-atalanta, chi vince può inserirsi come terza incomoda, la x fondamentalmente non serve a nessuno (in chiave scudo).
L'inter ha 3 punti facili col Monza mentre noi abbiamo la Fiorentina in casa che è un osso duro anche se gli ultimi risultati non sono stati brillanti. Ma dopo 5 partite senza vittorie obbligatorio vincere la prossima
L'inter ha 3 punti facili col Monza mentre noi abbiamo la Fiorentina in casa che è un osso duro anche se gli ultimi risultati non sono stati brillanti. Ma dopo 5 partite senza vittorie obbligatorio vincere la prossima
In effetti sì, fa ridere perché chi tifa Milan si è beccato anni di regole nuove applicate in senso sanzionatorio che hanno fatto giurisprudenza solo in quel caso. Salvo poi assistere al trattamento fisso, diametralmente opposto, quando bisognava salvare la situazione per la tua squadra. Io faccio semplicemente il passo successivo, che per ovvie ragioni tu hai interesse a non fare, come per millemila situazioni (tutte, ma proprio tutte a vantaggio degli stessi) che hanno reso questo sport un circo: dal campo alla regolamentazione passando per la giustizia sportiva e quella ordinaria, dalla Covisoc alla Figc alla Uefa che fa finta di non vedere che razza di bilanci sporchissimi una società azzerata ha presentato per anni.
Poi lasciami ridere nel merito degli episodi "a favore", faticosamente individuati e verniciati di significato: stavolta è il caso del contrasto aereo con Dumfries che salta all'indietro e la spara verticale ma il contatto con l'avversario dimostrerebbe automaticamente qualcosa, non si sa cosa. Ma le altre partite le vedi? In ognuna puoi vedere scontri e interventi che "potrebbero essere" se interpretati in un certo modo: non dimostrano nulla se non un metro arbitrale di quella specifica partita.
Il punto è proprio che su un mani in parata come quello non esistono interpretazioni, è 0 o 1. Come la questione falli e cartellini presa a fine stagione: sono situazioni che prescindono dal singolo metro arbitrale e raccontano una semplicissima situazione, che per ovvie ragioni (vedi sopra) scegli di non chiamare per nome.
Poi lasciami ridere nel merito degli episodi "a favore", faticosamente individuati e verniciati di significato: stavolta è il caso del contrasto aereo con Dumfries che salta all'indietro e la spara verticale ma il contatto con l'avversario dimostrerebbe automaticamente qualcosa, non si sa cosa. Ma le altre partite le vedi? In ognuna puoi vedere scontri e interventi che "potrebbero essere" se interpretati in un certo modo: non dimostrano nulla se non un metro arbitrale di quella specifica partita.
Il punto è proprio che su un mani in parata come quello non esistono interpretazioni, è 0 o 1. Come la questione falli e cartellini presa a fine stagione: sono situazioni che prescindono dal singolo metro arbitrale e raccontano una semplicissima situazione, che per ovvie ragioni (vedi sopra) scegli di non chiamare per nome.
ti rispondo solo per fare vedere la differenza tra provare ad essere oggettivi e inventare complotti fantasiosi (quello sul bilancio è una tua fantasia che nessuno al mondo condivide.. fatti una domanda..)
CMQ:
E' rigore su Dunfries clamoroso
E' rigore il mani di Dumfries clamoroso
Nella stessa partita Rahmani ha fatto un fallaccio da arancione ad inizio partita e altri 7/8 falli per impedire la ripartenza e non ha preso neppure un giallo.
Non voglio lamentarmi di questo, voglio spiegare come si vede se l'arbitro VUOLE condizionare la partita.
Se ci fosse la #marottaleague QUELLO è il modo in cui si indirizzano i campionati. Si da un bel giallo a inizio partita ad un centrale di difesa e lo condizioni, se poi fa un paio di spinte/contrasti lo mandi sotto la doccia.. Partita condizionata e squadra penalizzata anche il prossimo turno.
Invece abbiamo visto un arbitraggio che, al netto dei due errori sui rigori, ha favorito il napoli in tutti i contrasti..
CMQ:
E' rigore su Dunfries clamoroso
E' rigore il mani di Dumfries clamoroso
Nella stessa partita Rahmani ha fatto un fallaccio da arancione ad inizio partita e altri 7/8 falli per impedire la ripartenza e non ha preso neppure un giallo.
Non voglio lamentarmi di questo, voglio spiegare come si vede se l'arbitro VUOLE condizionare la partita.
Se ci fosse la #marottaleague QUELLO è il modo in cui si indirizzano i campionati. Si da un bel giallo a inizio partita ad un centrale di difesa e lo condizioni, se poi fa un paio di spinte/contrasti lo mandi sotto la doccia.. Partita condizionata e squadra penalizzata anche il prossimo turno.
Invece abbiamo visto un arbitraggio che, al netto dei due errori sui rigori, ha favorito il napoli in tutti i contrasti..
ti rispondo solo per fare vedere
siamo sempre lì pupe: se rispondi negando l'evidenza e saltando del tutto il ragionamento precedente, non aggiungi nulla. La vera differenza sarebbe stupire tutti e ammettere che il tuo criterio di valutazione è esattamente opposto rispetto a quando tutto questo porcaio lo faceva un'altra squadra.
Perché la difficoltà non è nel trovare qualcosa da dire, ma nel riconoscere che di fondo c'è qualcosa che non va.
quello sul bilancio è una tua fantasia che nessuno al mondo condivide.. fatti una domanda..
Ecco che riparte per Saturno. Pupe, c'è Report che ci ha dedicato una intera puntata: capisco poi che in curvatura RaiPlay possa non funzionare ma leggiti un minimo quello che mezzo mondo si chiede. E te lo assicuro, qui forse (anzi, sicuro) vivete un'isola felice dove sono pochissimi quelli che si sono rotti le palle ma in giro è così ovunque.
Detto questo, a me che altri si facciano le mie domande o mi dicano che sono d'accordo con me non interessa. Mi interessa dare un nome alle situazioni che ho davanti al naso: come ti ho detto più su, se all'n-esimo episodio assurdo non lo fai è perché non lo vuoi fare.
Ti ricordo poi la negazione di Da Zhang insolvente, dagli sponsor cinesi che hanno gonfiato l'utile senza il quale i debiti sarebbero stati non 1mld ma chissà quanto (una delle accuse per cui il City rischia caxxi e mazzi), società controllanti tipo Grand Tower che non comunicano bilanci (pazzesco, surreale, vergognoso) con Figc e Uefa che nel merito chiudono occhi e orecchie dopo peraltro averci contato i peli delle chiappe sulla scadenza di un rifinanziamento con debiti zero virgola zero, un patrimonio netto negativo a salire e bilanci da società fallita sulla cui validazione la Covisoc (infiltrata con Panzironi e Viglione) s'è giocata la propria autonomia e mille altre "minuzie" che uno str**zo qui sopra ha sempre riportato e spiegato. Senza tisanine e mediocri "tana libera tutti" in risposta.
siamo sempre lì pupe: se rispondi negando l'evidenza e saltando del tutto il ragionamento precedente, non aggiungi nulla. La vera differenza sarebbe stupire tutti e ammettere che il tuo criterio di valutazione è esattamente opposto rispetto a quando tutto questo porcaio lo faceva un'altra squadra.
Perché la difficoltà non è nel trovare qualcosa da dire, ma nel riconoscere che di fondo c'è qualcosa che non va.
quello sul bilancio è una tua fantasia che nessuno al mondo condivide.. fatti una domanda..
Ecco che riparte per Saturno. Pupe, c'è Report che ci ha dedicato una intera puntata: capisco poi che in curvatura RaiPlay possa non funzionare ma leggiti un minimo quello che mezzo mondo si chiede. E te lo assicuro, qui forse (anzi, sicuro) vivete un'isola felice dove sono pochissimi quelli che si sono rotti le palle ma in giro è così ovunque.
Detto questo, a me che altri si facciano le mie domande o mi dicano che sono d'accordo con me non interessa. Mi interessa dare un nome alle situazioni che ho davanti al naso: come ti ho detto più su, se all'n-esimo episodio assurdo non lo fai è perché non lo vuoi fare.
Ti ricordo poi la negazione di Da Zhang insolvente, dagli sponsor cinesi che hanno gonfiato l'utile senza il quale i debiti sarebbero stati non 1mld ma chissà quanto (una delle accuse per cui il City rischia caxxi e mazzi), società controllanti tipo Grand Tower che non comunicano bilanci (pazzesco, surreale, vergognoso) con Figc e Uefa che nel merito chiudono occhi e orecchie dopo peraltro averci contato i peli delle chiappe sulla scadenza di un rifinanziamento con debiti zero virgola zero, un patrimonio netto negativo a salire e bilanci da società fallita sulla cui validazione la Covisoc (infiltrata con Panzironi e Viglione) s'è giocata la propria autonomia e mille altre "minuzie" che uno str**zo qui sopra ha sempre riportato e spiegato. Senza tisanine e mediocri "tana libera tutti" in risposta.
La vera differenza sarebbe stupire tutti e ammettere che il tuo criterio di valutazione è esattamente opposto rispetto a quando tutto questo porcaio lo faceva un'altra squadra.
questo lo pensi tu. E solo tu in tutto il mondo.
la differenza tra un'associazione a delinquere e una squadra che vince perchè è più forte è abbastanza evidente... almeno a chi non ha bisogno di togliere meriti agli avversari.
da quando la rube è tornata una squadra come le altre ci sono stati svariati casi in cui è stata favorita (tutti ricordano il cloamoroso caso di Pjanic su Rafinha per esempio), ma nessuno sano di mente ha pensato che si trattasse di una nuova moggiopoli... solo il sempreverde: sudditanza degli arbitri per le squadre più forti.
Da allora se la juve vince con merito, con fatica, devo ammettere che ha meritato..
lo stesso col milan..
Abbiamo perso dei derby in cui il mio commento è stato: giusto perdere, anche quando c'erano dei furti evidenti (es scudetto di pioli)
Sulla faccenda fatturati e insolvenze mi sono stufato. E' una tua invenzione e basta.
questo lo pensi tu. E solo tu in tutto il mondo.
la differenza tra un'associazione a delinquere e una squadra che vince perchè è più forte è abbastanza evidente... almeno a chi non ha bisogno di togliere meriti agli avversari.
da quando la rube è tornata una squadra come le altre ci sono stati svariati casi in cui è stata favorita (tutti ricordano il cloamoroso caso di Pjanic su Rafinha per esempio), ma nessuno sano di mente ha pensato che si trattasse di una nuova moggiopoli... solo il sempreverde: sudditanza degli arbitri per le squadre più forti.
Da allora se la juve vince con merito, con fatica, devo ammettere che ha meritato..
lo stesso col milan..
Abbiamo perso dei derby in cui il mio commento è stato: giusto perdere, anche quando c'erano dei furti evidenti (es scudetto di pioli)
Sulla faccenda fatturati e insolvenze mi sono stufato. E' una tua invenzione e basta.
ma nessuno sano di mente ha pensato che si trattasse di una nuova moggiopoli...
Occhio che Karlacci potrebbe denunciarti ai Mod
Occhio che Karlacci potrebbe denunciarti ai Mod
Occhio che Karlacci potrebbe denunciarti ai Mod
Io non faccio ste bambinate, del resto se vogliono leggono le continue provocazioni, che non si sono arrestate nonostante io abbia per mesi ignorato il soggetto. Però poi la pentola si riempie, visto che è lasciato libero di imperversare in ogni topic sempre sopra le righe
Io non faccio ste bambinate, del resto se vogliono leggono le continue provocazioni, che non si sono arrestate nonostante io abbia per mesi ignorato il soggetto. Però poi la pentola si riempie, visto che è lasciato libero di imperversare in ogni topic sempre sopra le righe
molto diverso moooolto diverso
a parte il fatto che di quei falli soprattutto in area se ne vedono tantissimi, politano li subisce 10 volte a gara tra fuori area e dentro... dentro zero rigori avuti ..fuori aerea metà non fischiati... poi che sia più marcato non ci piove ma non è affatto clamoroso, si può dare come non si può dare...
l'assurdo e clamoroso sono i 2 rigori non dati al napoli per fallo di mano...aggravati da " spiegazioni" allucinanti che fanno capire quanto sia manipolato il tutto, sia quello di dumfries sia quello di mitikarian che pochi hanno visto.
clamoroso è il giallo non dato a rakmhani, clamoroso è l'audio che non c'era ma poi c'è dell'audio di blasfemo lautaro ..e non continuo perchè non sono solito a perdere il mio tempo cercando di spiegare l'evidenza
ps. clamoroso è l'andazzo della roma che ha tutti episodi favorevoli arbitrali, dove nella gara prima ha rigori a favore , poi li commetti lei nella partita successiva non viene fischiato nulla contro, poi in quella dopo ancora a favore e vengono fischiati.... ultime 7 gare ha vinto partite o su rigori o su espulsioni giocatori avversari TUTTE, coincidenza che le due squadre più indebitate d'Italia che neanche dovrebbero iscriversi da anni...sono le più aiutate? forse no...anzi ...NO
tanto da una parte vi entra dall'altra esce
(edited)
a parte il fatto che di quei falli soprattutto in area se ne vedono tantissimi, politano li subisce 10 volte a gara tra fuori area e dentro... dentro zero rigori avuti ..fuori aerea metà non fischiati... poi che sia più marcato non ci piove ma non è affatto clamoroso, si può dare come non si può dare...
l'assurdo e clamoroso sono i 2 rigori non dati al napoli per fallo di mano...aggravati da " spiegazioni" allucinanti che fanno capire quanto sia manipolato il tutto, sia quello di dumfries sia quello di mitikarian che pochi hanno visto.
clamoroso è il giallo non dato a rakmhani, clamoroso è l'audio che non c'era ma poi c'è dell'audio di blasfemo lautaro ..e non continuo perchè non sono solito a perdere il mio tempo cercando di spiegare l'evidenza
ps. clamoroso è l'andazzo della roma che ha tutti episodi favorevoli arbitrali, dove nella gara prima ha rigori a favore , poi li commetti lei nella partita successiva non viene fischiato nulla contro, poi in quella dopo ancora a favore e vengono fischiati.... ultime 7 gare ha vinto partite o su rigori o su espulsioni giocatori avversari TUTTE, coincidenza che le due squadre più indebitate d'Italia che neanche dovrebbero iscriversi da anni...sono le più aiutate? forse no...anzi ...NO
tanto da una parte vi entra dall'altra esce
(edited)
cvd
clamoroso è quello che fa comodo alla narrazione a cui voglio credere.
non clamoroso è quello che va contro.
la vicenda della bestemmia di lautaro poi è fantastica, se ci fosse stata la registrazione avrebbe portato AD UNA MULTA.
Ma tutti lo citate come se dovesse essere sicura squalifica..
clamoroso è quello che fa comodo alla narrazione a cui voglio credere.
non clamoroso è quello che va contro.
la vicenda della bestemmia di lautaro poi è fantastica, se ci fosse stata la registrazione avrebbe portato AD UNA MULTA.
Ma tutti lo citate come se dovesse essere sicura squalifica..
Sulla faccenda fatturati e insolvenze mi sono stufato. E' una tua invenzione e basta.
Negare l'evidenza richiede uno sforzo sovrumano, ne sono assolutamente consapevole.
Salto il resto, che a occio e croce sono le solite parole messe lì un tanto al kg e che di fatto smentiscono il concetto quotato.
Negare l'evidenza richiede uno sforzo sovrumano, ne sono assolutamente consapevole.
Salto il resto, che a occio e croce sono le solite parole messe lì un tanto al kg e che di fatto smentiscono il concetto quotato.