Subject: [SERIE A]²

L'Inter vince, ma è di fatto la peggiore prestazione dell'anno intero.
Difensivamente dobbiamo fare un monumento ad Akanji che ha risolto quasi tutte le situazioni complicate, ma c'è anche tanta fortuna oggi a non aver preso gol.
Il Pisa contro l'Inter ha costruito molto più di Juve, Napoli e Milan, ma ovviamente poi ha capitalizzato meno. Squadra umile e operaia, ma messa in campo bene.

Si vince su imperfezioni del Pisa, che è una piccola e quindi qualcosa ti concede. Ma nessuno dei problemi dell'inter è in via di risoluzione a mio parere.

Partita oscena. Risultato bugiardo, il pisa meritava di più

Ma se ci vince il milan così... possiamo vincerci anche noi

PS: Oggi Chivu c'ha messo del suo.... con Henrique indecente in campo e pure acerbi a disperarsi nelle praterie

Napoli che ha capito il metro arbitrale, che ha messo in campo una fisicità e un'intensità adeguata e che comunque merita il vantaggio.
Mi son perso l'eventuale fallo su Konè.
Non credo fosse espulsione il fallo di Hoylund su Svilar.
La differenza tra il Di Lorenzo del Napoli e quello della Nazionale è tanta.
Poco peso della Roma in area

Sono rimasto un po' deluso dalla lettura della gara di Gasperini, che secondo me oggi ha dato una grossa mano a Conte con delle scelte in attacco quantomeno discutibili...

Conte ci mette l'anima e dopo una pausa di riflessione prova a svegliare quelle quattro primedonne

È in corsa

Sì, ma diciamo che i giocatori ci hanno anche messo del loro; non quanto a impegno ma sul piano della precisione tecnica... o forse, semplicemente, il tipo di pressione che il Napoli ha messo in campo ha mandato fuori giri il livello tecnico di molti romanisti

la cosa più assurda è che il non esserci il rigore e non esserci neanche il fallo in attacco è così palese (per chi non è in malafede) che non si capisce come var per una cosa e arbitro per un'altra possano commettere tali errori dopo aver rivisto le immagini

Il fallo in attacco c'è, la maglia tirata non è generata in AI. Che poi l'arbitro abbia preso un (ammesso e non concesso) "fallo non punibile" per pareggiare una situazione grottesca è un merito.

Ci lamentiamo sempre che ci mancano arbitri con personalità: questo una volta tanto l'ha dimostrata.

A me poi rimane la certezza inquietante della malafede di certi elementi della classe arbitrale che non si sa perché vogliano sporcare la decisione: ho ancora sul gozzo quel cesso immondo di Fabbri che sul fallo di Lucumi in Milan-Bologna decide di far vedere le immagini che vuole lui a Marcenaro.
(edited)

Conte: "Momento da elmetto, è un messaggio per noi". E De Laurentiis: "Guidati da un condottiero"

No Troy, il fallo in attacco non c’è. Pavlovic con entrambe le mani trattiene Marusic mentre questi gli tira la maglietta. Un fallo reciproco che non si fischia mai.

Neanche il rigore c’era. In tante occasioni tanti dicono “come da regolamento” senza leggerlo MAI. Eppure si trova facilmente sul web.
Allego i due punti cardini del regolamento, l’unica cosa che conta.

Punto primo: il milanista evidentemente non muove le mani o le braccia verso il pallone impegnato com’è a sbracciarsi con il laziale;

Punto secondo: qui si va verso la discrezionalità. Il regolamento dice (scritto nell’allegato che ho messo) che è rigore quando le braccia sono posizionate in modo INNATURALE aumentando lo spazio. Poi aggiunge che “lo spazio occupato dal proprio corpo in modo innaturale quando la posizione delle sue mani / braccia NON E’ CONSEGUENZA DEL MOVIMENTO DEL CORPO PER QUELLA SPECIFICA SITUAZIONE o non è giustificabile da tale movimento.

A me sembra che il movimento in questo caso è NATURALE poiché sta ostacolando Marusic ed è pure di spalle. Non ha allargato il gomito per frenare un tiro che non poteva vedere ma è conseguenza dei reciproci strattonamenti con Marusic.

Collu nei fatti aveva azzeccato tutto ma ha sbagliato a parole dicendo che il rigore c’era (sbagliato) ma c’era il fallo (sbagliato). Ma alla fine i fatti sono quelli che contano ed ha fatto bene Rocchi a sospendere l’arbitro addetto al Var e non Collu

Punto primo: il milanista evidentemente non muove le mani o le braccia verso il pallone

Questo è proprio il punto invece controverso imho.
Premesso che non sarebbero rigori da prendere in considerazione però, se si decide di valutarli allora le cose cambiano.
Questo rigore fa schifo ma c'è: dal video frontale si vede chiaramente che Pavlovic vede il pericolo del tiro e allarga il gomito. Di poco sì, ma lo allarga. Ed è la ragione per cui l'arbitro dice che il rigore c'è... ma poi trova la via d'uscita per non dare il rigorino.
Se tutti facessero lo stesso sarebbe perfetto ma così non è e nascono "vincitori" e "vinti"
(edited)

Come detto, diventa tutto interpretabile. A me pare difficile che mentre è impegnato a trattenere con entrambe le braccia Marusic abbia anche il tempo di ragionare su un tiro improvviso da un metro. Il movimento mi sembra congruo.
Sono intervenuto solo perché Troy ha voluto la botte piena e la moglie ubriaca dicendo che quello di Marusic è fallo senza sottolineare che nel contempo Pavlovic trattiene Marusic con tutte e due le braccia mentre questi gli tiri la maglietta. Intervento venialissimo da parte di entrambi che non si fischia MAI.

Lascia stare se tutto tuttomercatoweb.com/Milan dice che non è rigore ..... non lo è, e basta .... : -))))

Inoltre quest'anno è uno dei più bei campionati degli ultimi tempi con 4/5 squadre in 1 punto ( se il Bologna vince).....ma niente il Milanista (medio) deve andare a trovare sempre quello che non c'è......ormai ci siamo fatti una ragione, amen.

Preciso: non è che Pavlovic ci ragiona... è che si rende perfettamente conto di ciò che accade; lo sguardo non mente e lo rivolge al pallone... il braccio si discosta leggermente per istinto puro a parare il pericolo.
Secondo me l'arbitro vede proprio quello e lo interpreta come rigore... però non lo vuole dare perché gli pare, com'è, un'ingiustizia.
Aveva a disposizione una soluzione più semplice: non giudicarlo fallo da rigore... ma quello non può farlo: non per "salvare il Var" ma perché in coscienza lo deve riconoscere
(edited)

Il fallo reciproco non si fischia ma diventa la possibile (direi sicura) causa della assoluzione di Pavlovic.

In pratica non stai sanzionando Marusic per il fallo, ma di fatto lo stai facendo in modo implicito.

Comunque stiamo parlando del nulla, tutto il dibattito vive sul momento di megalomania del fenomeno al VAR che voleva essere (tanto per cambiare a nostro danno) protagonista.

Potrebbe anche essere una giusta interpretazione e forse ne capiremo cosa è successo ascoltando il dialogo tra VAR e arbitro. Tu ci vedi un movimento non congruo ( però lo sguardo che non mente direi che è molto soggettivo) l'arbitro dal campo no.

Il problema sta a monte, nella chiamata, che dovrebbe essere fatta per un chiaro evidente errore. A tal proposito mi sembra che l'opinione, oltre quella dei vari moviolisti, (tranne quelli che tifano gli ingiocabili e gli interisti medioman), dell'AIA sia chiara, chiamata errata e Di Paolo fermato un turno.
(edited)

Vlahovicci fuori due mesi. Non una bella notizia per Spallettone, visti i sostituti (averceli)