Subject: [SERIE A]²

Io sto già lavorando, e pensa te... nelle pause aiuto i bisognosi :PP

Bravo !! Fai bene ad aiutare i tuoi "compagni" di tifo.....ne han tanto bisogno .....sei proprio na bella persona. :-))

Ma i dati dovrebbero essere oggettivi per arrivare a conclusioni certe e siamo (mi metto anche io) troppo condizionati dal tifo nelle valutazioni dei singoli episodi.
Detto questo mi defilo dalla discussione perché a me piace vedere il calcio ma finita la partita finisce là, la moviola mi annoia fortemente.
Ps l'unico dato certo è Parrucchino che fa cagare in champions (magari quest'anno mi smentisce, io lo spero) :-)

finita la partita finisce là

Proposito bellissimo che non vale in un solo caso: la crociata perenne contro Conte... nonostante il Conte ti abbia già portato a Gerusalemme :P

come amava dire il celeberrimo utente affetto da risposta compulsiva e che vive su Saturno, che la scienza non esiste

se ti riferisci a me scrivilo così ti segnalo.
Ovviamente questa tua sintesi è completamente inventata.

Lol, chi è senza peccato ecc.

ma lol :D

Ma i dati dovrebbero essere oggettivi per arrivare a conclusioni certe e siamo (mi metto anche io) troppo condizionati dal tifo nelle valutazioni dei singoli episodi.

Questa è una delle scemenze più grandi che abbia letto in vita mia.

sarà pure una scemenza ma se per qualcuno il rigore in juve-milan c'era e per altri no (prendo un episodio dove probabilmente siamo 50 e 50 ma anche 70/30 non cambia) di certo non è un dato oggettivo. Tu costruisci conclusioni sulle cose che vedi tu non su quelle acclarate (acclarata=senza margine di dubbio, di controversia), purtroppo non conta che tu sia convinto al 100% dei fotogrammi di milanchannel

Eh certo, perché i dati su falli e cartellini li stila Mauro Suma.

Michele, torna a studiare le tabelline che hai appena perso ogni privilegio acquisito con 5 anni di battaglie sul Covid. Hai superato ogni boiata sparata su questo forum con una frase, dormici sopra che vedrai che domani a mente fredda converrai con me.

Ma i dati dovrebbero essere oggettivi per arrivare a conclusioni certe

Rimarrà scolpita per sempre nelle massime del Freestyle Italia, mi spiace :P

Poi magari ho capito male io e intendevi qualcosa di diverso (= ti offro una scappatoia proprio perché sei tu), ma è un concetto che non esprimono nemmeno al bar sfogliando la cazzetta

non parlavo ovviamente di falli e cartellini ma di decisioni arbitrali, tocchi impercettibili di mano, maglie tirate, mm in avanti o indietro per il fuorigioco, chiamate var sulle quali secondo qualcuno il var per regolamento non poteva intervenire e per altri su su cui settimanalmente non ci si ritrova d'accordo. Si passa da "la squadra x ha avuto 10 episodi a favore" a "la squadra x è stata penalizzata" in base a ciò che vediamo, che crediamo sia corretto. A me non sembra una boiata, il tuo grande difetto è fossilizzarti sulle tue convinzioni su cui costruisci i castelli. Ora vado al bar a ripetere la tabellina dell'8 che non me la ricordo piùùù :-))

NB lo spiego solo perchè sei tu:
La frase “i dati dovrebbero essere oggettivi per arrivare a conclusioni certe” significa che quando vogliamo trarre delle conclusioni affidabili (cioè sicure o scientificamente valide) i dati su cui ci basiamo devono essere oggettivi, cioè non influenzati dalle opinioni, dai gusti o dai pregiudizi di chi li raccoglie/vede.
Dati oggettivi: fatti misurabili, verificabili da chiunque, indipendenti da interpretazioni personali. ("numero di persone che abitano in quel palazzo" "numero cartellini gialli dati al milan")
Dati soggettivi: dipendono dalle percezioni o opinioni di chi li fornisce. (“questa pizza è buona” “questo film è noioso” "il milan è penalizzato")
Quindi la frase vuole dire che se vuoi avere certezza nelle conclusioni, non puoi basarti su impressioni o giudizi personali, ma solo su dati oggettivi e misurabili e "il rigore secondo me non c'era" purtroppo non lo è.
(edited)

Come scritto sopra varie volte: gli episodi sono più semplici da focalizzare in un dibattito sulla non-omogeneità della gestione dei cartellini. I dati su cartellini a parità di falli sono già la migliore delle risposte (l'unica), ma sono grandezze che la gente non mastica. E allora devi trovare riferimenti ed episodi simili/uguali per aiutare chi non vede quelle risposte a rendersi conto che c'è qualcosa di ricorrente che non va.

Un tempo erano gli stessi che ora dicono vada tutto benissimo, a ripetere che "i campionati non si indirizzano con il rigore eclatante, ma con la gestione di falli e cartellini". Lo dicevano loro, e io ero d'accordo prima come lo sono ora. Sono cambiati loro, non io. Non i dati.

Allora c'era la mafia e chi era favorito vinceva i campionati, veniva favorito negli scontri diretti.
Oggi c'è una squadra che ha tutte le stat a favore e ha lasciato per strada 3 campionati su 5 e in tutti e 3 questi campionati persi ha avuto episodi contro nello scontro diretto. Eppure non si è lamentato nessuno, forse dovevamo (come tifosi e come dirigenza) usare la tattica "milanchannel", almeno si passava per vittime.

in tutti e 3 questi campionati persi ha avuto episodi contro nello scontro diretto

quindi il napoli di Conte, il napoli di spalletti e il milan di pioli hanno rubato e meritava 5 scudetti di fila l'inter? Dai ragazzi, così è una barzelletta. soprattutto l'anno di spalletti, 90 punti napoli contro i 72 inter....episodio in scontro diretto? ma serio?
(edited)

Ma io non ho scritto questo. Guarda le differenze tra la mia frase e la tua.

e allora che significa ha lasciato per strada 3 campionati su 5 e in tutti e 3 questi campionati persi ha avuto episodi contro nello scontro diretto?