Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [SERIE A]²
Ma sono d'accordo eh; non è nemmeno questionabile se non sia da ammonire quasi in ogni partita ma bisogna pur registrare che non accade. E da quanto so di calcio dico che non è malafede o paura ma status acquisito. Con certi giocatori gli arbitri si tengono il cartellino (a parte le giornate in cui il Materazzi di turno paga tutto in una volta).
Pensa all'aggressività di Gattuso, sia nel gioco sia nel modo di rivolgersi a arbitri e avversari... non è mai stato trattato in termini di regolamento; ma pure Totti eh.
A volte è la statura tecnica, a volte l'abilità nel tessere relazioni, a volte è l'aver accettato l'aggressività comportamentale in quel giocatore mentre sanzioni altri se solo sospirano
Pensa all'aggressività di Gattuso, sia nel gioco sia nel modo di rivolgersi a arbitri e avversari... non è mai stato trattato in termini di regolamento; ma pure Totti eh.
A volte è la statura tecnica, a volte l'abilità nel tessere relazioni, a volte è l'aver accettato l'aggressività comportamentale in quel giocatore mentre sanzioni altri se solo sospirano
Vabbè, io so di uno storico di scudetti persi e non di uno di scudetti vinti per sfumature arbitrali nella gestione delle partite della Roma.
È stranissimo come chi tifa "le strisciate" non si renda conto di quale sia la normalità dei privilegi in Serie A.
Lo ripeto anche se è un discorso già fatto:
Squadre normalmente top privilegiate: le strisciate (a turno, a seconda dei periodi e/o dei rapporti di potere)
Squadre occasionalmente top privilegiate: Napoli, Roma
Poi vengono Lazio (con Lotito un gradino sopra) e via via tutte le altre secondo la doppia regola:
1) pesce grande mangia pesce piccolo
2) pesce piccolo mangia pesce grande se viene comodo a un pesce grandissimo.
Quindi, è sempre possibile trovare, pure per il Lumezzane, episodi di privilegio ma dipende dal contesto e non è la norma.
Nel caso di Napoli e Roma può capitare per periodi pure lunghi perché gli unici pesci più grossi sono le strisciate e nemmeno sempre.
Il Napoli di Maradona è stato indubbiamente top insieme al Milan... la Roma di Viola invece è stata top ma, purtroppo, sotto e non insieme alla Juventus e faticò non poco per strapparle uno scudetto
Questo discorso si ritrova attaccato ai muri di qualunque bar della provincia italiana ma non è accettato nei bar di Milano e Torino (anche se qualche esercente granata lo tiene nascosto nelle pareti dei bagni
P.s. e non è malafede nella stragrande maggioranza dei casi ma Status acquisito dalle diverse società
(edited)
È stranissimo come chi tifa "le strisciate" non si renda conto di quale sia la normalità dei privilegi in Serie A.
Lo ripeto anche se è un discorso già fatto:
Squadre normalmente top privilegiate: le strisciate (a turno, a seconda dei periodi e/o dei rapporti di potere)
Squadre occasionalmente top privilegiate: Napoli, Roma
Poi vengono Lazio (con Lotito un gradino sopra) e via via tutte le altre secondo la doppia regola:
1) pesce grande mangia pesce piccolo
2) pesce piccolo mangia pesce grande se viene comodo a un pesce grandissimo.
Quindi, è sempre possibile trovare, pure per il Lumezzane, episodi di privilegio ma dipende dal contesto e non è la norma.
Nel caso di Napoli e Roma può capitare per periodi pure lunghi perché gli unici pesci più grossi sono le strisciate e nemmeno sempre.
Il Napoli di Maradona è stato indubbiamente top insieme al Milan... la Roma di Viola invece è stata top ma, purtroppo, sotto e non insieme alla Juventus e faticò non poco per strapparle uno scudetto
Questo discorso si ritrova attaccato ai muri di qualunque bar della provincia italiana ma non è accettato nei bar di Milano e Torino (anche se qualche esercente granata lo tiene nascosto nelle pareti dei bagni
P.s. e non è malafede nella stragrande maggioranza dei casi ma Status acquisito dalle diverse società
(edited)
Io sono da sempre convinto che sia così.
Una cosa che si risolve solo sostituendo gli arbitri con degli automi non umani.
Una cosa che si risolve solo sostituendo gli arbitri con degli automi non umani.
Questa fregnaccia io la leggo credo da 20 anni, poi porto dati che insindacabilmente ti testimoniano una situazione diversa... e sparisce la ragione. Inutile portare dati, episodi assurdi che capitano solo al Milan (che non è l'Inter come non è mai stato la Juve, il Milan storicamente non ha mai avuto il ruolo del capomafia: con B presidente passò oltre un anno solare senza rigori a favore quando era una top mondiale).
Io robe come Guida che tira un calcetto di frustrazione a un giocatore non l'ho mai visto da nessuna parte. Falli identici sullo stesso campo con gli stessi arbitri a distanza di una settimana, che portano all'espulsione (contro di voi) e poi al nulla (a favore del Bologna) non hanno bisogno di dibattiti: c'è una evidentissima libertà di togliere con alcuni e non con altri. La cosa irritante è poi sentirsi pure dire che sei avvantaggiato. Sono DATI, cribbio! Non c'è sì, no, forse, dipende se sono oggettivi, eh ma troy è cattivo perché porta i video che chiudono la questione, eh ma chissà poi la selezione... i dati si prendono e si accettano, tranne nel paese degli eterni dibattitori della qualsiasi. Per i quali la scienza non esiste e c'è sicuramente una supercazzola da usare in ogni situazione.
Io robe come Guida che tira un calcetto di frustrazione a un giocatore non l'ho mai visto da nessuna parte. Falli identici sullo stesso campo con gli stessi arbitri a distanza di una settimana, che portano all'espulsione (contro di voi) e poi al nulla (a favore del Bologna) non hanno bisogno di dibattiti: c'è una evidentissima libertà di togliere con alcuni e non con altri. La cosa irritante è poi sentirsi pure dire che sei avvantaggiato. Sono DATI, cribbio! Non c'è sì, no, forse, dipende se sono oggettivi, eh ma troy è cattivo perché porta i video che chiudono la questione, eh ma chissà poi la selezione... i dati si prendono e si accettano, tranne nel paese degli eterni dibattitori della qualsiasi. Per i quali la scienza non esiste e c'è sicuramente una supercazzola da usare in ogni situazione.
Ieri sono riuscito a vedermi qualche HL. Mica male il gol di coso
poi porto dati che insindacabilmente ti testimoniano una situazione diversa..
ahahahaha
ahahahaha
Io robe come Guida che tira un calcetto di frustrazione a un giocatore non l'ho mai visto da nessuna parte.
Questo fatto è allucinante, dovrebbero dare un calcetto tutti a Guida e vedere il totale di giornate di squalifica..
Ma poi era stato fermato a lungo?
Questo fatto è allucinante, dovrebbero dare un calcetto tutti a Guida e vedere il totale di giornate di squalifica..
Ma poi era stato fermato a lungo?
Mancini Totti e Gattuso , Trova l'intruso!
Quello che dici non sia vero, la caratura tecnica, il carisma di certi giocatori influivano, difficile negarlo ma dal mio punto di vista Mancini non è ne l'uno ne l'altro ma solo una brutta copia, Poteva capitare di far pesare il proprio status ma il modo in cui Mancini va in campo, il suo continuo protestare, sbracciare, simulare, contestare è davvero oltre.
Purtroppo il risultato è che questo pseudo giocatore di calcio finisce tutte le partite impunito. Domandiamoci perché il calcio italiano è così in basso. Se gli arbitri non sono in grado di far rispettare le regole base, quelle elementari figurati il resto.
Quello che dici non sia vero, la caratura tecnica, il carisma di certi giocatori influivano, difficile negarlo ma dal mio punto di vista Mancini non è ne l'uno ne l'altro ma solo una brutta copia, Poteva capitare di far pesare il proprio status ma il modo in cui Mancini va in campo, il suo continuo protestare, sbracciare, simulare, contestare è davvero oltre.
Purtroppo il risultato è che questo pseudo giocatore di calcio finisce tutte le partite impunito. Domandiamoci perché il calcio italiano è così in basso. Se gli arbitri non sono in grado di far rispettare le regole base, quelle elementari figurati il resto.
Ce lo siamo ritrovato ad arbitrare con la Lazio, ovviamente in una partita che invito gli scopigni della situazione a rivedere per capire quanto parlare di "strisciate" sia ridicolo. Gol vittoria da angolo inesistente, ma l'inventarsi punizioni, falli, falletti è stato il ritornello fino all'atto finale. Poco male, ma in campionato queste robe non sono accettabili: ma non succede nulla, il suo problema infatti è arbitrare il Napoli (curioso che questa richiesta non raccolse polemiche, mentre lui che torna a far danni a noi a distanza di pochissimo tempo da quell'episodio vergognoso sia assolutamente normale).
Guida non viene fermato (e Saelemaekers ha perso l'occasione della vita, doveva fare l'anguilla lì e non per un pur bruttissimo intervento subìto a Torino), così come non venne mai fermato Maresca dopo avercene combinate di OGNI: celeberrima l'espulsione di Ibra perché capì Roma per toma. Ricordo che dopo la sfuriata di Conte, l'Inter non ebbe più il piacere di averlo. Perché c'è strisciata e strisciata, Maresca era noto per le manie da protagonista ma con alcuni non puoi permettertelo.
Guida non viene fermato (e Saelemaekers ha perso l'occasione della vita, doveva fare l'anguilla lì e non per un pur bruttissimo intervento subìto a Torino), così come non venne mai fermato Maresca dopo avercene combinate di OGNI: celeberrima l'espulsione di Ibra perché capì Roma per toma. Ricordo che dopo la sfuriata di Conte, l'Inter non ebbe più il piacere di averlo. Perché c'è strisciata e strisciata, Maresca era noto per le manie da protagonista ma con alcuni non puoi permettertelo.
Aspe', ho citato pure Materazzi... cioè Materazzi dal punto di vista regolamentare lo equiparo a Mancini (tecnicamente e qualitativamente stava due spanne sopra).
Lo stesso vale per Gattuso.
Certo che Mancini non sta sulla stessa riga con questi ma il punto è che, come loro, tende a finire le partite :)
Lo stesso vale per Gattuso.
Certo che Mancini non sta sulla stessa riga con questi ma il punto è che, come loro, tende a finire le partite :)
Quando è arrivato in Italia pareva finalmente un giocatore di prospettiva preso dall'Udinese e non il solito slavo/africano scarso, però ha fatto fatica ad adattarsi nel primo anno... Il gol è pazzesco
Certo che Mancini non sta sulla stessa riga con questi
Non sta nemmeno nello stesso quaderno!!
Probabilmente la risposta è nei segreti di Fatima...
Non sta nemmeno nello stesso quaderno!!
Probabilmente la risposta è nei segreti di Fatima...
Mah, esistono dati che possano certificare cose del genere? Non credo. Sono sempre dati che si fondano su elementi e valutazioni soggettive... tant'è che li ritrovi a dimostrare la tesi opposta rispetto a quella che sostieni tu (ovvero il Milan come eccezione). Esempio, milanista per di più, https://www.milanpress.it/milan-errori-arbitrali-juventus-inter/.
Qui ci "scanniamo", senza trovare mai un punto d'incontro, su rigori, espulsioni, ammonizioni, calci d'angolo, simpatie arbitrali ecc. quindi questi sono dati per modo di dire.
Faccio un esempio dalla parte tua: l'anno dello scudetto il Milan ricevette uno sproposito di rigori a favore. È un dato oggettivo. Ma conta davvero? Imho no. Sarebbe indicativo di un favore fatto al Milan se concordassimo sul fatto che non c'erano ma li hanno dati. Ma nessuno concorda su fatti di calcio. Quindi non significano nulla.
Quindi restano logica e percezione. La logica mi dice che una classe arbitrale tenderà a fischiare a favore di chi conta di più... e in Italia a contare sono le 3 strisciate.
In genere, dopo le prime 10 giornate le squadre che si ritrovano in alto cominciano ad essere salvaguardate (capita a chiunque, pure all'Atalanta, alla vecchia Sampdoria, al Verona, al Cagliari di Riva); non è mica un segreto ed è pure molto umano se la tua carriera dipende da chi ha potere nel tuo ambiente.
E vuoi per motivi economici, vuoi per abilità societarie, vuoi per DNA, fatto sta che dopo 10 giornate ai vertici le strisciate ci sono quasi sempre e quindi a loro il privilegio per chi lotta per lo scudetto si applica quasi sempre.
Quando capita la stagione storta anche la strisciata retrocede nel gruppo e e magari subisce torti... ma, per fortuna di chi le tifa, è davvero raro.
(edited)
Qui ci "scanniamo", senza trovare mai un punto d'incontro, su rigori, espulsioni, ammonizioni, calci d'angolo, simpatie arbitrali ecc. quindi questi sono dati per modo di dire.
Faccio un esempio dalla parte tua: l'anno dello scudetto il Milan ricevette uno sproposito di rigori a favore. È un dato oggettivo. Ma conta davvero? Imho no. Sarebbe indicativo di un favore fatto al Milan se concordassimo sul fatto che non c'erano ma li hanno dati. Ma nessuno concorda su fatti di calcio. Quindi non significano nulla.
Quindi restano logica e percezione. La logica mi dice che una classe arbitrale tenderà a fischiare a favore di chi conta di più... e in Italia a contare sono le 3 strisciate.
In genere, dopo le prime 10 giornate le squadre che si ritrovano in alto cominciano ad essere salvaguardate (capita a chiunque, pure all'Atalanta, alla vecchia Sampdoria, al Verona, al Cagliari di Riva); non è mica un segreto ed è pure molto umano se la tua carriera dipende da chi ha potere nel tuo ambiente.
E vuoi per motivi economici, vuoi per abilità societarie, vuoi per DNA, fatto sta che dopo 10 giornate ai vertici le strisciate ci sono quasi sempre e quindi a loro il privilegio per chi lotta per lo scudetto si applica quasi sempre.
Quando capita la stagione storta anche la strisciata retrocede nel gruppo e e magari subisce torti... ma, per fortuna di chi le tifa, è davvero raro.
(edited)
E io quoto, ma resta il fatto incontrovertibile che Mancini sta avendo un trattamento di salvaguardia.
Ovviamente, più lo dico più avvicino il momento del karma
Ovviamente, più lo dico più avvicino il momento del karma
Aspe', ho citato pure Materazzi... cioè Materazzi dal punto di vista regolamentare lo equiparo a Mancini (tecnicamente e qualitativamente stava due spanne sopra).
Lo stesso vale per Gattuso.
Materazzi era peggio come violenza di Mancini, ma non era così imbecille negli atteggiamenti. Non faceva 10 proteste a partita, non aveva atteggiamenti "stupidi" nel senso che non portano nulla di utile, magari provocava, ma per vincere non per passare da cretino come Mancini.
Davvero ieri pareva una persona con dei problemi mentali a contenersi.
Lo stesso vale per Gattuso.
Materazzi era peggio come violenza di Mancini, ma non era così imbecille negli atteggiamenti. Non faceva 10 proteste a partita, non aveva atteggiamenti "stupidi" nel senso che non portano nulla di utile, magari provocava, ma per vincere non per passare da cretino come Mancini.
Davvero ieri pareva una persona con dei problemi mentali a contenersi.