Subject: [SERIE A]²

Il punto chiave dell'indagine è la telefonata di Rocchi in Milan-Inter di coppa Italia. Se mai uscirà la trascrizione delle parole ne vedremo delle belle

10 volte più netto

vostro onore ho finito..

Ti basta andare a vederlo, si vede chiaramente Skriniar che va verso Giroud e lo placca. Il secondo può lasciarsi andare, ma la dinamica è quella ed è chiara e la "cintura" evidente.

Comunque sia, è solo una conferma (così come questa ulteriore svicolata) che non c'è coerenza ma solo la solita rinuncia alla logica per difendere una tesi confusa e di auto-assoluzione: queste situazioni o sono "nette" (per te) o non lo sono, o sono visivamente identificabili per essere punite sempre (es. cintura, maglia tirata) o non lo sono. E se non lo sono e VAR / arbitro non possono decidere guardando, dovranno al più ipotizzare intensità di trattenuta o spinta, e decideranno in modo non omogeneo o gradito a seconda di chi bisogna ingraziarsi.
(edited)

Il punto chiave dell'indagine è la telefonata di Rocchi in Milan-Inter di coppa Italia. Se mai uscirà la trascrizione delle parole ne vedremo delle belle

Mi auguro che chi indaga abbia la possibilità di farlo, ma non ho dubbi sul fatto che troverà lungo la strada enormi difficoltà. La chiave è la pazienza finita nell'opinione pubblica, che se la cosa non verrà chiarita come si deve si allontanerà ulteriormente dal prodotto.

se non si sono allontanati i tifosi interisti dopo due scudetti rubati in modo clamoroso mi pare improbabile che si allontanino quelli che ne hanno beneficiato.

Ieri vedendo la Gruber, ho trovato interessanti le dichiarazioni di Gravina, capro espiatorio, della debacle della nazionale italiana.
In pratica dice che può arrivare anche Gesù Cristo, al capo della Federcalcio, ma se non si cambia il diritto di veto che hanno le società (un po' come avviene in Europa), praticamente, non potrà fare nulla neanche lui.

Capro espiatorio, ora non esageriamo. Lui è stato una componente importante del sistema, forse se avesse fatto quelle dichiarazioni da presidente e dopo la prima eliminazione sarebbe stato più corretto e forse anche efficace.

Ma e quindi, lui perché non si è dimesso per sottolineare questo ostacolo al bene del calcio italiano?
Che ci siano incrostazioni da rimuovere possiamo crederlo facilmente ma che siano impossibili da rimuovere no; dipende dalle capacità.

A quanto ho capito, non può essere una decisione politica, in quanto c'è l'autonomia dello sport, ma si può cambiare, il diritto di veto, se all'unanimità, tutte le componenti sottoscrivono il documento, in seno all FIGC, basta uno che si oppone e non si può fare nulla, a quanto ho capito io, è come per variare qualcosa all'interno del condominio, senza l'unanimità dei proprietari, non si può fare niente.
Sia chiaro non voglio prendere le parti a Gravina, ma la discusisone di ieri mi ha fatto capire, che non è il pezzo che viene messo al vertice a poter modificare le cose, ma chi lo elegge.
Il problema è che non si possono obbilgaree le varie parti ad accettare il documento che passa dal diritto di veto, alla maggioranza qualificata.
Questo è quello che ho capito io, ma po esse che mi è sfuggito qualcosa, perchè stavo a cucinà ...

Siamo troppo vecchi per accettare un qualsiasi tentativo di scaricabarile. Chi si ritiene non in grado di fare il proprio lavoro, il proprio dovere, deve renderlo chiaro e lasciare ad altri. Se non lo fa, è parte del problema.

Che brutta fine che ha fatto questo povero quotidiano, ridotto a patetica fanzine. Mi auguro che da qui a qualche tempo ci sia un repulisti che ridia lustro a questo un tempo glorioso giornale... o che chiuda del tutto.

https://x.com/Gazzetta_it/status/2049824656907976869

inter-napoli scrivono inter sia aiutata che favorita paragonando un presunto fallo di mano a 50 metri dalla porta di olivera con un rigore palesemente inventato su chalanoglu. Ma scrivere queste boiate è da fenomeni

Quoto la risposta di Troy... Gravina, come Petrucci per il basket, sono la parte "decisiva" del problema perchè stanno lì ad avallare esattamente ciò che poi, una volta defenestrati (si fa per dire perchè dal giro non escono mai) individuano come problema.

Mi viene in mente Necker e i suoi tentativi di risolvere i problemi finanziari della Francia facendo leva sull'abbattimento dei privilegi di nobiltà e clero. Si dimise due o tre volte ma sempre, rinominato, insistette sul punto... finchè il popolo perse la pazienza e scoppiò la Rivoluzione.
Insomma, Gravina , per essere credibile, avrebbe dovuto ribaltare il tavolo :)

inter-napoli scrivono inter sia aiutata che favorita paragonando un presunto fallo di mano a 50 metri dalla porta di olivera con un rigore palesemente inventato su chalanoglu

ricordiamo che era in area Olivera.
(edited)

In ogni caso rilevo l'atteggiamento di negazione.
Uno legge un articolo coi torti subiti dall'inter e piuttosto di mettere in discussione la tesi (comoda e autoassolutoria) preferisce dare del venduto al giornalista.

Si si certo, inter sfavorita. Attendo l'inchiesta con i pop corn in mano intanto