Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [SERIE A]²
Si si certo, inter sfavorita. Attendo l'inchiesta con i pop corn in mano intanto
Occasionissima per Lautaro Martinez che va col tacco, ma non riesce a realizzare il gol del vantaggio ad inizio ripresa. Prima del tocco di Lautaro Martinez, Olivera sfiora il pallone con la mano. Effettivamente c'è il tocco da parte del difensore del Napoli, ma solo un rimpallo e il movimento è congruo.
Ancora nerazzurri davanti, palla dentro per Dumfries che viene fermato da Zambo Anguissa. C'è il contatto, ma è sufficiente per dare il rigore? Mariani dà il penalty, alla VAR room confermano. Meno sicuro Marelli, dallo studio di DAZN, che invece è sicuro che quel rigore non doveva essere assegnato. Non c'è il fallo di Anguissa: "Mariani è stato fuorviato dalla visione del contatto in presa diretta, ma non era rigore".
Sito a caso che non è interchannel
CVD
Non so se sia prosciutto negli occhi o tifo eccessivo, basterebbe un pó di onestà.
Ancora nerazzurri davanti, palla dentro per Dumfries che viene fermato da Zambo Anguissa. C'è il contatto, ma è sufficiente per dare il rigore? Mariani dà il penalty, alla VAR room confermano. Meno sicuro Marelli, dallo studio di DAZN, che invece è sicuro che quel rigore non doveva essere assegnato. Non c'è il fallo di Anguissa: "Mariani è stato fuorviato dalla visione del contatto in presa diretta, ma non era rigore".
Sito a caso che non è interchannel
CVD
Non so se sia prosciutto negli occhi o tifo eccessivo, basterebbe un pó di onestà.
c'è il video in rete se lo cerchi. L'arrampicata sugli specchi ha dei limiti.
iQuoto la risposta di Troy... Gravina, come Petrucci per il basket, sono la parte "decisiva" del problema perchè stanno lì ad avallare esattamente ciò che poi, una volta defenestrati (si fa per dire perchè dal giro non escono mai) individuano come problema.
Ribadisco, non prendo le difese di Gravina, che a me manco piaceva, si presentava solo quando vincevamo, e quando perdevamo lasciava il ct al vento ... questo dimostra la caratura dell'uomo.
Ma il problema è a monte, anche se eleggono te, al vertice, non puoi fare niente, se il Frosinone, o la Lazio (conflitto d'interessi di Lotito è imbarazzante), mettono il veto.
Inoltre se sei uno che rompe il cazzo, al vertice non ti ci mettono, quindi è na rota che gira, bisogna credo, che sia il pubblico a spingere le squadre a cambiare sta norma, perchè la politica ha le mani legate, non può intervenire, per il principio in costituzione dell'autonomia dello sport, quindi ripeto la domanda, po pure venì Baggio, ma se mettono il veto, che ce vine affà^?
Ribadisco, non prendo le difese di Gravina, che a me manco piaceva, si presentava solo quando vincevamo, e quando perdevamo lasciava il ct al vento ... questo dimostra la caratura dell'uomo.
Ma il problema è a monte, anche se eleggono te, al vertice, non puoi fare niente, se il Frosinone, o la Lazio (conflitto d'interessi di Lotito è imbarazzante), mettono il veto.
Inoltre se sei uno che rompe il cazzo, al vertice non ti ci mettono, quindi è na rota che gira, bisogna credo, che sia il pubblico a spingere le squadre a cambiare sta norma, perchè la politica ha le mani legate, non può intervenire, per il principio in costituzione dell'autonomia dello sport, quindi ripeto la domanda, po pure venì Baggio, ma se mettono il veto, che ce vine affà^?
La questione che forse mi sfugge è "per fare cosa" che risulta necessario superare l'unanimità.
Cioè, se posso, prima ancora dei nomi e del consenso, manca l'idea.
Cosa non è stato fatto, cosa si deve fare.
Poi sulla base di questo decidi quali siano gli ostacoli e le soluzioni.
Edit: CVD = come volevasi dimostrare
(edited)
Cioè, se posso, prima ancora dei nomi e del consenso, manca l'idea.
Cosa non è stato fatto, cosa si deve fare.
Poi sulla base di questo decidi quali siano gli ostacoli e le soluzioni.
Edit: CVD = come volevasi dimostrare
(edited)
C'è il video e 10000 moviolisti che scrivono la stessa cosa tranne la gazzetta di pupe
Ma io ci posso anche credere che non sia possibile fare nulla mi chiedo allora perché Gravina sia rimasto lì.
Se vedi i problemi e capisci che non li puoi risolvere a causa di X devi proprio "rompere il cazzo"... a meno che non accetti di star lì senza poter far nulla; che è stata la scelta di Gravina.
Esempio scemo: ci sono le due partite decisive per l'Italia e Gattuso ti chiede una settimana di lavoro in più. Se non gliela dai perché non vuoi sei un incapace. Se non gliela dai perché non puoi fai il diavolo a quattro e, al limite, ti dimetti.
Se vedi i problemi e capisci che non li puoi risolvere a causa di X devi proprio "rompere il cazzo"... a meno che non accetti di star lì senza poter far nulla; che è stata la scelta di Gravina.
Esempio scemo: ci sono le due partite decisive per l'Italia e Gattuso ti chiede una settimana di lavoro in più. Se non gliela dai perché non vuoi sei un incapace. Se non gliela dai perché non puoi fai il diavolo a quattro e, al limite, ti dimetti.
Bananas republic
@Fabio_Wallys
Gentilissima Giorgia Meloni e gentilissimo Andrea Abodi,
è normale che la figlia del Ministro Giorgetti lavori per l'Inter che e' menzionata nell'indagine in corso come societa' favorita dalle designazioni arbitrali?
Ricordiamo che la Guardia di Finanza (co)titolare dell'inchiesta riporta al Ministro dell'Economia, appunto Giorgetti, incontrato da Marotta (AD, Inter) di recente.
Potete chiarire, per favore, eventuali conflitti di interesse?
Grazie in anticipo.
@Fabio_Wallys
Gentilissima Giorgia Meloni e gentilissimo Andrea Abodi,
è normale che la figlia del Ministro Giorgetti lavori per l'Inter che e' menzionata nell'indagine in corso come societa' favorita dalle designazioni arbitrali?
Ricordiamo che la Guardia di Finanza (co)titolare dell'inchiesta riporta al Ministro dell'Economia, appunto Giorgetti, incontrato da Marotta (AD, Inter) di recente.
Potete chiarire, per favore, eventuali conflitti di interesse?
Grazie in anticipo.
L'indagine ora non è del pm è della Guardia di finanza...
Ma soprattutto il conflitto d'interesse della figlia del ministro che lavora... per la parte lesa!
Ma soprattutto il conflitto d'interesse della figlia del ministro che lavora... per la parte lesa!
Nei vari Inter-Napoli, a memoria, ricordo almeno 3 episodi clamorosi che non possono davvero essere definiti errori ma semmai "decisioni". E soprattutto decisioni contrarie a qualsiasi regolamento (passato, presente e futuro): la zappata di Acerbi ad Osimhen (pazzesco), il placcaggio rugbistico di Lautaro a Lobotka, la parata a braccio alto di Dumfries.
"Eh ma il protocollo", "eh ma mancava l'immagine giusta", "eh ma l'arbitro non ha visto"... chissà se non sarà il caso di ripescare qualche commento dagli anni passati, mio e di altri, per farci due risate. Nel frattempo questi si stanno attivando con LaRussa (che col paese che va a fondo con inflazione galoppante e crisi economica da 3WW, si occupa di calcio) e i millemila uomini piazzati in ogni ufficio possibile.
"Eh ma il protocollo", "eh ma mancava l'immagine giusta", "eh ma l'arbitro non ha visto"... chissà se non sarà il caso di ripescare qualche commento dagli anni passati, mio e di altri, per farci due risate. Nel frattempo questi si stanno attivando con LaRussa (che col paese che va a fondo con inflazione galoppante e crisi economica da 3WW, si occupa di calcio) e i millemila uomini piazzati in ogni ufficio possibile.
Nei vari Inter-Napoli, a memoria, ricordo almeno 3 episodi clamorosi
TU ricordi a memoria solo episodi che hai etichettato a favore dell'Inter.. come mai non sono sorpreso?
TU ricordi a memoria solo episodi che hai etichettato a favore dell'Inter.. come mai non sono sorpreso?
Rocchi intercettato tira in ballo al telefono un dirigente dell’Inter
di Ilaria Carra
La conversazione sospetta: Doveri sgradito all’addetto degli arbitri nerazzurro. Gervasoni dal pm per 4 ore
Ragazzi tranquilli, la prossima stagione vi facciamo scrivere qui lo stesso
di Ilaria Carra
La conversazione sospetta: Doveri sgradito all’addetto degli arbitri nerazzurro. Gervasoni dal pm per 4 ore
Ragazzi tranquilli, la prossima stagione vi facciamo scrivere qui lo stesso
Due dei tre capi d'imputazione contro Gianluca Rocchi si riferiscono alla questione dei cosiddetti arbitri "graditi" e "sgraditi" all'Inter nelle designazioni per le partite contro Bologna e Milan (Coppa Italia) del campionato 2024/25. Secondo l'ipotesi dell'indagine, Colombo sarebbe stato gradito ai nerazzurri mentre Doveri no: eppure, dai dati riportati dal Corriere dello Sport, i dati e la graduatoria della scorsa stagione sembrano smentire il teorema.
A fine anno Doveri aveva chiuso primo la graduatoria degli arbitri per votazioni (assegnate dal designatore, quindi Rocchi) mentre Colombo quarto. Dunque entrambi erano - e sono - due arbitri top in Serie A, normale che vengano assegnati a partite di cartello, a maggior ragione nella fase calda della stagione, quella finale, dove si assegnavano coppe (Doveri aveva arbitrato Inter-Milan, semifinale di ritorno di Coppa Italia finita 0-3, del 23 aprile) e campionato (Colombo designato per Bologna-Inter 1-0 del 20 aprile e Doveri per Parma-Inter 2-2 del 5 aprile). A prescindere da "gradito" o "sgradito" sembra perfettamente normale che un designatore, dunque, faccia arbitrare partite di una squadra in corsa per entrambe le competizioni a due tra i fischietti di maggiore garanzia tecnica.
Il Corriere dello Sport va oltre e aggiunge: il "gradito" Colombo l'anno scorso da dopo il 2 aprile, giorno in cui Rocchi a San Siro secondo il pm avrebbe combinato/schermato le designazioni, aveva diretto l'Inter solo contro il Bologna.
Tranquillo lo permettiamo pure a te di continuare a scrivere......ma lo sai a Tranquillo cosa e' successo vero?....,..............
La storia di "Tranquillo" si divide principalmente tra un famoso caso di cronaca nera italiana degli anni '60, il "Delitto del bitter" del 1962, e un modo di dire popolare, "tranquillo è morto inculato"
(edited)
A fine anno Doveri aveva chiuso primo la graduatoria degli arbitri per votazioni (assegnate dal designatore, quindi Rocchi) mentre Colombo quarto. Dunque entrambi erano - e sono - due arbitri top in Serie A, normale che vengano assegnati a partite di cartello, a maggior ragione nella fase calda della stagione, quella finale, dove si assegnavano coppe (Doveri aveva arbitrato Inter-Milan, semifinale di ritorno di Coppa Italia finita 0-3, del 23 aprile) e campionato (Colombo designato per Bologna-Inter 1-0 del 20 aprile e Doveri per Parma-Inter 2-2 del 5 aprile). A prescindere da "gradito" o "sgradito" sembra perfettamente normale che un designatore, dunque, faccia arbitrare partite di una squadra in corsa per entrambe le competizioni a due tra i fischietti di maggiore garanzia tecnica.
Il Corriere dello Sport va oltre e aggiunge: il "gradito" Colombo l'anno scorso da dopo il 2 aprile, giorno in cui Rocchi a San Siro secondo il pm avrebbe combinato/schermato le designazioni, aveva diretto l'Inter solo contro il Bologna.
Tranquillo lo permettiamo pure a te di continuare a scrivere......ma lo sai a Tranquillo cosa e' successo vero?....,..............
La storia di "Tranquillo" si divide principalmente tra un famoso caso di cronaca nera italiana degli anni '60, il "Delitto del bitter" del 1962, e un modo di dire popolare, "tranquillo è morto inculato"
(edited)
Non conta ciò che succede dopo, ma l'intenzione alla base di cosa fai prima. Credo sia un concetto piuttosto banale e anche ben noto in giurisprudenza.
Quindi non c'è bisogno di sapere: gli elementi bastano e avanzano... che poi, vuoi che chi indaga si sia mosso sulla base del nulla? A che pro?
Perché poi vi dimenticate sempre che 20 anni fa si faceva un gran parlare di Meani, "reo" di (secondo la tesi dell'accusa) averci provato e responsabile, in quanto tesserato, della posizione del club per responsabilità oggettiva. A nulla servì far notare che Galliani chiamava incazzato al numero verde dopo l'ennesimo furto, chiaro segnale che non avesse "canali privilegiati" ne' vantaggi ottenuti sul campo.
Quindi non c'è bisogno di sapere: gli elementi bastano e avanzano... che poi, vuoi che chi indaga si sia mosso sulla base del nulla? A che pro?
Perché poi vi dimenticate sempre che 20 anni fa si faceva un gran parlare di Meani, "reo" di (secondo la tesi dell'accusa) averci provato e responsabile, in quanto tesserato, della posizione del club per responsabilità oggettiva. A nulla servì far notare che Galliani chiamava incazzato al numero verde dopo l'ennesimo furto, chiaro segnale che non avesse "canali privilegiati" ne' vantaggi ottenuti sul campo.