Subject: [SERIE A]²

mie considerazioni:

1) il primo rigore è un episodio complicato, io sarei per non dare proprio fallo per nessuno e lasciare giocare, ma oggi è impossibile con il regolamento attuale.
l'arbitro deve scegliere tra dare fallo a kessiè o a chana... sicuramente chana non fa fallo, quindi poi la scelta non è che sia senza senso... o che si possa gridare allo scandalo (imho)
è la regola che non prevede un caso in cui nessuno abbia "la colpa" su un contrasto in cui le gambe si aggrovigliano.

detto questo Kessiè un pollo, non ti ci devi proprio mettere in quella situazione nella tua area.

2) Pioli ha avuto paura, è andato in campo con 3 mediani (credo per la prima volta) dimostrando e TRASMETTENDO ai suoi il messaggio che erano inferiori.
Inoltre ha giocato con Ibra, che sicuramente non è un grande pressatore sui difensori.
Il risultato è che l'inter ha facilmente consolidato il possesso dietro, senza grossi rischi e fatiche... e poi da quello l'inter produce sempre un discreto numero di occasioni (non è il primo attacco della serie A per caso, se la lasci uscire dalla difesa pulita i tiri in porta arrivano sempre).
Paradossalmente secondo me è tutta colpa di Pioli: o scegli di giocare "da piccola" chiuso e contropiede, o scegli l'aggressione. questa via di mezzo è davvero poco riuscita

La dimostrazione è che poi con i cambi, quando è passato ad aggredire e attaccare alto (complice il calo dell'inter certo, ma anche un pressing offensivo finalmente fatto tutti assieme) il milan si è preso il campo e ha rischiato di vincerla.

3)Dzeko: un giocatore MERAVIGLIOSO che si è trovato nel suo habitat all'inter. Uscito lui si è spenta la luce. Ti permette qualsiasi tipo di scelta, la palla alta o lunga, il contropiede, il dialogo corto, svuotare l'area, riempirla, il colpo di testa su calcio piazzato... tutto! Acquisto TOP. (imho Lukaku non era così decisivo anche se ovviamente aveva doti fisiche incomparabili)

Il rigore non puoi mai darlo nel momento in cui Kessie sta correndo, non modifica la corsa, è davanti e il suo piede NELLA CORSA finisce tra le gambe di Calhanoglu. Che altro avrebbe dovuto fare per evitare il "fallo"? Fermarsi? Posto che non è fallo né in un senso né nell'altro, ma fatico a capire come possa farlo una persona che sta correndo davanti ad un'altra

Capitolo Milan, tenere fuori Salaemakers per avere B Diaz largo e Krunic è qualcosa di aberrante, io veramente non capisco questa mentalità ma con Rebic e Salamandra era un'altra squadra (Leao fece una partita sola come trq lo scorso anno, col Bologna, una delle sue migliori della stagione, anziché Krunic meglio lui)

infatti secondo me le colpe (sulla prestazione) ce le ha Pioli. Ha avuto paura di giocare come al solito, forse ha visto che al primo duello perso il castello difensivo saltava, ma è questo coraggio che ha fatto giocare (e soprattutto difendere) bene il milan sinora...

strano poi da uno che è abbastanza integralista... si vede che si sta allegrizzando per vincere il campionato.. :P

si vede che si sta allegrizzando per vincere il campionato..

Un altro adepto sul carro dei vincitori! bravo Pupe

il primo rigore c'era tutto. Pollo kessie e farsi fregare il tempo. A quel punto era davanti chala e lo prende. punto.
cmq, il milan ha guadagnato un punto e mantenuto la distanza. può piangere solo l'inter per la clamorosa occasione persa e le decine di occasioni.

detto questo Kessiè un pollo, non ti ci devi proprio mettere in quella situazione nella tua area.

concordo in pieno. piuttosto se ti senti intrappolato la spari in curva

Quoto tutto quello che ha detto El pupe.

Posso dire comunque che è stato un bel derby :)

Salto il rigore, perché tanto le discussioni non portano da nessuna parte, è stato dato punto.


2) Pioli ha avuto paura, è andato in campo con 3 mediani (credo per la prima volta) dimostrando e TRASMETTENDO ai suoi il messaggio che erano inferiori.
Inoltre ha giocato con Ibra, che sicuramente non è un grande pressatore sui difensori.


Su questo dissento totalmente, Pioli ha avuto paura? non credo proprio, visto l'atteggiamento avuto dal milan fin dai primi minuti. I tre mediani, che poi non sono 3, non è affatto la prima volta che vengono schierati, Krunic è la prima altenativa a Diaz visto l'assenza di Messias. Questa era la quarta volta che il milan si schiera in questa maniera.

Contro il Tornino Kessie Tonali Krunic contro la Roma Kessie Bannacer Krunic, Porto Tonali Bennacer Diaz poi subentra Krunic e ieri sera...può piacere o meno ma tirare il ballo la paura è esercizio di fantasia

Krunic è giocatore prezioso, che viene adattato e che in queste ultime partite ha fatto bene quando è sceso in campo. Ricordo tra le altre cose che Diaz è stato schierato ma non è certo in forma visto il rientro post covid.

L'errore che si può imputare a Pioli è quello di Ballo ma ci può stare. Leoa trequartista? mah il meglio lo ha fatto vedere nella sua posizione naturale, a sx metterlo proprio nel derby come trequartista azzardando Rebic, al rientro, titolare non mi sembra cosa saggia.

Su Ibra sorvolo come sul rigore....

non ricordavo che lo avesse già fatto, però è interessante che anche le altre partite con 3 mediani siano prestazioni abbastanza negative del milan.
io ho visto quella col torino e quella con la roma e direi che l'esperimento è riuscito male. Ovviamente è la mia opinione.

cmq il fatto che abbia usato i 3 mediani in passato non significa che non sia paura o soprattutto che non sia una scelta sbagliata!

Certo sono tue opinioni, si può essere d'accordo o meno ( in quel di Roma abbiamo dominato mah sono opinioni).
Il fatto è che tu consideri BravoRade un mediano quando invece non lo è. Che sia una scelta sbagliata è anche questa una tua opinione non suffragata da nessun fatto evidente anzi visto che abbiamo vinto con Roma, Torino e pareggiato con l'inter non so effettivamente come possa essere considerata sbagliata.

rovescio la domanda. secondo te ieri il milan ha meritato il pareggio?

Il fatto che abbia meritato o no il pareggio è direttamente correlato con la scelta di Krunic? davvero?

Per rispondere alla tua domanda, per quanto si è visto ritengo che il milan abbia giocato, nel complesso una buonissima partita, viste le condizioni di partenza ( non sto qua ad elencare assenti ecc ecc) soffrendo, non mollando mai la presa sulla partita dal punto di vista mentale fino al punto di aver rischiato di vincerla nei 20 minuti finali.

Però non posso non dire che per larghi tratti l'inter ha avuto il controllo del gioco, che l'inter ha costruito azioni gol che vuoi per sfortuna vuoi per bravura dei nostri difensori non si sono concretizzate.

Alla fine proprio per questa altalena credo che il pareggio sia sostanzialmente giusto però se fossi un tifoso dell'inter un pizzico di stizza l'avrei se non altro per la sfortuna avuta in qualche circostanza.

ok, se per te il pareggio è un risultato "giusto" allora ci sta che per te la scelta non abbia causato un danno.
io la penso diversamente, sia sulla premessa che sulla valutazione.

Per me il milan è stato molto fortunato ad arrivare al 90' in parità e ha giocato molto peggio dell'inter , sbagliato un sacco di passaggi e di scelte, difendendo male e concedendo un sacco di occasioni.

Certo sono tue opinioni, si può essere d'accordo o meno ( in quel di Roma abbiamo dominato mah sono opinioni).

Caro Elio,
scomodando Einstein, permettimi di dirti che tutto è relativo e opinabile. Dire che avete dominato in quel di Roma è relativo.
per 70' non l'avete vista, e Leao non l'ha toccata manco una volta, così come il caro Ibra. Ma tanto cincischiare su questa o quella partita è inutile solo il tempo sarà giudice supremo, vedremo (arbitri "Amici" permettendo) chi arriverà e dove...

Perché ha scelto di rischiare giocando molto alto, cercando di impedire all'inter la costruzione dal basso marcando ad uomo quando l'inter iniziava l'azione. E' una scelta, coraggiosa dire , è un modo di intendere il calcio e ci sta di prendere dei rischi e ci sta avendo davanti la squadra campione d'Italia.

Però siamo partiti dalla paura perché è stato schierato Krunic ( come nelle ultime gare, paura anche con il torino la roma e il porto?) e da li siamo arrivati alla scelta SBAGLIATA, ma quale sarebbe stata la scelta GIUSTA?

la domanda non mi è chiara.
Credo la risposta sia, giocare con giocatori offensivi e fare davvero il pressing.
Perchè io e te abbiamo visto due partite diverse, è evidente. Io il pressing alto del milan (uomo su uomo) non l'ho visto.
Io ho visto l'inter uscire tutte le volte che voleva dalla sua difesa senza particolare stress.