Subject: [SERIE A]²

la SerieA all'estero la guardano in 3 e siamo dietro anche alla Ligue1. Non è che forse forse il motivo è che a noi va bene uno spettacolo sia osceno, basta che la mia squadra ne tragga vantaggio? Che in fondo ragioniamo da provincialotti, guardando l'orticello? Perché un motivo ci sarà.

Credo che i motivi della poca attrattiva del calcio italiano siano in parte dovuti a un impoverimento tecnico, in piccola parte anche dall'"estetica" dei nostri stadi e dei nostri campi e in buona parte dovuta proprio all'approccio arbitrale,dal peso che viene dato alle loro decisioni e al modo antisportivo dei calciatori di rallentare la partita quando fa comodo. Intendo dire che una partita nel campionato italiano subisce molte più interruzioni perché si fischia mediamente di più e che i giocatori protestano più spesso del dovuto. Anche questo forum testimonia di quanto per voi tifosi di squadre di serie A sia importante discutere sugli episodi dubbi almeno quanto lo è commentare una prestazione di una squadra. Se la mentalità del tifoso medio è questa è chiaro che anche al VAR diventa tutto più pesante. Forse sarò stato fortunato ma quasi tutte le partite di Ligue1 e Bundesliga che ho visto quest'anno sono state più intense e gradevoli di una partita di serie A e non ci sono state tediose attese quando l'arbitro ha consultato il video per qualche episodio dubbio...e le proteste sono state sempre piuttosto moderate. La nota positiva del campionato italiano è che le piccole stanno iniziando ad avere una mentalità più spocchiosa e in futuro questo potrebbe rialzare il livello. Però bisogna che anche le "grandi" e i suoi tifosi capiscano che se perdi o pareggi per un episodio....la maggior parte delle volte hai meritato di non vincere o perché non hai prodotto abbastanza occasioni o per mancato cinismo. Fare sempre la lagna sull'essere stati danneggiati dagli arbitri e sentirsi vittime predestinate è controproducente...ed è, come ha scritto Troy, da "provincialotti"

La nota positiva del campionato italiano è che le piccole stanno iniziando ad avere una mentalità più spocchiosa e in futuro questo potrebbe rialzare il livello.

Speriamo, perché al contrario in A per me ci sono squadre che fanno solo presenza.

Per il resto è vero che in Italia si discute molto, ma dare la colpa ai tifosi è per me ribaltare il rapporto causa/effetto. Chi non si indigna lo fa perché si è rassegnato, o la vede come inevitabile. Infatti anche tu in un certo senso questo concetto lo esprimi:

Però bisogna che anche le "grandi" e i suoi tifosi capiscano che se perdi o pareggi per un episodio....la maggior parte delle volte hai meritato di non vincere o perché non hai prodotto abbastanza occasioni o per mancato cinismo.

Ripeto: ho visto squadre vincere scudetti giocando molto molto male un numero non indifferente di partite. Questo "eh ma hai fatto schifo, quindi non puoi lamentare se ti rubano punti" lo sento solo in Italia. All'estero errori clamorosi sono sbattuti in prima pagina e portano una sana indignazione, da noi c'è questo sottile godimento in quelli che ne traggono vantaggio (vedi anche dichiarazioni surreali di Cioffi e Udogie, perfettamente allineati alla filosofia del ridicolo campionatino di SerieA).

Io da sempre preferisco la champions proprio per sfuggire a tutta questa melma, per quanto anche lì ci sia troppa interferenza. Ma da noi è universalmente accettata e la cosa è doppiamente grave.

All'estero errori clamorosi sono sbattuti in prima pagina e portano una sana indignazione

A me non risulta proprio
Mai visto in televisione un replay per dire che l'arbitro ha sbagliato
Mai sentito amici o colleghi arrabbiarsi per un errore arbitrale
Dire che c'è stato un errore e l'arbitro è stato pessimo, quello si, ma un minuto e poi si commenta la prestazione

Se hai delle evidenze da portare, accomodati

In Premier vanno al doppio perché se non fosse così i tifosi non andrebbero allo stadio

Anche questo forum testimonia di quanto per voi tifosi di squadre di serie A sia importante discutere sugli episodi dubbi almeno quanto lo è commentare una prestazione di una squadra. Se la mentalità del tifoso medio è questa è chiaro che anche al VAR diventa tutto più pesante.

Parole sante, parlate 10% di calcio e 90% di episodi arbitrali. Fate gli arbitri se non vi piace il calcio giocato dico io! XD

In Premier vanno al doppio perché se non fosse così i tifosi non andrebbero allo stadio

È il motivo per il quale molto spesso al mondiale li battiamo: loro crescono cavalli da corsa, noi muri difensivi su cui li mandiamo a sbattere la testa

Guarda, per me l'Inter resta ampiamente la squadra favorita per il titolo. Ma mi fa piacere che la sorte sia girata e che la strizza inizi a far mancare sicurezze anche a loro.
E chissà che si riesca a vedere finalmente un campionato deciso all'ultima giornata.

Se hai delle evidenze da portare, accomodati





https://inthebox.gazzetta.it/2018/03/20/welbeck-arsenal-milan-tuffo-simulazione/

Io non vivo in Inghilterra, ma mi sa che pure tu ti sei perso qualcosina.

È il motivo per il quale molto spesso al mondiale li battiamo: loro crescono cavalli da corsa, noi muri difensivi su cui li mandiamo a sbattere la testa

Hanno una stagione che definire logorante è poco, e finiscono per arrivare ai tornei nazionali sempre spompati. Quando capiranno di dover modificare qualcosa a livello di calendario, inizieranno a vincere pure quelli così come succede con le coppe europee...

voglio lanciare uno spunto di riflessione

dato per assodato che per le attuali regole evidentemente il rigore su ribery non c'è
ma dove sta arrivando questo sport? cioè un attaccante lanciato a rete, a due metri dalla porta, calcia e prende un piede che arriva da chissà dove e che non può arrivare sulla palla nella maniera più assoluta e gli viene fischiato fallo contro?

ma come ci siamo arrivati a questo punto?

Qua non si parla di arbitri, mi riferisco a quello

Credo anch'io che questa nuova interpretazione del tackle come "possesso acquisito" sia forzata. Ma tant'è, se viene applicata a tutti non si fa torto a nessuno.

Ciò che bisognerebbe cambiare una volta per tutte è il fuorigioco. Basta con i gol annullati perché un giocatore era con l'unghia avanti, quantomeno va introdotto un margine. Un riflesso sarebbe riportare la gente a esultare subito dopo il gol, perché al momento si vede subito se l'att è in linea o no... ma ora essere in linea non basta e puoi vederti annullare il gol per un capello fuori posto.

Cragno parata dell'anno!

Credo anch'io che questa nuova interpretazione del tackle come "possesso acquisito" sia forzata. Ma tant'è, se viene applicata a tutti non si fa torto a nessuno.

Capisco
Però chi ha giocato un minimo a calcio, sa bene quanto una regola di questo tipo ci allontana un pizzico di più dal calcio

Che pippa il portiere del Toro...

Troy hai postato un articolo che "punisce" Welbeck come antisportivo, gli stessi giornalisti inglesi lo criticarono per la simulazione (pur giocando contro una italiana).
Io non vivo in inghilterra ma il mio testimone di nozze è stato lì 10 anni e anche lui mi ha sempre detto che di arbitraggi si parla poco/nulla. Se l'avversario nettamente più debole pareggia su rigore dubbio la colpa è della squadra che non l'ha chiusa prima.
Qui (in italia come sul forum sokkeriano) è un lagnarsi in continuazione