Subject: EURO2021

io avevo detto UK, e nemmeno Iman mi ha dato retta

:-(((((

Giocherà in casa le semifinali e finale (se ovviamente non affonda in maniera clamorosa)

Accetti il rischio di essere buttato fuori.

io dissento da questa regola e vorrei quest'altra: se prendo la palla non è fallo, a meno che non sia evidente la volontà di fare male.

se prendo la palla non è fallo, a meno che non sia evidente la volontà di fare male.

seppur condivisibile non va bene perchè daresti potere alla "discrezionalità" dell'arbitro, che sappiano non sempre unanime anche di fronte all'evidenza del VAR, io ritengo che sia meglio una netta scelta.

perchè non è discrezionalità così?
la cosa che rifiuto è l'equazione
colpo subito = fallo

Fonte

Un calcio di punizione diretto è assegnato se un calciatore commette una delle seguenti infrazioni contro un avversario in un modo considerato dall’arbitro
negligente, imprudente o con vigoria sproporzionata:

caricare
saltare addosso
dare o tentare di dare un calcio
spingere
colpire o tentare di colpire (compreso con la testa)
effettuare un tackle o un contrasto
sgambettare o tentare di sgambettare
Se un’infrazione comporta un contatto è punita con un calcio di punizione diretto o di rigore.

"Negligenza" significa che il calciatore mostra una mancanza di attenzione o considerazione nell’effettuare un contrasto o che agisce senza precauzione. Non è
necessario alcun provvedimento disciplinare.
"Imprudenza" significa che il calciatore agisce con noncuranza del pericolo o delle conseguenze per l’avversario e per questo deve essere ammonito.
Con "vigoria sproporzionata" si intende che il calciatore eccede nell’uso della forza necessaria e mette in pericolo l’incolumità di un avversario e per questo deve essere espulso.

Nel caso di ieri io, in primo luogo, non vedo l'infrazione perché quello che il calciatore svedese fa è"dare un calcio al pallone in netto anticipo sull'avversario" ma, nel caso si voglia dire che "da o tenta di dare un calcio" oppure che "effettua un tackle o contrasto" ecc., direi che, in secondo luogo, non può esserci nessuna "vigoria sproporzionata" (e conseguente espulsione) perchè il calciatore ci mette esattamente la forza che gli serve per calciare prima il pallone e non eccede per nulla

capisco le tue ragioni, però se lascia la discrezionalità si vedono situazioni impari che lasciano il tempo che trovano ma che di sicuro danno la possibilità a miliardi di interpretazioni e discussioni di vario genere e tipo su tutti i livelli
a partire dalle tv, giornali(per chi li legge ancora) radio , forum e questo forum.
Un esempio lo viviamo tutti noi quotidianamente, ove c'è sempre da dire su una ammonizione in più o meno, un fallo chiamato e uno no etc etc. Basta citare le parole rigore e Milan nella stessa frase e scende giù un putiferio. :-))))))
Se si potesse eliminare la discrezionalità e far si che le regole fossero unicamente oggettive, noi potremo parlare solo di tattica di stupidità di allenatori e/o giocatori, ivi compreso tutto il circo equestre che ruota attorno al calcio
(edited)

danke per la precisione chirurgica

hahahaha

Ho visto l'intervento una volta sola, al tg. Per me è da giallo.

Per me è da giallo.

L'intervento o il Tg?

CROCIATO ROTTO E FEMORE FRATTURATO

E ancora si discute il rosso????????????????????????????????????????????????????????????

maddai su

CROCIATO ROTTO E FEMORE FRATTURATO

non può essere che era già in crisi e pronto alla rottura? :-))))))))))

quelli son sempre da rosso

Ma si vedeva in diretta che era un intervento folle, non poteva che avere ste conseguenze
Quello si fa 6 mesi di stop penso non ci sia neanche da discutere
(edited)

Tra l'altro Besedin che ha subito il fallo è un toro, lo avesse fatto su Castillejo staremmo piangendo un morto

---