Subpage under development, new version coming soon!
Subject: EURO2021
Non sei d'accordo su Lorenzino? Devo scrivere pure io che vale Robbiati? :-)
per carità.. :))))
(edited)
per carità.. :))))
(edited)
Centrocampo si, difesa e attacco non credo sinceramente. Comunque va benissimo così! Io credo che con un Ventura qualsiasi la finale la sognavamo, grandi meriti a Mancini (che a ma stava pure antipatico)
Parafrasando un tam tam caro al popolo juventino:
la vittoria sul campo è ciò che conta.
L'italia si trova in finale perchè se lo è meritato, ha vinto le qualificazioni dominando. Ha passato il girone ad eleminazione dominando.
Ha sofferto gli 8vi, se vogliamo anche figlio della scarsa esperienza degli italiani a giocare le grandi competizioni:
Berardi locatelli belotti etc etc etc
Ha battuto il Belgio, che era tra le fovorite, nei 90' facendo un bel calcio a tratti e lasciando non molto agli avversari
Ha battuto la spagna, con la quale era passata in vantaggio non lo dimentichiamo.
Adesso è in finale.
E' vero la caratura dei 23 o 25 non ricordo, non è quella del 2006, come ho detto più volte
Bonucci chiellini non so manco la scarpa vecchia di cannavaro e soci.
Forse, in mediamo stiamo più o meno ci avviciniamo, visto che ci sono Jorginho barella verratti di contro c'erano De Rossi Pirlo e Gattuso,
E in attacco siamo molto più bassi nel confronto come in difesa.
Però, c'è da dire che tanto male non sono, anzi sono sicuramente meglio dell'undici della vergognosa figuraccia fatta con ventura.
Su insigne, è croce e delizia, non sarà del piero, nemmeno totti, come ha detto mike, fa un lavoro sporco che i due signori illustri non facevano. quando si è spostato al centro, ha fatto quello che non riusciva a fare la mediana, il regista che lanciava le ali, e per di più gli toccava pressare coprire e ripartire. Solo un automa riesce anche ad esser lucido sotto porta. Eppure è riuscito a fare due o 3 lanci precisi, peccato che poi sono stati sprecati, ma è il lavoro sporco che in pochi vedono e apprezzano e quello è chiesto dal CT.
La penuria di italiani nelle big italiane, un pò è colpa dei settori giovanili e delle scuole calcio, un pò dal fatto che le grandi non puntano più sugli italiani.
Metti la juve, esempio per eccellenza, la società che italia identificava l'italian style, il 70% dei giocatori della nazionale italiana giocava nella juve.
Ad oggi l'attacco è formato da CR7, Dybala, Morata Chiesa Cuadrado
(edited)
la vittoria sul campo è ciò che conta.
L'italia si trova in finale perchè se lo è meritato, ha vinto le qualificazioni dominando. Ha passato il girone ad eleminazione dominando.
Ha sofferto gli 8vi, se vogliamo anche figlio della scarsa esperienza degli italiani a giocare le grandi competizioni:
Berardi locatelli belotti etc etc etc
Ha battuto il Belgio, che era tra le fovorite, nei 90' facendo un bel calcio a tratti e lasciando non molto agli avversari
Ha battuto la spagna, con la quale era passata in vantaggio non lo dimentichiamo.
Adesso è in finale.
E' vero la caratura dei 23 o 25 non ricordo, non è quella del 2006, come ho detto più volte
Bonucci chiellini non so manco la scarpa vecchia di cannavaro e soci.
Forse, in mediamo stiamo più o meno ci avviciniamo, visto che ci sono Jorginho barella verratti di contro c'erano De Rossi Pirlo e Gattuso,
E in attacco siamo molto più bassi nel confronto come in difesa.
Però, c'è da dire che tanto male non sono, anzi sono sicuramente meglio dell'undici della vergognosa figuraccia fatta con ventura.
Su insigne, è croce e delizia, non sarà del piero, nemmeno totti, come ha detto mike, fa un lavoro sporco che i due signori illustri non facevano. quando si è spostato al centro, ha fatto quello che non riusciva a fare la mediana, il regista che lanciava le ali, e per di più gli toccava pressare coprire e ripartire. Solo un automa riesce anche ad esser lucido sotto porta. Eppure è riuscito a fare due o 3 lanci precisi, peccato che poi sono stati sprecati, ma è il lavoro sporco che in pochi vedono e apprezzano e quello è chiesto dal CT.
La penuria di italiani nelle big italiane, un pò è colpa dei settori giovanili e delle scuole calcio, un pò dal fatto che le grandi non puntano più sugli italiani.
Metti la juve, esempio per eccellenza, la società che italia identificava l'italian style, il 70% dei giocatori della nazionale italiana giocava nella juve.
Ad oggi l'attacco è formato da CR7, Dybala, Morata Chiesa Cuadrado
(edited)
Cmq è bello vedere come per tanto tempo si sia osannato il gioco di Mancini...... salvo poi scoprire che hai vinto una semifinale ai rigori giocando catenaccio e conropiede :P
Cioè, ma fatemi abbracciare la giudice di cui quoto ogni parola.
Il tribunale, nella persona della giudice Valeria Chirico, ha «rigettato» la domanda risarcitoria della Ferrari, non reputando «le dichiarazioni in questione una condotta diffamatoria». È interessante leggerne le motivazioni.
La giudice ricomprende le affermazioni di Raiola nel diritto di critica che «può essere esercitato utilizzando espressioni anche lesive della reputazione altrui, purché siano collegate alla manifestazione di un dissenso ragionato (...) e non si risolvano in un'aggressione gratuita».
Quanto al parallelo tra Donnarumma «venduto per soldi» e la giornalista coniugata con un ricco imprenditore, non si tratterebbe di un accostamento offensivo, ma un modo legittimo di evidenziare che il marito della giornalista e Raiola perseguono il «medesimo obiettivo», e cioè la «massimizzazione dei profitti».
Quanto al paragone con il terrorismo, «tale frase non accomuna» la Ferrari «ai terroristi ma appare semplicemente volta a (...) criticare il suo commento».
Ma dove il tribunale si sbizzarrisce [NB l'articolista non è d'accordo ] è nell'approvazione degli insulti.
Per la giudice, «"ma vattene a fare in culo" non costituisce condotta idonea a ledere la reputazione», ma rientra tra quelle «espressioni che, pur volgari, nel contesto di un generale fenomeno di impoverimento del linguaggio edel costume, sono diventate di uso comune», assumendo altri significati: «"vaffanculo" viene impiegata nel senso di "non infastidirmi", "lasciami in pace"» cosicché il Vaffa di Raiola sarebbe servito solo «a porre fine alla querelle, sia pur con maleducata insofferenza».
Il tribunale, nella persona della giudice Valeria Chirico, ha «rigettato» la domanda risarcitoria della Ferrari, non reputando «le dichiarazioni in questione una condotta diffamatoria». È interessante leggerne le motivazioni.
La giudice ricomprende le affermazioni di Raiola nel diritto di critica che «può essere esercitato utilizzando espressioni anche lesive della reputazione altrui, purché siano collegate alla manifestazione di un dissenso ragionato (...) e non si risolvano in un'aggressione gratuita».
Quanto al parallelo tra Donnarumma «venduto per soldi» e la giornalista coniugata con un ricco imprenditore, non si tratterebbe di un accostamento offensivo, ma un modo legittimo di evidenziare che il marito della giornalista e Raiola perseguono il «medesimo obiettivo», e cioè la «massimizzazione dei profitti».
Quanto al paragone con il terrorismo, «tale frase non accomuna» la Ferrari «ai terroristi ma appare semplicemente volta a (...) criticare il suo commento».
Ma dove il tribunale si sbizzarrisce [NB l'articolista non è d'accordo ] è nell'approvazione degli insulti.
Per la giudice, «"ma vattene a fare in culo" non costituisce condotta idonea a ledere la reputazione», ma rientra tra quelle «espressioni che, pur volgari, nel contesto di un generale fenomeno di impoverimento del linguaggio edel costume, sono diventate di uso comune», assumendo altri significati: «"vaffanculo" viene impiegata nel senso di "non infastidirmi", "lasciami in pace"» cosicché il Vaffa di Raiola sarebbe servito solo «a porre fine alla querelle, sia pur con maleducata insofferenza».
ci aggiungerei e un finalmente!!!!
invece di rincorrere il gioco di altre nazioni e team ,giochiamo come sappiamo che il nostro, lo dice la storia non ceri io,lo portiamo sempre a casa.
(edited)
invece di rincorrere il gioco di altre nazioni e team ,giochiamo come sappiamo che il nostro, lo dice la storia non ceri io,lo portiamo sempre a casa.
(edited)
ma infatti...
a centrocampo nella spagna dalla panchina entra un titolare del M. City uno dell'atletico....
da noi entrano uno che è alla prima stagione da titolare nell'atalanta ed un'altro che gioca nel sassuolo...
erano superiori è si è fatto il possibile a limitarli.
Se a Mancini date la rosa della Spagna per me la vince.
Ma ci mancherebbe altro. Io sono entusiasta del risultato e giudico estremamente positiva la prova della nostra nazionale.
Sulla spagna vero che loro hanno potuto contare anche su ricambi di grande esperienza ma onestamente quelli che mi hanno impressionato erano già in campo e uno di loro mi pare abbia 18 anni....
Io sottoscrivo il commento di luis enrique. È stata a mio parere una BELLA partita, che abbiamo vinto solo ai rigori ma contro una spagna che ha disputato la sua gara migliore contro di noi.
Poi se dico che io avrei cambiato prima verratti o non avrei fatto entrare berardi mica sto dicendo che mancini è scarso.... tra mancio e enrique io mi tengo stretto il nostro allenatore.
a centrocampo nella spagna dalla panchina entra un titolare del M. City uno dell'atletico....
da noi entrano uno che è alla prima stagione da titolare nell'atalanta ed un'altro che gioca nel sassuolo...
erano superiori è si è fatto il possibile a limitarli.
Se a Mancini date la rosa della Spagna per me la vince.
Ma ci mancherebbe altro. Io sono entusiasta del risultato e giudico estremamente positiva la prova della nostra nazionale.
Sulla spagna vero che loro hanno potuto contare anche su ricambi di grande esperienza ma onestamente quelli che mi hanno impressionato erano già in campo e uno di loro mi pare abbia 18 anni....
Io sottoscrivo il commento di luis enrique. È stata a mio parere una BELLA partita, che abbiamo vinto solo ai rigori ma contro una spagna che ha disputato la sua gara migliore contro di noi.
Poi se dico che io avrei cambiato prima verratti o non avrei fatto entrare berardi mica sto dicendo che mancini è scarso.... tra mancio e enrique io mi tengo stretto il nostro allenatore.
Abbiamo scoperto chi si nasconde dietro il nickname el pupe
LOL
LOL
Per voi scontata la vittoria inglese?
No. Mi pare che questo europeo abbia dimostrato che di scontato non c'è nulla
No. Mi pare che questo europeo abbia dimostrato che di scontato non c'è nulla
Sono d'accordo anche io con voi.
Fermare il gioco della Spagna o quel tipo di gioco a uno/due tocchi non è facile
Abbiamo saputo aspettare, stare sereni e sfruttare le ripartenze.
Siamo andati in porta con tre passaggi in verticale e li abbiamo bucati
Purtroppo l'ingresso di Morata ha spostato gli equilibri ed ha fatto un gran bel gol, bella azione (errore anche nostro) e un tiro da attaccante di razza - per fortuna ha sbagliato poi il rigore
Non ho gradito i cambi di Mancini perché avrei preferito lottare a chiuderla cercando il secondo dato che gli spazi si aprivano mentre abbiamo indietreggiato e spezzato gli equilibri.
Forse avevano in mente qualcosa che poi non è riuscito
Bravi tutti, siamo partite in tante e rimaniamo in due a sfidarci per la vittoria finale
Fermare il gioco della Spagna o quel tipo di gioco a uno/due tocchi non è facile
Abbiamo saputo aspettare, stare sereni e sfruttare le ripartenze.
Siamo andati in porta con tre passaggi in verticale e li abbiamo bucati
Purtroppo l'ingresso di Morata ha spostato gli equilibri ed ha fatto un gran bel gol, bella azione (errore anche nostro) e un tiro da attaccante di razza - per fortuna ha sbagliato poi il rigore
Non ho gradito i cambi di Mancini perché avrei preferito lottare a chiuderla cercando il secondo dato che gli spazi si aprivano mentre abbiamo indietreggiato e spezzato gli equilibri.
Forse avevano in mente qualcosa che poi non è riuscito
Bravi tutti, siamo partite in tante e rimaniamo in due a sfidarci per la vittoria finale
Per voi scontata la vittoria inglese?
No. Mi pare che questo europeo abbia dimostrato che di scontato non c'è nulla
Grazie per la risposta
La mia domanda era rivolta al match di stasera
Stamattina mi hanno già scritto "bella partita dei vostri, ci vediamo in finale" al che ho risposto "prima dovete battere la Denmark"
No. Mi pare che questo europeo abbia dimostrato che di scontato non c'è nulla
Grazie per la risposta
La mia domanda era rivolta al match di stasera
Stamattina mi hanno già scritto "bella partita dei vostri, ci vediamo in finale" al che ho risposto "prima dovete battere la Denmark"
P.s.
A inizio europeo non avrei mai scommesso su italia in semifinale o in finale
O sulla Francia fuori agli ottavi.
Tutto molto bello!
A inizio europeo non avrei mai scommesso su italia in semifinale o in finale
O sulla Francia fuori agli ottavi.
Tutto molto bello!
Si, ti ho risposto pensando a Inghilterra e Danimarca.
Sulla carta danesi spacciati contro gli inglesi in casa loro
Ma anche gli svizzeri dovevano prendere goleada dalla francia.....
Sulla carta danesi spacciati contro gli inglesi in casa loro
Ma anche gli svizzeri dovevano prendere goleada dalla francia.....
Ma che genere di problemi hanno i tifosi che se la prendono con Morata? Gli ha trombato le fidenzate o le madri?