Subject: Invasione Russa in Ucraina

Quelli con la pala saranno italiani prossimamente

Comunque davvero, 5min del podcast che ho linkato nella pagina precedente bastano a capire lo spessore di cotanta firma di Repubblica.

Siamo a livello "slava ucraina russia merda c'è un aggressore e un aggredito bisogna mandare armi l'ucraina è inconquistabile la russia ha perso"

Mi fido guarda, non voglio ascoltare robaccia repubblichina. :-D

Intanto l'eroe Zelensky ordina di combattere a Bakhmut fino all'ultimo soldato.
Ripeto, la speranza è che trovino un Von Paulus, altrimenti la Nato non avrà pietà.

Mi fodo anch'io! grazie!!

Questo sotto e a proposito delle pale:
https://www.youtube.com/v/7yGE9PODsDo

Mah, in tutti gli articoli sull'argomento "russi-pale", compreso quello citato di Repubblica trovo scritto "con armi da fuoco e pale"... da nessuna parte c'è scritto "solo con pale".

Questo per quanto riguarda gli articoli, poi ci sono i titoli che più che alla propaganda o all'ignoranza pagano l'usuale tributo alle leggi del clickbait per cui restano "le pale"
La stessa legge che determina i titoli dei video su YouTube compresi quelli del professore. Anzi, al limite è più corretto scrivere che "i russi vanno all'assalto con le pale" (Rep.) invece di "i russi uccidono con le pale" (Ors.)... nel mezzo si colloca "i russi usano le pale come armi" (Open).

più che alla propaganda o all'ignoranza pagano l'usuale tributo alle leggi del clickbait

l'elefante rimane lì... questo perché

1. se per fare qualche visita in più un giornale accetta di coprirsi di ridicolo, questo potrebbe già chiudere la discussione. In fondo non stiamo dicendo nulla di diverso se non che la ns informazione vive una totale mancanza di dignità e rispetto del pubblico;
2. si decide di mettere un titolo sensazionalistico lato bellicista non perché "succede", ma perché quella è la linea editoriale: spingere chi legge a pensare che si debba insistere con la guerra, perché i russi stanno messi male... infatti combattono con "le pale";
2. la logica dell'attrarre visite con titoli acchiappaclic non è per forza di cose pro-questo o pro-quello. Chi guarda magari clicca di più con contenuti sensazionalistici ma in qualche modo reali, e avendo portato avanti una narrazione di parte oggi avrebbero molto di vero da proporre... ma sai benissimo che la verità non la possono dire. E quindi restano le pale, così come prima sono arrivate tutte le altre pu**anate che occupavano e sostituivano lo spazio che ben altri contenuti avrebbero potuto trovare. Con ben altri risultati e perché no... contributo informativo.
(edited)

Sulla questione della cialtroneria giornalistica diffusa siamo tutti d'accordo (fatte salve le eccezioni che ognuno avrà) ma nel merito della questione "pale" la stessa titolazione compare in ogni giornale europeo, e presumo mondiale, che ha dato la notizia (notizia da dare comunque vista la fonte primaria e quella secondaria... cioè, l'intelligence inglese la riporti a prescindere, poi si vede).
Non è quindi legata all'italianità.
È legata a propaganda bellicista? Boh. Può pure essere... se però fosse quella l'intenzione perché non manipolare pure l'articolo?

Io comunque insisto: la pala è un'arma gloriosa

https://stalingrad.vpravda.ru/stati/pochemu-noveyshie-voennye-razrabotki-ne-mogut-zamenit-obychnuyu-maluyu-pehotnuyu-lopatu-737

Scrivere "i Russi combattono con le pale perché non hanno + munizioni" non è clickbait, è propaganda.
Se poi si legge sotto, il "giornalista" scrive che entrambi gli schieramenti sono senza munizioni, ma i Russi possono usare le pale. Quindi gli Ucraini non hanno manco quelle e fuggono? LOL! Ma che tesi è?!
Fonte intelligence anglo/ucraina, ovviamente.
E' tutto bellissimo! Che cinema!

Una potenzia mondiale che finisce quel tipo di armi è ridicola, qualcuno ci ha creduto davvero???

A quanto pare, sono 5 pagine che salto i commenti

Sulla questione della cialtroneria giornalistica diffusa siamo tutti d'accordo (fatte salve le eccezioni che ognuno avrà) ma nel merito della questione "pale" la stessa titolazione compare in ogni giornale europeo, e presumo mondiale

secondo la mia impressione l'occidente è isolato su questo tema, quindi non mi aspetto giornali indiani, sudamericani o sud-orientali che si umilino senza motivo a scrivere ste cose.
secondo me la guerra in ucraina, fuori dall'europa, è una notizia da pagina 15.

Vabbè, intendo occidente ovviamente... chi ha una lettura diversa della guerra o non riporta la notizia o la usa in senso opposto.

una volta "occidente" voleva dire chi governa il mondo.
Oggi non ne sarei più tanto sicuro.

Per dire gli alleati USA dell'arabia saudita non hanno fatto alcuna sanzione alla Russia, importano i prodotti energetici (petroliferi) da loro per uso interno, e così hanno diminuito la loro produzione di idrocarburi e l'hanno destinata interamente all'esportazione...

Io ripeto, lo so che è pignoleria e magari pure pesante e su un argomento risibile, ma, a parte le semplificazioni dei titoli (comuni a ogni giornale, specie online), non trovo da nessuna parte che combattono solo con le pale (a badilate...) ma che combattono "con armi da fuoco e pale". Il che è esattamente ciò che accade a Bakhmut dove la distanza di combattimento è ridotta anche a 20 metri e meno.
Ora, sono conscio che noi associamo la pala-badile ai muratori e ai contadini ma quelle pale sono concepite anche come armi.

Per te e tanti altri che sanno dell'utilità della pala in guerra non c'è niente di strano, ma la stessa notizia percepita da un lobotomizzato qualunquista prò-NATO come ad esempio la Palombelli, viene vista come: "uh guarda che sfigati, hanno finito le munizioni e adesso usano le pale, è solo questione di tempo prima che perdano".

p.s.
In Enlisted mai usato la pala, sono proprio scarso =(