Subject: Invasione Russa in Ucraina

I Russi si sono auto-bombardati il ponte in Crimea un'altra volta. Che sbadatelli! (2 morti civili, per la cronaca)

2 morti civili

quello è il danno principale

Non che i ragazzi presi per strada e mandati in prima linea dopo una settimana siano molto diversi eh.

Come distrazione da una guerra al momento statica è partita una lite che promette scintille tra Parabellum e Pubble sul tema Jorit-Arte-Copia. Credo Parabellum ne uscirà con le ossa rotte perchè di arte mi pare capisca poco.
Intanto la vicenda Lilin-Parabellum pare finisca in tribunale.
Mah

Il video di Lilin non mi è piaciuto, potevano evitare tutta 'sta faccenda che alla fine non interessa a nessuno.

Sono d'accordo, vicenda da comari

LOL Gliele ha cantate Pubble a Paraminkium: quindi se ho capito bene, sto mirko scrive per Limes che è foraggiata dagli armaioli Elkan... meno male che vuole essere imparziale con questo conflitto di interessi =( )

Anche la Boldrini aveva querelato Lilin, perche giustamente aveva detto che la signora aveva stretto la mano ad un nazista.... dire che Lilin non se ne fa problemi,
(edited)

Ma che c'entra? Quindi Lilin che scrive per la Mondadori proprietà Fininvest dovrei giudicarlo parziale perché Berlusconi era amico di Putin?
Penso che lo giudicherò volta per volta per le cose che dice.
(edited)

Non ho capito cosa intendi...
Lilin è di parte (e fa bene visto lo schifo di propaganda che c'è qui da noi) e non mi ricordo che abbia detto che vuole essere imparziale, invece Parakulum dice che è imparziale, ma si capisce da alcune minchiate propagandiste che dice che è di parte eccome! il fatto di sapere che è pagato dai bombaroli Elkan è solo la ciliegina sulla torta.

Dobbiamo intenderci sulle parole.
Entrambi si presentano come "parziali" nel senso che hanno scelto una parte che, secondo loro, ha ragione nel conflitto.
Entrambi si presentano come "imparziali" in quanto analisti del conflitto... e non potrebbe essere altrimenti perché nessuno darebbe retta a un analista che premettesse di dare una lettura non oggettiva dei dati.
Infine, sono poi capaci di essere davvero imparziali? E qui ognuno di noi giudicherà dal suo particolare punto di vista.

l'imparzialità non esiste mai in questioni politiche.
Si può essere più o meno corretti, ma imparziali non sono neppure le pietre.

Conta l'intenzione in questi casi; cioè, hai un dato e ne dai conto invece di nasconderlo... resta che non riuscirai mai a darne conto nello stesso modo in cui dai conto di un dato col quale sei in sintonia.

si, ma non è mai il 100%, e anche se dai l'informazione poi la contestualizzi.
Viviamo di narrazioni, non di fatti... anzi PENSIAMO in termini di narrazioni!

Sì, sono d'accordo... il 100% non c'è nemmeno quando raccontiamo noi stessi

Il livello della superiore civiltà occidentale:

https://twitter.com/MatteoPugliese/status/1680933266503745538

https://twitter.com/mihirdjin/status/1681934721847025664

Che schifoso! ormai l'Occidente stà cadendo in un nuovo medioevo pieno di gente lobotomizzata.