Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Invasione Russa in Ucraina
Detto che conquista o annientamento mi paiono obiettivi impossibili per chiunque sia a desiderarli ti chiedo cosa intendi con la frase finale.
Annientamento assolutamente NO! A parte che significherebbe l'annientamento contemporaneo di buona parte dell'Occidente...ma potrebbe non servire allo scopo che potrebbero essersi prefissati!
Come ho detto, l'obbiettivo principale è isolare la Russia dall'Ocidente, poi, se ci sarà l'occasione in futuro, di prenderne possesso, militarmente o economicamente.
Credo che di questa guerra se ne possa tranquillamente parlare nel topic "Il Grande Disegno", che io chiamerei "La Grande Menzogna"! :-J
Se l'Occidente detiene La Grande Menzogna, la Russia deterrà La...?
Annientamento assolutamente NO! A parte che significherebbe l'annientamento contemporaneo di buona parte dell'Occidente...ma potrebbe non servire allo scopo che potrebbero essersi prefissati!
Come ho detto, l'obbiettivo principale è isolare la Russia dall'Ocidente, poi, se ci sarà l'occasione in futuro, di prenderne possesso, militarmente o economicamente.
Credo che di questa guerra se ne possa tranquillamente parlare nel topic "Il Grande Disegno", che io chiamerei "La Grande Menzogna"! :-J
Se l'Occidente detiene La Grande Menzogna, la Russia deterrà La...?
La Grande Menzogna 2 ?
Ma davvero vedete nella Russia una riparatrice di torti e non uno Stato che persegue interessi e scopi propri di un Impero e con metodi da Impero? La Russia, come nella storia degli imperi è sempre accaduto, può al massimo essere pesce grande che trova pesce più grande... non è mica Camelot
Ma davvero vedete nella Russia una riparatrice di torti e non uno Stato che persegue interessi e scopi propri di un Impero e con metodi da Impero? La Russia, come nella storia degli imperi è sempre accaduto, può al massimo essere pesce grande che trova pesce più grande... non è mica Camelot
Sbagliato!
La Verità!
La detiene a sua insaputa più o meno, a quanto pare…
La Verità!
La detiene a sua insaputa più o meno, a quanto pare…
Hahaha, vero... è perché è un'opinione condivisa quindi mi interessava una risposta anche di altri
Ma secondo me è difficile a dirsi... se guardi la storia: l'Unione Sovietica alla fine ha mollato territori, anche la Cina e l'India non mi sembra abbiano mai avuto desideri imperialisti (potevano e potrebbero mandare milioni di persone a combattere).
Invece USA ed Europa (Romani, HItleriani, Napoleonici, Inglesi, ecc...) ne hanno combinate di tutti i tipi.... forse è giusto dare credito a chi non ha massacrato e sfruttato gente a destra e sinistra.
p.s.
Occhio ai Mongoli, potrebbero ritornare alla carica e dominare il mondo!!!
Invece USA ed Europa (Romani, HItleriani, Napoleonici, Inglesi, ecc...) ne hanno combinate di tutti i tipi.... forse è giusto dare credito a chi non ha massacrato e sfruttato gente a destra e sinistra.
p.s.
Occhio ai Mongoli, potrebbero ritornare alla carica e dominare il mondo!!!
Gli USA conquistano paesi con le armi; la Cina se li compra.
All'indomani dell'indipendenza l'imperialismo indiano si manifestò verso il Kashmir per esempio.
L'imperialismo occidentale è certamente la forma di imperialismo più avanzata (l'aveva già detto, magistralmente peraltro, Lenin elencando le 5 caratteristiche dell'imperialismo moderno) in quanto diretta e necessaria espressione del capitalismo avanzato.
Ma l'imperialismo esisteva prima del capitalismo (p. es. Impero romano) ed esiste oggi anche dove le famose 5 caratteristiche non siano tutte presenti.
Nella sua forma basilare di politica aggressiva verso l'esterno, espansionismo militare, tendenza predatoria e sfere d'influenza, l'imperialismo è esistito ben prima del capitalismo (pensiamo all'Impero romano) ed oggi può esistere anche dove il capitalismo non sia perfettamente sviluppato.
La Russia zarista per Lenin era uno dei maggiori Stati imperialisti nonostante la sua arretratezza capitalistica; dopo il 1917 l'imperialismo russo assume la forma sovietica dell'esportazione della rivoluzione prima e dell'espansionismo sovietico post seconda guerra mondiale. Oggi Putin, dopo la crisi del crollo sovietico, ha ripreso ad alimentare l'imperialismo ritrovandosi, da questo punto di vista, in piena sintonia col sentimento identitario russo.
In generale, imho, uno Stato è imperialista se può... se non lo è è perché non può in quanto dominato da un imperialismo più forte... ma anche un "dominato" può esercitare ancora un suo imperialismo regionale (Turchia-Francia p.es., forse Israele).
La Cina sta reimparando ad essere imperiale... fa le prove in Africa e poi ci sarà la prova del nove Taiwan.
Il problema grosso è che questo nuovo imperialismo dovrà strappare lo spazio al vecchio imperialismo... noi siamo nel mezzo nel senso che decidiamo poco essendo passeggeri dell'auto "vecchio imperialismo" a guida USA.
(edited)
L'imperialismo occidentale è certamente la forma di imperialismo più avanzata (l'aveva già detto, magistralmente peraltro, Lenin elencando le 5 caratteristiche dell'imperialismo moderno) in quanto diretta e necessaria espressione del capitalismo avanzato.
Ma l'imperialismo esisteva prima del capitalismo (p. es. Impero romano) ed esiste oggi anche dove le famose 5 caratteristiche non siano tutte presenti.
Nella sua forma basilare di politica aggressiva verso l'esterno, espansionismo militare, tendenza predatoria e sfere d'influenza, l'imperialismo è esistito ben prima del capitalismo (pensiamo all'Impero romano) ed oggi può esistere anche dove il capitalismo non sia perfettamente sviluppato.
La Russia zarista per Lenin era uno dei maggiori Stati imperialisti nonostante la sua arretratezza capitalistica; dopo il 1917 l'imperialismo russo assume la forma sovietica dell'esportazione della rivoluzione prima e dell'espansionismo sovietico post seconda guerra mondiale. Oggi Putin, dopo la crisi del crollo sovietico, ha ripreso ad alimentare l'imperialismo ritrovandosi, da questo punto di vista, in piena sintonia col sentimento identitario russo.
In generale, imho, uno Stato è imperialista se può... se non lo è è perché non può in quanto dominato da un imperialismo più forte... ma anche un "dominato" può esercitare ancora un suo imperialismo regionale (Turchia-Francia p.es., forse Israele).
La Cina sta reimparando ad essere imperiale... fa le prove in Africa e poi ci sarà la prova del nove Taiwan.
Il problema grosso è che questo nuovo imperialismo dovrà strappare lo spazio al vecchio imperialismo... noi siamo nel mezzo nel senso che decidiamo poco essendo passeggeri dell'auto "vecchio imperialismo" a guida USA.
(edited)
Gratis non esiste per chi pesa tutta la sua vita in denaro
Corollario: certe presenti e soprattutto future voglie matte di imperialismo partono non appena viene dismesso quello di livello superiore, vedi India con i territori rivendicati e le relazioni col Pakistan. Senza parlare di quell'incredibile laboratorio che abbiamo a sud.
pure ingenuo ora :)
Non potendo fidarci delle notizie che ci fanno arrivare i nostri organi di informazione da lì, non possiamo dire con certezza cosa sappiano i russi di ciò che hanno. Il fatto è che i nostri "padroni" hanno tutto l'interesse a non farci sapere cosa abbiano in Russia.
Non potendo fidarci delle notizie che ci fanno arrivare i nostri organi di informazione da lì, non possiamo dire con certezza cosa sappiano i russi di ciò che hanno. Il fatto è che i nostri "padroni" hanno tutto l'interesse a non farci sapere cosa abbiano in Russia.
Non capisco cosa intendi con "ciò che hanno"... sembra una cosa tipo "le navi aliene che gli USA hanno e lo tengono nascosto"