Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Invasione Russa in Ucraina
https://www.ilgazzettino.it/esteri/russia_ritiro_aerei_bielorissia_guerra_ucraina_esercito_stanco-7564313.html
Sarà la fine della guerra per la Russia?! si, come no!!!
Sarà la fine della guerra per la Russia?! si, come no!!!
Ci sono i video... russi
Link fruibile
https://www.google.com/amp/s/it.insideover.com/guerra/beaver-e-uj-22-ecco-i-droni-ucraini-che-hanno-messo-la-russia-sotto-tiro.html/amp
Non è detto siano partiti dall'Ucraina
(modificato)
La vedo dura far arrivare un drone almeno dal confine di guerra fino a Mosca senza essere intercettato. Da qualsiasi altro posto, che non sia Ucraina, sia partito è da considerare terrorismo. I Russi potrebbero avere ragione a lamentarsi del metodo di guerra occidentale.
Link fruibile
https://www.google.com/amp/s/it.insideover.com/guerra/beaver-e-uj-22-ecco-i-droni-ucraini-che-hanno-messo-la-russia-sotto-tiro.html/amp
Non è detto siano partiti dall'Ucraina
(modificato)
La vedo dura far arrivare un drone almeno dal confine di guerra fino a Mosca senza essere intercettato. Da qualsiasi altro posto, che non sia Ucraina, sia partito è da considerare terrorismo. I Russi potrebbero avere ragione a lamentarsi del metodo di guerra occidentale.
Forse non ricordi dell'aereo che atterrò a Mosca sulla Piazza Rossa all'epoca dell'Unione Sovietica... per non dire dei buchi nel controllo aereo statunitense dell' 11 settembre.
Tra l'altro i droni sono relativamente economici e si prestano a un utilizzo in sciami per saturare le capacità di intercettazione... e siamo appena agli inizi della loro evoluzione; diventeranno più piccoli, più veloci, più potenti... ovviamente si adatteranno anche le capacità di difesa ma chissà fino a che punto.
È un'arma che cambia molte cose... un'arma "brutta"
Se non è partito dall'Ucraina è partito dall'interno della Russia stessa... o da organizzazioni filoucraine russe, o da spie ucraine o da oppositori russi al governo di Putin.
Il termine terrorismo è un'interpretazione dei fatti.
(edited)
Tra l'altro i droni sono relativamente economici e si prestano a un utilizzo in sciami per saturare le capacità di intercettazione... e siamo appena agli inizi della loro evoluzione; diventeranno più piccoli, più veloci, più potenti... ovviamente si adatteranno anche le capacità di difesa ma chissà fino a che punto.
È un'arma che cambia molte cose... un'arma "brutta"
Se non è partito dall'Ucraina è partito dall'interno della Russia stessa... o da organizzazioni filoucraine russe, o da spie ucraine o da oppositori russi al governo di Putin.
Il termine terrorismo è un'interpretazione dei fatti.
(edited)
Leggerissimo OT: sono ormai indispensabili per tante cose, tipo beccare gli imbecilli.
Però sì, non avrebbe alcun senso farlo partire dal confine. La prima cosa che mi viene in mente è che essendo *droni*, letteralmente non serve neanche avere qualcuno sul territorio che se ne occupi. Teoricamente li si potrebbe spedire (anche all'insaputa del ricevente), e solo allora manovrarlo.
Le "cellule dormienti" del 21° secolo, insomma. Inquietante...
Però sì, non avrebbe alcun senso farlo partire dal confine. La prima cosa che mi viene in mente è che essendo *droni*, letteralmente non serve neanche avere qualcuno sul territorio che se ne occupi. Teoricamente li si potrebbe spedire (anche all'insaputa del ricevente), e solo allora manovrarlo.
Le "cellule dormienti" del 21° secolo, insomma. Inquietante...
il futuro (in realtà il presente) della guerra è il drone (o robot) dotato di IA.
(e dopo ci sarà la distopia della guerra umani vs androidi..)
(e dopo ci sarà la distopia della guerra umani vs androidi..)
Per il momento ci sono difficoltà per i droni-fanteria per via del terreno
Hahaha, quella ferma chiunque ma ho visto i droni-soldato che sperimentano gli USA e basta il terreno normale. Per non parlare del rumore che li annuncia, altro che apache :)
Forse non ricordi dell'aereo che atterrò a Mosca sulla Piazza Rossa all'epoca dell'Unione Sovietica... per non dire dei buchi nel controllo aereo statunitense dell' 11 settembre.
Tra l'altro i droni sono relativamente economici e si prestano a un utilizzo in sciami per saturare le capacità di intercettazione... e siamo appena agli inizi della loro evoluzione; diventeranno più piccoli, più veloci, più potenti... ovviamente si adatteranno anche le capacità di difesa ma chissà fino a che punto.
È un'arma che cambia molte cose... un'arma "brutta"
Se non è partito dall'Ucraina è partito dall'interno della Russia stessa... o da organizzazioni filoucraine russe, o da spie ucraine o da oppositori russi al governo di Putin.
Il termine terrorismo è un'interpretazione dei fatti.
Si, ma si era in tempo di pace.
Quindi pensi che i droni arrivati a Mosca siano una percentuale sopravvissuta di uno sciame partito dall'Ucraina? Perchè uno o due rischiavano di mancare la missione...
In ogni caso, che obbiettivi di rilevanza militare avrebbero dovuto colpire a Mosca tanto da colpire anche i civili? Quando vai a caccia di civili è terrorismo. Quando entri in territorio avversario "travisato" è infiltrazione. Se i droni sono partiti dalla stessa Russia, ai loro piloti/mandanti, se beccati, la fucilazione non gliela toglie nessuno! :-D
(edited)
Tra l'altro i droni sono relativamente economici e si prestano a un utilizzo in sciami per saturare le capacità di intercettazione... e siamo appena agli inizi della loro evoluzione; diventeranno più piccoli, più veloci, più potenti... ovviamente si adatteranno anche le capacità di difesa ma chissà fino a che punto.
È un'arma che cambia molte cose... un'arma "brutta"
Se non è partito dall'Ucraina è partito dall'interno della Russia stessa... o da organizzazioni filoucraine russe, o da spie ucraine o da oppositori russi al governo di Putin.
Il termine terrorismo è un'interpretazione dei fatti.
Si, ma si era in tempo di pace.
Quindi pensi che i droni arrivati a Mosca siano una percentuale sopravvissuta di uno sciame partito dall'Ucraina? Perchè uno o due rischiavano di mancare la missione...
In ogni caso, che obbiettivi di rilevanza militare avrebbero dovuto colpire a Mosca tanto da colpire anche i civili? Quando vai a caccia di civili è terrorismo. Quando entri in territorio avversario "travisato" è infiltrazione. Se i droni sono partiti dalla stessa Russia, ai loro piloti/mandanti, se beccati, la fucilazione non gliela toglie nessuno! :-D
(edited)
La faccenda mica è semplice. Il Cremlino è un obiettivo civile o militare? Gli edifici ministeriali? I palazzi civili erano l'obiettivo dei droni o sono finiti lì dopo la deviazione dovuta all'intercettazione russa? E le stesse domande sarebbero da farsi quando a bombardare sono i russi e a intercettare gli ucraini.
Finora cmq vero e propri sciami sulla Russia non se ne ha notizia (quelli sul Cremlino erano due se non ricordo male) ma se le capacità russe di intercettazione o jamming riuscissero a neutralizzare i droni del tutto allora lo sciame potrebbe creare difficoltà.
Al momento l'uso è più simbolico-politico che non di reale efficacia militare (parlo dell'uso dei droni sul suolo russo) anche se provoca comunque vittime
Finora cmq vero e propri sciami sulla Russia non se ne ha notizia (quelli sul Cremlino erano due se non ricordo male) ma se le capacità russe di intercettazione o jamming riuscissero a neutralizzare i droni del tutto allora lo sciame potrebbe creare difficoltà.
Al momento l'uso è più simbolico-politico che non di reale efficacia militare (parlo dell'uso dei droni sul suolo russo) anche se provoca comunque vittime
Civile! Non credo che nel Cremlino ci sia un aeroporto militare o un arsenale o una fabbrica di armi o un esercito asserragliato o una base missilistica (tipologia che tra l’altro non è ancora stata usata). È terrorismo cercare di preoccupare a Random chi gestisce le armi avversarie anziché neutralizzarle. Avessero gli Ucraini la capacità di arrivare fino a Mosca con le loro gambe e bandiera al vento…altrimenti avessero le palle di lanciare missili dalle loro basi (se c’è l’hanno).
Le stesse cose valgono per tantissimi bombardamenti russi. Quindi abbiamo terroristi contro terroristi che si accusano reciprocamente, dicendo la verità, di essere terroristi.
Terroristi è la definizione usata da Omen.
Io ho sottolineato che in una guerra moderna, che si svolge in profondità nello Stato nemico e non resta circoscritta al fronte, le vittime civili sono inevitabili per quanto tu possa essere attento e preciso nell'impiego di armi a lungo raggio.
Se usi il termine terrorista per chi causa vittime civili allora sono tutti terroristi
Io ho sottolineato che in una guerra moderna, che si svolge in profondità nello Stato nemico e non resta circoscritta al fronte, le vittime civili sono inevitabili per quanto tu possa essere attento e preciso nell'impiego di armi a lungo raggio.
Se usi il termine terrorista per chi causa vittime civili allora sono tutti terroristi