Subject: Invasione Russa in Ucraina

spero che questa dichiarazione non sia vera, perché ve bene avere degli idioti al comando, ma qui si esagera


Jens Stoltenberg: Putin sta usando la distruzione delle attrezzature occidentali in Ucraina per scopi propagandistici.
"Putin ha ordinato alle sue truppe di distruggere le armi che il mondo libero sta consegnando all'Ucraina per scopi propagandistici. I russi mostrano attrezzature NATO bruciate per affermare che sono presumibilmente inefficaci. I russi non risparmiano sforzi per far saltare in aria un BMP americano o un carro armato britannico, usano mine, lanciagranate, droni e missili anticarro, un uso eccessivo della forza letale, solo per screditare gli sforzi occidentali a sostegno dell'Ucraina".

Fonte?

Edit: a scanso di equivoci, nella dicotomia "c'è chi la fonte la chiede e chi se la cerca" c'è una regola aurea di netiquette che vorrebbe la citazione in caso di fonti non endogene al forum :)
(edited)

Ho visto foto in cui sembrava di riconoscere corpicini di bambini carbonizzati ma credo difficilmente circoleranno foto di bambini decapitati.
Quindi mancherà sempre la prova pubblica al riguardo e chi ci crederà dovrà basarsi su una fonte di parte... a meno di una confessione dell'altra parte.

Che ci si sia comunque accaniti specificamente e volontariamente sui bambini per ucciderli è confermato dalle foto terribili delle stanze in cui dormivano.
In guerra, o in un'azione militare, muoiono sempre anche i bambini e gli israeliani bombardando ne uccidono pure di più.
Quello che colpisce è che sia stato fatto volontariamente

Se non ricordo male all'epoca della guerra in Siria circolarono foto di bambini uccisi da armi chimiche. Forse il fatto che cìrcolino dipende come sempre da chi poi deve trarre qualcosa da certe "notizie non verificate".

Ecco un rimbalzo, uno dei tanti thedailycases.com/siria-bambini-soffocati-da-gas-chimici/

Non ho mai capito se in quel caso fosse vero.

Sui fatti singoli il rischio di propaganda è ormai enorme.

Lì, tanto per cambiare serviva una notizia mediaticamente forte per intervenire contro Assad e indebolire di conseguenza un alleato di Russia e Iran.

Impossibile non avere dubbi, ogni volta sembra un format.

A quanto pare i mitici Top Gun - mascherati da piloti ucraini - potrebbero aver preso un po' di legnate...

https://twitter.com/Lukyluke311/status/1716198261155930353

Interessante per farsi un'idea (approssimativa, visto che di FONTIH certe non ce ne sono) di quale sia la situazione militare attuale, soprattutto in UE.
Spoiler: facciamo ridere.

spero che questa dichiarazione non sia vera, perché ve bene avere degli idioti al comando, ma qui si esagera


Jens Stoltenberg: Putin sta usando la distruzione delle attrezzature occidentali in Ucraina per scopi propagandistici.
"Putin ha ordinato alle sue truppe di distruggere le armi che il mondo libero sta consegnando all'Ucraina per scopi propagandistici. I russi mostrano attrezzature NATO bruciate per affermare che sono presumibilmente inefficaci. I russi non risparmiano sforzi per far saltare in aria un BMP americano o un carro armato britannico, usano mine, lanciagranate, droni e missili anticarro, un uso eccessivo della forza letale, solo per screditare gli sforzi occidentali a sostegno dell'Ucraina".

"Stoltenberg", traduzione "montagna di stoltezza"!
Un nome, una garanzia!

Un vero peccato è che il M5S al posto suo abbia scelto Di Maio e poi Conte, avremmo forse avuto un partito di sinistra in italia, con tanti problemi, ma almeno con principi coerenti.

Bocchino: altro nome, altra garanzia.
Anche Biden ha la sua Monica Lewinsky.

Coerenza di cosa? Conte si è sempre dichiarato contro la decisione di inviare armi aggirando il Parlamento.

Allo stesso modo è critico con l'astensione del governo circa (per quello che vale) la risoluzione Onu.

Diba è coerente e inflessibile, ma la politica è un'altra cosa: significa sporcarsi le mani e lui non lo sa fare. Lo vedo più come padre spirituale alla Casaleggio, cui peraltro era legatissimo.

al di là della coerenza, che parliamone...
cmq Conte non ha niente di sinistra.

Il tema qui non è "sinistra" o "sovranismo", che ormai non vogliono dire più nulla: è la guerra, gli interessi e il nostro minimo diritto di dibattito parlamentare prima di prendere decisioni così pesanti. Se non ti rimetti al parlamento manca proprio la premessa.

Di gente che parla di aria fritta mentre il partito si allinea ne abbiamo a bizzeffe.