Subject: Invasione Russa in Ucraina

Ragionando a lungo termine non so se agli usa gli conviene un'Europa armata fino ai denti, in futuro lontano gli europei servi potrebbero diventare antagonisti.

Cmq le fabbriche militari (ormai sovranazionali) vogliono le guerre per guadagnare, quindi qualche nemico dovrà sempre esserci per il loro tornaconto.

Il primo scenario è possibile e, secondo me, sottolinea quanto la competitività militare sia un elemento fondamentale della sovranità... gli USA e la Russia lo sanno bene; e la corsa ad armarsi della Cina mostra quanto ne siano consapevoli pure i cinesi.

Il secondo è un dato di fatto
(edited)

Cmq le fabbriche militari (ormai sovranazionali) vogliono le guerre per guadagnare, quindi qualche nemico dovrà sempre esserci per il loro tornaconto.

Lo disse Eisenhower nel suo discorso di addio alla nazione nel 1961 parlando di complesso militare-industriale.

Ragionando a lungo termine non so se agli usa gli conviene un'Europa armata fino ai denti

Conviene perché saranno ovviamente loro a venderci materiale e "addestramenti", vincolandoci per sempre e a caro prezzo.

Altro non sono che un consolidamento, anzi estensione, degli accordi di vassallaggio.

Ci sono un'industria e una ricerca militare europea capace di prodotti competitivi in ogni ambito rispetto a quelli americani. Tranne eccezioni, per esempio le superportaerei, dovute al non essere l'UE una superpotenza con proiezione verso l'esterno.
Voglio dire che se l'UE politicamente volesse, industrialmente potrebbe.
Uno dei problemi della difesa europea è anzi l'eccessiva diversificazione dei sistemi d'arma perché ogni Stato tende a produrre sistemi differenti per dare da mangiare alla sua industria.
La strada è invece quella della collaborazione sul modello dell'Eurofighter

Voi ragionate, ragionate, ma i Ruzzi hanno ucciso Giesùh!!

Voglio dire che se l'UE politicamente volesse, industrialmente potrebbe.

Sei troppo intelligente per cadermi su certe banalità

Lol

David Colantoni parla proprio produzione di armamenti al minuto 13:40 e 39:15.

Il Pentagono decide anche sul territorio europeo e non sono interessati a vincere, ma ad aumentare le spese militari.

Ci sono un'industria e una ricerca militare europea capace di prodotti competitivi in ogni ambito rispetto a quelli americani. [...]
La strada è invece quella della collaborazione sul modello dell'Eurofighter

Eurofighter e Tornado prima sono stati degli eccellenti aerei,

In generale peró tecnologicamente siamo ben lontani da loro, solo la Russia ha tecnologia paragonabile, alle volte peggiore, alle volte migliore.

La distanza è in ragione degli investimenti, e gli investimenti in ragione di che ruolo vuoi recitare.
Attualmente il ruolo è quello di colui al quale si possono fare esplodere le infrastrutture:)

https://twitter.com/agambella/status/1762899995886240245

https://www.rainews.it/articoli/2024/03/pentagono-se-kiev-perde-la-nato-combattera-contro-la-russia-usa-7a8cbf1e-c6fc-49ac-b314-da894bab7b49.html

Aumentiamo la paura, cosi si investe di più in armamenti....

Discorso poi che non ha senso, visto che Kiev ha già perso e la Nato sta già combattendo in Ucraina (perdendo, appunto).
Che vuol dire quindi? Che la Nato invaderà la Russia? Terza guerra mondiale con le atomiche?
Questa mi pare solo pericolosa propaganda, che serve a drenare soldi pubblici in tasche private (che poi è lo scopo delle guerre in occidente).

Un peccato che non abbia mai seguito questo Parabellum (mi ricordo che al tempo lo bollai come "poco serio" visto che frequenta Grieco), chissà le risate! :-D

https://twitter.com/BrakVon/status/1763805177868410958?t=GphbSXPWC_mwB9L5NmjgOA&s=08

Agli amanti di Putin: deve essere bellissimo vivere in un Paese dove è vietato per legge cantare in strada. STOP ALLE VOCI STONATE