Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Sbarco sulla Luna
Da qui in poi - e sono serio - avresti proprio potuto evitarlo.
Concordo, l'hai fatta fuori dalla tazza...questa volta.
Concordo, l'hai fatta fuori dalla tazza...questa volta.
Al contrario, la NASA ha ufficialmente portato avanti progetti di contro-informazione sfruttando i propri “esperti”, ovvero studiosi e scrittori che lavorano su commissione delle forze militari USA.
Nel 2002, la NASA commissionò a James Oberg per 15 000 dollari un libro che rigettasse punto per punto le affermazioni dei complottisti, ma lo stesso anno cancellò la commessa a fronte delle lamentele di chi vedeva in tale azione una legittimazione delle accuse dei complottisti. Oberg, da parte sua, dichiarò di voler portare a termine il progetto.
Nel 2002, la NASA commissionò a James Oberg per 15 000 dollari un libro che rigettasse punto per punto le affermazioni dei complottisti, ma lo stesso anno cancellò la commessa a fronte delle lamentele di chi vedeva in tale azione una legittimazione delle accuse dei complottisti. Oberg, da parte sua, dichiarò di voler portare a termine il progetto.
Quelli della NASA ( che non sono nemmeno pochi). Non credo che nessun team di scienziati (seri) si sia mai posto il "problema sbarchi sulla luna"
scusa eh... ma è esattamente quello che ho scritto io qualche post indietro. Non mi è chiaro come mai lo usi per rispondere a me.
scusa eh... ma è esattamente quello che ho scritto io qualche post indietro. Non mi è chiaro come mai lo usi per rispondere a me.
Mi sa che aveva ragione Keevan
Ma ti riferisci alla Yolanthe? Perché ho perso un po' il filo del discorso qui e credo proprio che non interverrò più.
Ho letto solo "siete malati, andate dallo psicologo" se non credete che JFK sia stato ucciso da una pallottola magica con un fucile magico (aggiungo io).
Ma ti riferisci alla Yolanthe? Perché ho perso un po' il filo del discorso qui e credo proprio che non interverrò più.
Ho letto solo "siete malati, andate dallo psicologo" se non credete che JFK sia stato ucciso da una pallottola magica con un fucile magico (aggiungo io).
No, sul fatto della "comunità scientifica della Nasa" (che aggiungo io, per contratto o reale convinzione, è indistinguibile da un giornale di partito)
Yolanthe? Ah ora sono curioso io...
Yolanthe? Ah ora sono curioso io...
Ti davo ragione :D
Non esistono credo studi fatti da scienziati (indipendenti) su questo fatto forse perché non è ritenuto necessario.
Troy
Gli unici scienziati che si sono realmente applicati sono quelli della NASA, sono quelli che hanno costruito il razzo Saturn V, le capsule, i moduli e tutto il resto....molti altri han fatto chiacchere...
Non esistono credo studi fatti da scienziati (indipendenti) su questo fatto forse perché non è ritenuto necessario.
Troy
Gli unici scienziati che si sono realmente applicati sono quelli della NASA, sono quelli che hanno costruito il razzo Saturn V, le capsule, i moduli e tutto il resto....molti altri han fatto chiacchere...
Il Dio Pop, figlio del Prodigioso Spaghetto Volante, mi ha toccato con le sue appendici Corn e, alle 07:27 mi son ritrovato la cucina piena di popcorn... per motivi religiosi (VII Comandamento: "Ci si vede faccia a faccia"; comma 2: "Non scatterai foto di me") non posso dimostrare quanto accaduto e ti invito senz'altro a credere alle mie affermazioni.
Il pop corn è rosso?
Attento a come rispondi, sono uno psicoinquisitore e ho la teiera sempre carica
Attento a come rispondi, sono uno psicoinquisitore e ho la teiera sempre carica
Quali "studi" scientifici giustificano la TUA posizione?
In attesa di risposta del tuo interlocutore, ripartiamo da qua lasciando perdere frasi del tipo "malati, problemi psicologici o altro"
Lo so benissimo che wikipedia non è il massimo, ma io da ignorante in materia (e se interessato alla questione) inizierei a cercare notizie in più su questi.
https://it.wikipedia.org/wiki/Prove_indipendenti_sull%27allunaggio_dell%27Apollo
(edited)
In attesa di risposta del tuo interlocutore, ripartiamo da qua lasciando perdere frasi del tipo "malati, problemi psicologici o altro"
Lo so benissimo che wikipedia non è il massimo, ma io da ignorante in materia (e se interessato alla questione) inizierei a cercare notizie in più su questi.
https://it.wikipedia.org/wiki/Prove_indipendenti_sull%27allunaggio_dell%27Apollo
(edited)
però vedi, io non ho interesse rispetto al tema della Luna.
io ho interesse al tema "laScienza" (tm).
Una "verità scientifica" è una cosa, si tratta di un fenomeno ripetibile, che ciascuno può riprovare (e falsificare)
Un fatto accaduto è tutta un'altra faccenda. Li parliamo (appunto) di evidenze, affidabilità delle fonti, prove etc.
Mi spiego: non ci sono studi scientifici ripetibili per stabilire se è vero che l'inter ha vinto lo scudetto scorso. Non è che rifai il campionato scorso 100 volte e vedi chi ne vince di più...
Devi andarti a vedere i filmati, giudicarne l'affidabilità, controllare gli archivi della FIGC...
Quindi mi pare proprio una VACCATA quella di invocare "il metodo scientifico" per dimostrare UN FATTO AVVENUTO.
Proprio un errore logico.
(edited)
io ho interesse al tema "laScienza" (tm).
Una "verità scientifica" è una cosa, si tratta di un fenomeno ripetibile, che ciascuno può riprovare (e falsificare)
Un fatto accaduto è tutta un'altra faccenda. Li parliamo (appunto) di evidenze, affidabilità delle fonti, prove etc.
Mi spiego: non ci sono studi scientifici ripetibili per stabilire se è vero che l'inter ha vinto lo scudetto scorso. Non è che rifai il campionato scorso 100 volte e vedi chi ne vince di più...
Devi andarti a vedere i filmati, giudicarne l'affidabilità, controllare gli archivi della FIGC...
Quindi mi pare proprio una VACCATA quella di invocare "il metodo scientifico" per dimostrare UN FATTO AVVENUTO.
Proprio un errore logico.
(edited)
caratteristiche delle rocce raccolte, confermate da centinaia di laboratori, di ogni paese e fede politica; riflettore laser sulla superficie lunare; prova sperimentale della teoria di Galileo, (1971, missione Apollo 15) quando David Scott ha fatto cadere insieme una piuma e un martello ed entrambi hanno colpito il suolo lunare nello stesso istante. Esperimento possibile solo nel vuoto lunare. Sulla Terra c’è l’atmosfera che rallenta la piuma. Il tutto filmato su pellicola. Nel 1971 non avevamo gli effetti speciali, digitali o analogici, per costruire un falso del genere. Sono tutti fatti non confutabili e per questo sempre trascurati dai complottisti di mestiere.
in neretto prove scientifiche di un articolo preso a caso da rapida ricerca.
NB Sto cercando a caso senza verificare, era solo per dire che le cose che si sostengono (in un verso o nell'altro) possono/devono essere scientificamente provate ( a differenza dello scudetto dell'inter)
in neretto prove scientifiche di un articolo preso a caso da rapida ricerca.
NB Sto cercando a caso senza verificare, era solo per dire che le cose che si sostengono (in un verso o nell'altro) possono/devono essere scientificamente provate ( a differenza dello scudetto dell'inter)