Subject: [Calciomercato]

La dirigenza è confusa, volevano Fullkurg 2 anni fa, ora lo vogliono riprendere dopo aver fatto tre gol in due anni? Mhm
Piuttosto richiama Camarda che fa la riserva a Stulic e fai giocare lui, mia idea personale

Camarda ce lo siamo bruciato. :-(

Mi sono fatto l'idea che per Camarda abbiano fatto un accordo per il quale a Lecce giochi le partite nelle quali si attacca di più.

Comunque sì, io farei tornare lui perché è chiarissimo che da noi avrebbe molto spazio. Se però prendi Fullkrug e un altro, lo lasci là.

A maggior ragione visto i soliti danni che poi hanno fatto, non capisco l'essersi liberati a zero di Jovic. Cazzarola ma tieniti il serbo piuttosto, che è giovane, ambientato, e se parte dalla panchina non si lamenta... idiozie una dietro l'altra di una dirigenza di incompetenti.

Ok meglio Jovic di niente ma vuol dire che in 4 non fanno un neurone. Jovic non credo proprio sia l'attaccante che cerca Allegri.
Fullkrug è il tipo di attaccante che ci servirebbe poi arriva dopo aver giocato pochissimi, segnato ancora meno e soprattutto dopo aver trascorso la maggior parte del tempo in infermeria... Lo prendi a Gennaio, deve essere pronto subito non tra un mese, anche perché fuori Gimenez sarà lui la punta titolare.

Alla base però c'è una dirigenza di incapaci che anche questa estate si è bruciata quasi 90 milioni per prendere delle mezze calzette a fronte di cessioni milionarie...

Camarda è meglio lasciarlo la, non è il massimo, sarebbe stato meglio mandarlo in serie B in una buona squadra ma qui contano anche il procuratore, la famiglia...

Ho letto ora il commento su Jovic di Troy e io concordo, mandarlo via quando ti metti a giocare a 2 punte è stata un'opera di stupidità calcistica rara.
Jovic è esploso nel mondo del calcio giocando a 2 in Germania (con Rebic), poi è stato preso per fare il vice Benzema, punta unica, ed ha fallito. Poi Fiorentina, punta unica, e ha fallito, arriva quindi al Milan dove fa male quando parte punta titolare nel 433 e fa sempre bene quando entra da subentrato di fianco a un'altra punta, direi Giroud.
Non è che questo giocatore, pur non essendo Van Nistelrooy, si trova bene a giocare a due punte ed è stato condannato a giocare sempre da punta unica? No eh, perché il dubbio mi viene e se devo prenderne uno che nell'ultimo anno e mezzo ha fatto 3 gol probabilmente stavo bene come stavo prima.
Cioè mi sembra evidente che il Milan sbagli tantissimo le tempistiche rispetto alle mosse che fa: tiene giocatori quando sono disfunzionali al sistema e li vende quando potrebbero essere utili, cosa che ha davvero pocos senso, ma si torna al punto che dicevo nel post precedente, cioè che secondo me non c'è malafede, affari loschi o altra dietrologia, ma semplicemente è una dirigenza fatta da persone molto incompetenti nel loro lavoro, in qualsiasi settore avrete visto gente incapace che ricopre ruoli apicali e non è diverso il calcio

Io non so dove avete visto giocare il Milan con due punte.
Giochiamo con due attaccanti esterni/ seconde punte e un attaccante centrale. Con Leao e Pulisic sani gioca un solo attaccante, stop. Ora in questo modulo Jovic non sarà mai titolare, salvo stragi e come riserva non è una punta centrale che ci serve. Lo ha dimostrato ampiamente negli anni passati.

A noi serve uno alla Giroud, ed è incredibile che non sia sia preso un attaccante, non dico di prima fascia, ma uno che almeno come tipologia corrisponda al desiderio dell' allenatore.

Il fatto è che loro dell'allenatore se ne sbattono ampiamente, basta vedere Ricci, Jashari, Modric, Nkunku, EstupiNiang ecc ecc..

dirigenza fatta da persone molto incompetenti nel loro lavoro


Può essere certamente, ma io ne dubito...Perché altrimenti pure Tare è diventato incompetente all'improvviso. A me Tare non è mai piaciuto...non mi sembra il profilo adatto per il Milan...
(edited)

Leao è un giocatore molto forte e determinante, ma va anche valutato il suo impatto tattico. Per mettere lui in condizione di rendere molte opzioni sono escluse.
Ora con il 532 e difesa bassa di max (in realtà direi più correttamente lunghe fasi di difesa bassa, alternate a momenti di pressione alta) lui può nascondersi e ricomparire.. ma col 433/4231 subisci le sue pause difensive, col 352 non sa giocare spalle alla porta..
insomma offensivamente determinante, ma molto condizionante.

Il paragone con Pulisic in fase difensiva è impietoso.

Il paragone con Pulisic in fase difensiva è impietoso.

Ma chi se ne frega, mica deve fare il difensore!!! Porcaccia miseria ce ne sono gia 7 che stanno dietro la linea della palla!
Leao non sarà MAI il giocatore che ritorna e difende, non sono le sue caratteristiche, anche se proprio con Allegri lo fa o cerca di farlo anche se non con continuità.
Pulisic difende un pochino di più ma pure lui ecco non è certo Salamella. Sono giocatori offensivi. Il punto è che tu devi sfruttare i giocatori per le loro qualità.



Perché con Rabiot il cc del Milan funziona alla grande e senza è un problema? Fa le due fasi bene, cosa che non fa Fofanà. Devi avere un cc con giocatori di un certo se vuoi giocare con tre davanti offensivi. Poi certo se li trovi che fanno entrambe le fasi sei a cavallo.
Io spero che provi prima o poi Jashari al posto di Fofana, quando avrà recuperato una buona condizione.

Quindi non può fare la prima punta perchè girato di spalle è nullo, e sulla fascia da esterno alto non può giocare perchè non difende.
mi pare che sia un po' quello che volevo dire io.

Robiot fa funzionare la squadra perchè da solo copre un'area il doppio degli altri, SIA in fase offensiva che in fase difensiva.
Anche con la juve dicevo sempre che era il cc più forte in rosa.

Ragazzi in campo conta anche la quantità di volte che fai la cosa giusta eh..

Può fare quei ruoli con le sue caratteristiche. Il problema sono gli allenatori, come i due portocani, che pensano, credono di poter fare chissà quali cambiamenti....

Allegri lo fa giocare in un ruolo diverso e onestamente sta ottenendo molto di più dei due imbecilli sopra...

La Lazio a gennaio potrà tornare a fare liberamente mercato, senza alcun vincolo. Sospiro di sollievo pure per il Como, che aveva una situazione a rischio. Napoli e Pisa, invece, dovranno operare nella finestra invernale a saldo zero: potranno acquistare solo se vendono alla stessa cifra. E per la prossima estate dovranno rientrare nei parametri, altrimenti rischiano lo stop totale al mercato. Sono questi i verdetti della Commissione indipendente per la vigilanza sui bilanci delle società di calcio e basket professionistiche, che si è riunita stamattina.
Mercato sbloccato per la Lazio

La Commissione ha valutato positivamente il bilancio presentato dalla Lazio, che è riuscita a rientrare nei parametri previsti, come atteso dal presidente Lotito. La documentazione presentata ha certificato il rispetto della soglia dell’80 per cento nel rapporto tra costo del lavoro allargato e ricavi, l’unico criterio secondo cui la Commissione ha giudicato i club. Non sono infatti più valutati gli indici di liquidità (il rapporto tra attività e passività correnti) e di indebitamento (il rapporto tra debiti e ricavi), che la Lazio aveva sforato la scorsa primavera, avendo come conseguenza il mercato estivo bloccato. Decisivo un credito su futuri diritti televisivi che la Lazio ha inserito per rientrare nei parametri. A gennaio ora potrà acquistare un centravanti e una mezzala, seguendo le richieste di Sarri.
Cosa succede con Napoli e Pisa

Via libera anche per il Como, che ha ripianato una situazione complicata con un aumento di capitale. Napoli e Pisa non hanno invece rispettato i parametri, non avendo un costo del lavoro allargato diviso i ricavi inferiore allo 0.8 per cento. A gennaio i due club non avranno il mercato bloccato, ma dovranno operare solo a saldo zero. Per ogni calciatore acquistato, ci dovrà essere una cessione equivalente. Napoli e Pisa dovranno sistemare i loro conti entro giugno, quando la soglia da rispettare passerà dall’80 al 70 per cento. Rischiano altrimenti lo stop totale al mercato.


70 per cento nel rapporto tra costo del lavoro allargato e ricavi.. ovviamente la regola favorisce chi ha ricavi maggiori che può permettersi un costo del lavoro proporzionalmente maggiore a prescindere dall'efficenza del resto dell'azienda e degli altri costi.

Francamente trovo queste regolamentazioni inutili, preferirei dei bei fallimenti per chi scoppia piuttosto di binari finanziari. Questa avversione dei regolatori al rischio di mercato è patologica e di fatto serve a impantare i settori che regolano.

Ma davvero il Milan vuole fare uno scambio con la Juventus, Gatti per De Winter????

La solita buffonata all'italiana per permettere a qualcuno di tornare ad operare...

Non lo so ma Suma diceva che quello Lucca / Loftus-Cheeck era una boiata messa su per aiutare il Napoli a piazzare un esubero

Oddio non è che Defuntus sia un titolare. L'unico pregio è che Allegri lo mette un po ovunque per tappare i buchi della rosa senza grandi risultati.

Adesso abbiamo anche l'attaccante centrale con un passato semi glorioso alle prese con problemi fisici, speriamo di aver scritto una bella letterina a Babbo Natale o di aver accesso tanti ceri alla Madonna.
(edited)

Non è un titolare ma quasi, hanno venduto Reijnders dicendo che "questa era la sua stagione"... quindi lasciandogli spazio qualora fosse stato utilizzabile. E in effetti è successo.

Io poi penso che con Fofana (al netto del piede inguardabile, soprattutto quelle dannate conclusioni tutte fuori) teniamo il campo molto meglio. Ma RLC se sta bene segna. Rabiot dice che ha un potenziale enorme... il problema è che è sempre ciaccato.