Subject: [Calciomercato]

Davvero un peccato perdere tutti i soldi che gli avevano offerto la scorsa estate

Ha sbagliato l'inter perché si è dimenticata che non esistono bandiere.

Un peccato? Direi un errore madornale.

Sì certo, però rimango dell’opinione che se è stata rifiutata davvero un’offerta da 65kk, vuol dire che le possibilità di prolungarlo ci fossero tutte..

E, allo stesso modo, credo che il desiderio di cambiare non sia arrivato adesso ma ci sia da parecchio

Il procuratore del giocatore ha detto che è stata la società a metterlo in vendita la scorsa estate, rifiutando l'offerta del PSG (50 milioni circa) , ci sta secondo me che adesso il giocatore abbia deciso di non rinnovare

Forse, ma sono scettico: con il PSG si parla di un sostanzioso bonus alla firma e di un ingaggio il 50% superiore. L'Inter non potrebbe mai pareggiare un'offerta simile.

Chissà cosa speravano, forse che i francesi comprassero altro.

Chissà cosa speravano, forse che i francesi comprassero altro.

Tipo che comprassero l'Inter

e ancora è in campo ad offendere il simbolo che rappresenta la fascia. Ma la colpa è dell'allenatore che gliela da e della società che avalla.
In tribuna fino a fine stagione. stop.

Si ho letto quello che ha detto il procuratore, io ricordavo un’offerta più cospicua ed il tentativo dell’Inter di prendere di più fino a far arenare la trattativa, con incazzatura dei francesi a fine mercato..

Io pensavo cercassero di farlo rinnovare con la promessa di venderlo ad una certa cifra, anche perché il PSG non aveva spinto troppo proprio perché in scadenza, e lui è evidente voglia di più

il PSG non aveva spinto troppo proprio perché in scadenza

pensa se avesse spinto... :D

Comunque ora qualcosa credo prenderanno, per anticipare a gennaio. Il giocatore è evidentemente con la testa già a Parigi e la cosa il gruppo la potrebbe pagare pesantemente. Bisogna arrivare in fretta a una soluzione.

Chissà cosa speravano, forse che i francesi comprassero altro.

Tipo che comprassero l'Inter

HAHAHAHAH

In ogni caso, oggi, quando offrono 50 mln per un difensore va venduto...così come 80 per un cc o 100 per un attaccante

Ormai ai calciatori non frega niente dei tifosi o delle squadre

il danno economico è percepito perchè siamo abituati a considerare i giocatori come una riserva di soldi, un asset dell'azienda. Invece è un contratto e non è detto di riuscire a rinnovarlo.
Il valore di Skriniar per l'inter è l'ammortamento iscritto a bilancio. Se lo rinnovi allora ci hai guadagnato... altrimenti hai pagato le prestazioni ed è giusto così!
Succede sempre più spesso a tutti i livelli che il giocatore attenda la fine del contratto per poi portarsi a casa parte di quei soldi che sarebbero finiti per l'acquisto del cartellino.
Mi pare anche giusto.

L'idea che un giocatore non tenga alla maglia solo perchè accetta di prendere più soldi è incommentabile.
Personalmente credo che (ad esempio) skriniar sia onestamente legato ai colori nerazzurri, ma ovviamente mette davanti a questo l'obiettivo di massimizzare in termini di soldi e trofei quei pochi anni di carriera che ha come calciatore.

Ultima nota: skriniar all'inter ha portato già grossi introiti, giocando da titolare in una serie di stagioni tutto sommato positive, con qualificazioni in champions, finale di EL, coppette nazionali varie e ottimi piazzamenti.
Quando si valutano i giocatori dal pdv economico bisognerebbe ricordare che 1/11 (in realtà meno) dei risultati ottenuti vengono da ciascuno di quelli che va in campo.

Tutto vero. Rimane il fatto che quando ti offrono 50 60 mln per un difensore va venduto..non deve neanche venire in mente di rifiutare. Venderlo e ricomprare, basta

Oggi Vlhaovic vale 30 mln. Vuoi tenere ancora Allegri fino a fine contratto? L'Arsenal ti da 50 mln (perchè crede di rivalutarlo), bon via monetizzare il più possibile.

Perdere cartellini a zero non è ammissibile oggi.
(edited)

Quoto il primo mess